ボウリング・フォー・コロンバインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ボウリング・フォー・コロンバイン

[ボウリングフォーコロンバイン]

Bowling For Columbine

2002年【米・カナダ・独】 上映時間：120分

平均点：7.18 / 10点(Review 320人) 

公開開始日（2003-01-25）

（ ドキュメンタリー・犯罪もの・青春もの・学園もの）

監督	マイケル・ムーア
声	江原正士	マイケル・ムーア（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	松岡充	マリリン・マンソン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	小林清志	チャールトン・ヘストン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	山寺宏一	マイケル・ムーア（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	三木眞一郎	マリリン・マンソン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	納谷悟朗	チャールトン・ヘストン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
出演	マイケル・ムーア
	ジョージ・W・ブッシュ
	チャールトン・ヘストン
	マリリン・マンソン
	マット・ストーン
	ビル・クリントン
	クリス・ロック	（アーカイヴ映像）（ノンクレジット）
脚本	マイケル・ムーア
挿入曲	マリリン・マンソン	"Fight Song"
	ザ・ビートルズ	"Happiness Is a Warm Gun"
	ルイ・アームストロング	"What a Wonderful World"
製作	マイケル・ムーア
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
字幕翻訳	石田泰子
その他	マリリン・マンソン	（thanks）

あらすじ

アメリカで起きたコロンバイン高校での銃乱射事件をたたき台にして、監督が幼い頃から感じていたアメリカの銃の問題を監督自らが様々な人にぶつけていくドキュメンタリー映画。インタビューの相手はマリリン・マンソン、NRA（全米ライフル協会）の会長チャールトン・ヘストン、サウス・パークの原作者マット・ストーンなど。時にはコロンバイン高校の銃乱射事件の被害者を引き連れてライフル銃の弾丸を売っていたK-MARTの本部へアポ無しで直撃する。

【もっち～（←にょろ）】さん(2003-12-20)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

21．　銃社会アメリカの病める姿をあからさまに描く。問題の根深さを考えるうえで意義ある作品。
　米国史がアニメで分かりやすく解説され参考になった。アメリカは建国以来、常に外部から不安にさらされる社会であるということ。相手は時代に応じてイギリス、先住民、奴隷、開拓者同士等。「自分の身は自分で守る」文化は西部劇等でイヤと言うほど知らされた。
　テレビ報道を見る限り、国境に接する一部の地域は不法移民等の犯罪に脅かされており、一律に銃規制すれば治安悪化の懸念もあるようだ。が、銃犯罪から市民を守るためには規制を強化するしかないのだろう。
　Kマートへの取材は小さな一歩で成果があったものの、強引の印象もあり問題を矮小化した感じだ。
　ヘストンへの突撃取材はやや誘導尋問的な印象。ヘストンは激怒すると思ったが意外と冷静で、ごくまともな応対。むしろ多忙でもインタビューに応じる彼の態度は評価できる。むろん、事件直後のNRA集会開催は無神経と思うし銃への執着は賛同できないが・・・。
　日本への言及でチラッと姿を見せる怪獣はゴジラじゃないと思う。たぶんゴルゴだ。全体的に、考証は大丈夫かな？

【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-01-10 17:40:27）

20．ドキュメンタリーだからどうしても作り手の主張が色濃い編集になってしまうかもしれないが、ちょっと偏り過ぎでマイナスイメージ。面白かったのはアニメーション部分。チャールトン・ヘストンに対しては嫌がらせにしか見えなく、嫌悪感を抱いてしまう。

【きーとん】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-09-05 16:06:23）

19．ドキュメンタリー映画を使って社会問題を提起することは有益です。本作はテーマも狙いも素晴らしいと思います。でも苦々しいものも感じます。嫌悪感といってもいいです。それは“マスコミは強者である”という自覚が強烈に見てとれるから。“ペンは剣よりも強し”です。でもかつて使われたその言葉とは志が違います。品がありません。ジャーナリズムという強力な武器と、正義の名のもと他者を顧みず突き進む姿勢は、監督が批判したい銃社会、アメリカ社会と何ら変わりが無いように感じます。言葉は悪いですが、“目クソが鼻クソを笑う”ようなもの。（もっともクソを見ればその人の生活から健康状態まで分かるといいます。確かに今のアメリカ社会は血便状態かもしれませんが…。）また、マスコミ全般にも言えることですが、“結論ありき”で論拠を組み立てられるのも怖い。インタビューにしても、思惑に沿った部分だけ使用しそれ以外はバッサリ。一面の事実が全てだと思わせるような手法には危うさを感じます。常に反対側や別の角度から物事を見る気持ちを忘れたくないと思いました。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-11 18:21:44）（良：1票）

18．わたしの中で映画というものは良くも悪くも楽しむものなのでこれはいくらドキュメンタリー映画とはいっても５点かな。あくまでドキュメンタリー・社会的な番組という意味では１０点だけど。実際にアメリカに住んだこともないし行ったこともないからなんとも言えないけど、アメリカの一面をとらえているとは思うので勉強になりました。銃社会のことや、戦争のことや最近アメリカの悪い面がよくでてくるけど、こういった映画を公開できるアメリカはやはりすごい。ライフル協会は政治的にも力があるらしいけど、日本で政治的に力を持つ団体を批判したりしたら何をされるかわかったもんじゃない。銃社会の問題も表現の仕方もいかにも自由の国アメリカ。

【bokugatobu】さん 5点（2004-11-09 23:42:48）

17．飽きますね。これは。

【ベルガー】さん 5点（2004-09-28 19:42:56）

16．みなさんはいいかと思うんだが、僕はあまりいいとは思わなかったなぁ。なんか問題をいっぱい定義してるがどうも解決してないような気もしますが。まあブレア・ウィッチよりかは断然マシですよ（笑）

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-09-24 15:09:51）

15．見てて途中で飽きた。

【たけぞう】さん 5点（2004-09-21 11:45:10）

14．映画としては、測定不能。

【ボバン】さん 5点（2004-09-19 04:05:12）

13．言いたいことは沢山ある。でも言わない。一言、ヘストン氏を悪にしか見せてない映像構成はフェアじゃないと思う。

【ネフェルタリ】さん 5点（2004-07-31 23:44:01）

12．結構楽しめたし、アメリカの銃問題も勉強になったけど、これを他の映画と同じように扱っていいのだろうか…？

【夏目】さん 5点（2004-06-12 00:57:30）

11．昔起きた日本人留学生射殺事件を思い出した、カナダだったらそんな事件は起きなかっただろうな・・・銃のない世の中になれば、今よりも危険が少なくなると分かっていても、簡単には変わらない難しさや、矛盾など感じます。

【六爺】さん 5点（2004-05-16 21:49:27）

10．アメリカでは子供でもすごく簡単に銃や弾丸が手に入ることに驚きました。単純かもしれませんが、この映画を観ると銃は規制すべきかなと思います。チャールトン・ヘストンのインタビューはチョッピリ期待はずれでした。映画としては日本のニュース番組の特集みたいでした。

【ぽじっこ】さん 5点（2004-02-02 11:02:40）

9．かなりの話題性があったけど、やっぱり日本人の自分としては、あんまり実感のない映画だった。ドキュメンタリーで銃について言いたいって事は十分わかるけど、もう少しテーマに幅をもたせても良かったんじゃないかと思う。そういう面では、やはり単調＆長時間の感は否めない。C・ヘストンもM・マンソンも、期待してたほど登場しないし何もしない。映画としてみると辛い。

【daipitz】さん 5点（2004-01-17 10:14:12）

8．ドキュメンタリーとして、この作品は非常に引き込まれる作りをしていると思います。しかし、扱ってる内容については、正直に、個人的にちょいと共感しかねる部分がありました。アメリカ人てのは真の馬鹿野郎共ですね。殺人に使われたから銃が悪いとか言いたいだけ言っておいて、人間の改善を全然行おうともしない。確かに銃は殺人を引き起こす。しかし、それは単に“道具”として“使われる”だけであって、実際に殺人を行うのは使用者である“人間”。銃を使うか使わないかの選択は使用者に委ねられてるのであって、その使用方法、「銃さえあれば安心」「どんなゴタゴタでも銃さえあれば全て解決」という考え、そして、そのような考えを引き起こす「自分以外は皆敵である」という国民の潜在的な考えを改めない限り、いくら銃や弾薬の規制を行っても全くの無駄です。現に、劇中でも描かれているように、お隣の国のカナダは人口の殆どが銃を所持しているのに対し、銃による殺人は米国よりも遥かに低く殆ど無きに等しく、これは使用者がしかるべき知識や考えを持った人間であるからだということがいえます。それに対し、米国は先ほど挙げたような考えが国民の心の根底に根付いている国であるから、マンソンや「銃は死んでも渡さない！」という発言をしたヘストンもなんら間違った事は言ってません。今の銃反対派の人々がなんと言おうが元々本質的にアメリカってのは“そういう国柄”なんですから。国（国民の潜在的考え）が変わらない限りそういう意見が出てくるのは至極当然ってものです。なので、この作品で僕がいえる事はたった一つ、銃どうのこうのではなく、銃を使う“人間”が問題だ、ということです。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-01-06 01:35:59）（良：2票）

7．ドキュメンタリーとしてはあんまり点はあげられないけど、映画としては手堅い作りで好感が持てる。ムーア主演の「エリン・ブロコビッチ」ってところ？ にしても悪役になりきるヘストンの演技力はスゴイ（えっ演技じゃない？）。

【トマシーノ】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-08 15:56:50）（笑：1票）

6．物語映画としてみる映画では、なく　ドキュメンタリー映画に徹してみる映画だと思った。アメリカの抱える問題の深さをうかがえたきがした。

【sangen】さん 5点（2003-11-29 19:02:38）

5．これは映画ではないです。だからこの点数。あと感動の押し売りがかなりひいた。まず自分は（自分達）は正しいという旗のもとに作ってますよね。そこを観る人がドウ感じるかだと思います。確かに反論の場を与えてはいます。ただ・・・。それは、自分らの正論の主張の為の添え物のように扱われています。ただ2時間もののドキュメンタリーとしては一度は観てもいいかなと。だけどさーー。銃で死ぬ人が、一年にアメリカで何万人かで、日本は34人？（確か）。カナダはアメリカより圧倒的に少ないでしょ。まずそこで、アメリカの社会自体に問題があって、ひいては、この監督の世代が今のアメリカという国をしょってるわけでしょ。だからこんなドキュメント作るのもいいけど、監督（世代）に責任があるんちゃうんかい！って突っ込みたくなりました。日本ってもっと多く銃で死んでるような気がしますが。これくらいの人数ですか？ね。

【たかちゃん】さん 5点（2003-11-16 23:17:45）

4．こういうのを映画で訴えかけるのはどうも…

【のりまき】さん 5点（2003-11-04 17:26:24）

3．ドキュメンタリー映画と言うジャンルにあまり触れたことかないせいか、大した感慨もなかったです。そりゃ、銃は目に見えて人を殺すけど、自動車だってタバコだって年に何万人も殺すじゃん、なんて思ったりもしました。軽薄でしょうかね？なんせ銃犯罪の実感がないもんで。

【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 11:42:09）

2．マイケルムーアが嫌いなので観てみましたが、アメリカの戦争を時系列で追っていたときに、ソマリアを無視したのは姑息だと思います。 また、マスコミによる情報操作を糺しているのにマイケルムーア自身が朝日新聞のようなことをしていては説得力に欠けるでしょう。

【malvinas】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-10-18 20:45:13）

【点数情報】

Review人数			320人
平均点数			7.18点
0	1	0.31％
1	2	0.62％
2	3	0.94％
3	4	1.25％
4	12	3.75％
5	25	7.81％
6	48	15.00％
7	81	25.31％
8	75	23.44％
9	41	12.81％
10	28	8.75％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.19点	Review21人
2	ストーリー評価	6.86点	Review22人
3	鑑賞後の後味	6.72点	Review25人
4	音楽評価	6.80点	Review21人
5	感泣評価	5.13点	Review15人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
ドキュメンタリー長編賞	マイケル・ムーア	受賞