俺たちは天使じゃない(1989)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

俺たちは天使じゃない(1989)

[オレタチハテンシジャナイ]

We're No Angels

1989年【米】 上映時間：107分

平均点：6.52 / 10点(Review 82人) 

公開開始日（1990-02-10）

（ コメディ・犯罪もの・リメイク・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ニール・ジョーダン
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー	（第二助監督）
	ジェームズ・デヴィス	（第二班監督）
演出	ヴィク・アームストロング	（スタント・コーディネーター）
	ミッキー・ギルバート	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ネッド
	ショーン・ペン(男優)	ジム
	デミ・ムーア(女優)	モリー
	ホイト・アクストン(男優)	レベスク神父
	ブルーノ・カービイ(男優)	保安官助手
	ジェームズ・ルッソ〔男優〕(男優)	ボビー
	ウォーレス・ショーン(男優)	通訳
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	若い修道僧
	フランク・Ｃ・ターナー(男優)	店主
	トロイ・ギルバート(男優)	（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ネッド（日本語吹き替え版）
	安原義人	ジム（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	モリー（日本語吹き替え版）
	今西正男	レベスク神父（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	保安官助手（日本語吹き替え版）
	麦人	ボビー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	若い修道僧（日本語吹き替え版）
	峰恵研	通訳（日本語吹き替え版）
	池田勝	保安官（日本語吹き替え版）
	京田尚子	ブレア夫人（日本語吹き替え版）
	北村弘一	店主（日本語吹き替え版）
原作	ラナルド・マクドゥガル	（脚本原案）
脚本	デヴィッド・マメット
音楽	ジョージ・フェントン
編曲	ジョージ・フェントン
	ジェフ・アトマジアン	（ノンクレジット）
撮影	フィリップ・ルースロ
	ジェームズ・デヴィス	（第二班撮影監督〔ノンクレジット〕）
製作	アート・リンソン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	フレッド・Ｃ・カルーソー	（共同製作）
製作総指揮	ロバート・デ・ニーロ
配給	UIP
美術	ウルフ・クローガー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	セオニ・Ｖ・アルドレッジ
編集	ミック・オーズリー
録音	ドミニク・レスター［録音］
	ロビン・オドノヒュー
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	トロイ・ギルバート
その他	ジョージ・フェントン	（指揮）

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

16．佳作ではあるが原作が古いからかどうも小奇麗に纏まりすぎていてやはり古臭さは否めない。コメディとして盛り上げるか、スリラーとして盛り上げるか、一つ盛り上がり所が欲しかったところ。今のハリウッドならもっとドンパチやるんだろうか。まあ主演の2人は相変わらずいい味出してます

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-12-11 18:59:01）

15．デニーロとショーンペンが出てるな～って何気なく観ただけなのに、結構面白かった。なんかイイ話やな～って。
でもずいぶん昔だから今観たらまた違うかも（＾＾；）

【鉄仮面】さん [地上波(字幕)] 6点（2009-03-16 14:29:36）

14．デ・ニーロの演技は面白かったです。とても楽しそうに演じてましたね！

【とらや】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-12-02 02:08:38）

13．ショーンペン若いな～！ラストの演説シーンがよかった。

【オカピ】さん [地上波(字幕)] 6点（2004-08-23 00:41:41）

12．リメイクといっても、前作とは全く違いますね。作品に漂う雰囲気は、ほのぼのとしていますが。最初は戸惑ったけど、いきあたりばったりに次々の問題に挑む２人のさまが滑稽でした。ショーン・ペンの演説、良かったです。何を話せば良いか戸惑ってたけど、僕はその言葉に充分感動しましたよ。ちょっと強引だけど、ラストも良いです。過去のネームバリューに拘らなくても、見終わった後は、ちょっと朗らかな気持ちになれます。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2004-06-12 16:07:55）

11．ショーン･ペンが若くて挙動不信感がイイっ　もっとコメディーかと思ってたから少し残念。デミ・ムーアじゃなくてもよかったような。。。

【かずのすけ】さん 6点（2004-06-08 20:10:23）

10．ラストがちょっと納得いかないような終わり方。本物のブラウン＆ライリーは？など思うところも多かった。コメディだからってのもあるだろうけど、キャストもそんな好みでもないしいまいちでした。

【バカ王子】さん 6点（2004-05-09 03:00:47）

9．カナダ国境付近の素晴らしい情景とコメディがミスマッチ。もっと軽いノリの映画かと思ったがコレなら反対にもっとシリアスにしたほうがいいような．．。「ミッドナイト･ラン」のような感じで．．。デ・ニーロ＋ペンということで期待しすぎたのかもしれない。でも悪くはないですよ。

【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-12-04 11:04:37）

8．デニーロとショーンペンという組み合わせはすごくいいんだけど、変にリアルにしちゃってるところが敗因だと思う。オリジナルの家族揃って見られる親密さがまったく感じられない。リアルならいいというもんじゃないといういい見本。いじっちゃいかんのよ。こういう話は。せっかく二人ともいい芝居してるのに残念。

【ひろみつ】さん 6点（2003-11-21 02:00:58）

7．ショーン・ペン良いです。マドンナの元夫っていう印象が強いけど、これからもっと観たいと思った。説法がいいです。天職を見つけてしまったんでしょうね。デニーロは普通だった。「オリジナルは失敗作として有名」と聞きましたが、そっちの方が平均点高いのはなぜ？

【ちゃか】さん 6点（2003-10-16 17:18:22）

6．ロバート・デニーロの聖書にいつも顔をうずめてるインチキくささに反して、ショーン・ペンの方は顔も可愛いいし、脱獄犯というより本当に神父さんの見習いの感じで微笑ましかった。あの説法も素敵だったし。本当に見て損はしないかなっていう映画です。

【ＪＥＷＥＬ】さん 6点（2003-10-08 20:41:54）

5．あれデミムーアだったんですねえ、全然知らなかった。公開時に映画館で途中から見てしまい、オチを見てから頭を見るという大失敗をした映画。何十年ぶりで見たらオチを忘れてたんで面白かった。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2003-09-06 22:08:29）

4．笑いあり、感動あり、のオーソドックスなコメディでした。だから、無理あるとこも、けっこうすんなり見れてしまった。なにげに、デニーロとデミムーアが結構なリアリストで、ペンがボケでした。まあ、みんなボケてるんですが。ただ、最後は逃げないとだめでしょ？あとから本物が来るんだから。あとあの凶悪なやつは一体？最後のマリア像のシーンだけの為に出てきた感が否めない。別に追われてるのはあいつがいてもいなくてもいっしょだから。でもなんか、こういうのって嫌いじゃない。楽に見れるし、楽しめるし。

【幸楽】さん 6点（2003-06-07 00:15:09）

3．この頃のショーン・ペンってマドンナの旦那のころだったよね。マドンナのヒモだとおもってみていたきがする。でも観終わったら結構面白かった。演説よかったし。

【木根万太郎】さん 6点（2003-03-10 11:59:19）

2．ビデオが出た当初観たときはオモシロかった印象があるのですが、最近になって再び観ると普通でした。可もなく不可もなくといったところでしょう。ショーン・ペンが若い！

【かちょりき】さん 6点（2002-09-13 21:19:37）

1．ショーン・ペンの演説は聞く価値があると思う。ところで自分が見落としているだけかもしれないが、本当の神父たちはどうなったの？

【ひかりごけ】さん 6点（2002-03-24 03:24:53）

【点数情報】

Review人数			82人
平均点数			6.52点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.22％
4	5	6.10％
5	13	15.85％
6	20	24.39％
7	25	30.49％
8	11	13.41％
9	6	7.32％
10	1	1.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	10.00点	Review1人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人