29.原作は傑作なのに、これがアカデミー作品賞とは恐れ入る。 【TERU】さん [DVD(字幕)] 6点(2024-03-02 20:28:36) |
28.まったく予備知識なしで見た。 見ているうちにもの凄い既視感に襲われて、 これがスコセッシ監督が『インファナル・アフェア』をリメイクした映画だったんだ、と気づいた。 気づかないなんて嘘みたいだけど、そのくらい違う映画になっている。 エリック・ツァン扮するサムの役柄をジャック・ニコルソンが演ってるんだけど、どっちが良いとか悪いとかじゃなくて、違いすぎる。サムは極悪非道だけどお茶目なところもあって、その落差があってこそ恐ろしいのに。 『インファナル・アフェア』を未見だったら、もっと違う感想になったかも知れない。 【めたもん】さん [インターネット(字幕)] 6点(2021-10-14 16:17:10) |
27.凄まじいスピーディな展開はゲームのような面白さがありました。 一方で緊張感に欠けたため、軽いサスペンスとしては面白かったのですが、それ以上でもそれ以下でもないという印象でした。 特にラストは唐突すぎて呆気にとられてしましました。 アカデミー賞作品賞という肩書が邪魔しなければそこそこ及第点の作品かと思いますが、これが後々まで残るかといえば正直疑問です。 【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 6点(2013-12-22 17:25:28) |
26.話しについていけないのはこっちのせいもあるが、自分を演じれてれば良い俳優陣を配置したために緊張感が薄れているのは、製作側のせいもあると思う。 【みんな嫌い】さん [インターネット(字幕)] 6点(2012-04-12 08:33:49) |
【くまさん】さん [地上波(吹替)] 6点(2010-07-17 22:53:58) |
24.やはりオリジナルは超えられんか。 役者はよかったけど、オリジナルの緊迫感は超えられんかったね。 まあまあ。 【ぱぴんぐ】さん [DVD(字幕)] 6点(2009-05-18 23:29:43) |
23.途中まではなかなかよかったと思うけど、 CITIZENを見つけて出ていくディカプリオのシーンあたりから あれあれという感じになってきました。 屋上に現れていきなり暴走するディカプリオも品がない。 無間道を観ていないのにこれでオリジナルをどうこう言ってる レビュアーが多いのが一番むかつきます。 ニコルソンが相変わらず悪魔だったのがせめてもの救いで、 あとは全然だめ。 なぜ女医はなんにも告発しない? 【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-09-09 01:39:08) (良:1票) |
22.「インファナル・アフェア」のリメイクということで当然中身は大体同じなので、特に新鮮さを感じることはなかった。見ていなければもう少し面白く見れたかも知れないと思った。しかし、リメイクと言っても国が違うので当然アメリカ仕様になっているのでその辺りでは面白く見ることができた。本家を見た時もそれほど面白かったとは思わなかったし、今作もその本家と同等程度のその面白さであったと感じた。俳優の中ではディカプリオの演技がかなり良かったので、今回見て、見直したという感じになった。 【スワローマン】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-04-27 23:42:02) |
21.レオは演技におもみがでてきて、かっこ良くなったなーと思いました。ただ、全体的に原作のインファナル~の方が登場人物のキャラも映像も情緒深くて好きです。 【むーみん】さん [映画館(字幕)] 6点(2008-01-30 16:23:44) |
20.雰囲気は良かった。なんとなくストーリーにはつっ込みたいところは あったけど。ジャックニコルソンはいいねえ。 【タッチッチ】さん [DVD(吹替)] 6点(2008-01-25 22:25:04) |
|
19.2007/12月 鑑賞。香港映画「インファナル・アフェア」をマーティン・スコセッシ監督がリメイク。本家には及ばない。観ている間は楽しめるが印象が薄い。 2014.04/18 2回目鑑賞。これだけ主役を遠慮なく抹殺とは、さすがスコセッシ監督、恐れ入る。 【ご自由さん】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-01-13 22:08:44) |
18.レオの演技のすばらしさを感じさせられました。表情、声色、目配せの仕方など演技に魅せられていました。 【なかがわ】さん [DVD(字幕)] 6点(2007-09-15 20:29:22) |
17.オリジナル三部作と比べるまでもなく、出来はイマイチだと思います。キャスティングに関して言えば、最大の敗因はやはりJ・ニコルソン。オリジナルのサムの貫禄や奥深さなど微塵も感じさせず、ただの危ないオッサン。『インファナル・アフェアII 無間序曲』のラストに涙した自分としては、あの「軽さ」に違和感を感じずにはいられません。違和感といえば、この物語を「ビリー~コリン~フランク」の三本柱の話に変更した点。オリジナルでは「ヤン~ラウ」の話と同様(むしろそれ以上?)に「ウォン~サム」の話が重要だったのだが、本作ではあっさりと後者を放棄してしまったため、警察vsマフィアの対立構造が弱くなっただけでなく、潜入捜査官としてのビリーの苦悩が十分伝わらなかったような気がします。香港返還という時代の変化さえも味方につけたオリジナルの完成度と比較するのは酷かもしれませんが、どうしてもオリジナルの上っ面だけをなぞった二番煎じの印象は払拭できないです。 【とかげ12号】さん [映画館(字幕)] 6点(2007-08-05 15:56:52) (良:1票) |
16.ジャック・ニコルソンがいい味出してましたね~! 【Dr.Tea】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2007-07-23 10:25:27) |
15.ディカプリオにもマット・デイモンにもあまり興味がなくて、ジャック・ニコルソンを見に行ったのだが、えらい迫力の悪魔面は健在で、その点では満足できた。しかし、けっこう長いので、その間ずっと神経がちりちりするようなディカプリオのテンパリぶりにつきあうのは疲れる。もっとも、これはそれだけ彼の演技がよかったということでもあるのだが。 ふたりの間にはさまれる女性医師が、なぜディカプリオにひかれたのか、そのへんの描写がないので、「話の都合でそうなった方がおもしろいから」という風に見えてしまう。 『インファナル・アフェア』は見ていないので、比較はできないが、アメリカに舞台を移したことで、民族的な対立などの要素が、うまく話にからんでいたと思う。 【yhlee】さん [映画館(字幕)] 6点(2007-07-22 17:26:07) |
14.これがリメイクでなかったら賞もアリでしょうね。ただ元祖3部作が好きな自分にとっては内容はもうわかってるんだけど、これはなかなかの力作とおもいました。最後の最後のクソ刑事が彼を撃つシーンはなんだか取って付けみたいな感じで果たして必要だったんでしょうか?ある意味続編はないですよということがはっきりしますけどね。最近のハリウッド作品の中では観て損はしない一本でしょう。 【たかちゃん】さん [DVD(字幕)] 6点(2007-07-17 12:50:24) |
13.無冠の帝王スコセッシがようやくアカデミー賞の作品賞を受賞したわけですが、正直「これで作品賞!?」って思ってしまいました。作品自体オリジナルじゃないし、何が凄いってわけじゃないし、納得いかね~って感じです。素直にインファナルアフェアーを見れば良かったかな~。 【ばかぽん】さん [DVD(字幕)] 6点(2007-06-18 18:24:46) |
12.所詮リメイク..観ていて、驚きもなければ..面白みもない..アジアの作品をリメイクして、アカデミー賞..って、ハリウッドもネタ不足なんだね~..最後に一言、オリジナルの方が、スリルも緊迫感もあって、ストーリーが分かり易くて..遙に面白い!.. 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点(2007-06-11 10:10:01) |
11.明らかにいろんな意味でこの作品はアカデミー賞向きの映画ではないですよね。アカデミーうんぬんということでいえば、「バベル」の方がお似合いなわけですけど、じゃあなんでアカデミーが獲れたのかといえば、それは「アカデミー賞をとっていない最後の大物監督」に、ついに賞を捧げようじゃないの、という、スコセッシさんへのこれまでの総体的評価としての作品賞&監督賞を、たまたまこの作品で与えたにすぎないわけです。いつものごとく、駆け足で話が進んでいくわけですけど、じっくりと内面深くに入って葛藤するような、そんな余裕も無くトントンいくんで、こういうところで賛否が分かれるだろうなと思いますね。監督は「本当は作りたくなかった」なんて記者会見で言ってましたけど、まぁ何があったのかは知りませんが、そういう想いが確かに作品にでてますよね(笑)。とりあえず、次回作の「沈黙」に期待です。 【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 6点(2007-06-10 23:01:18) |
【アスモデウス】さん [映画館(字幕)] 6点(2007-04-17 22:41:37) |