|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
23．麻薬戦争の現実をただ描いたと言えばそれまで。 それは麻薬とは無縁の生活を送っている人間にとってあまりにも非日常すぎるからかもしれない。 多くの登場人物が複雑に入り乱れるが、舞台ごとに色使いを分け、 主要三人を絡ませないことで比較的分かりやすくはなった。 今日でも耳にする麻薬撲滅を掲げ惨殺された現地要人のニュースに、 永遠に終わることのない本作の泥沼の戦いを思い起こさせた。 |
22．気合いを入れないで寝っ転がって見ていたので、なにがなんだかわからないうちに終わった。ただ、きちんと気合いを入れて正座してみると、絶対に良い映画らしいことだけは分かった。もう一度、絶対見直そう。 |
21．ベニチオ・デルトロとドン・チードルの貢献が大きいと思います。抑えの利いた演技が好印象です。マイケル・ダグラスとキャサリンの迷走っぷりもなかなかよく、政治的意味合いは置いておいて良作と言えると思います。 |
20．ソダーバーグ作品はこの時初めて観ました。 セピア色と普通のカラーとに分ける手法が斬新で良かったです。 |
19．編集のせいで正直目が疲れた。 【ゆきむら】さん 6点（2005-03-11 08:08:33） |
18．新年早々、なんとも評価しずらい映画を観てしまった。「麻薬」を扱う映画である以上、ドンパチものと想像してたら、そうでもなかったし。なんかえらく静かなアクションものでしたね。でもよく考えてみると、それはそれで正解だったのかも。「麻薬の完全撲滅」を求めるのは、もはやムリなのだろうと思います。なんかそれが見てて一番恐かった。妙にストーリーにリアルさを感じた。でも正直オスカーをもらえるほどの演出だったのかといえば、それはそれで疑問です。３つのストーリーそれぞれを別な映画で見た方が面白かったのかも。ドン・チードル、ベニチオ・デル・トロは非常に良かった。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2005-01-03 04:47:35） |
17．誰かが「この映画の演出は良いよ」と言えば確かに良いと思うかもしれないが、誰も何も言わないで全くの先入観ない状態で見れば、たぶん面白くない映画と感じるだろう。 しかし様々なストーリーをごちゃまぜにしつつも、観客にあまり混乱を与えずに一つにまとめあげた点は確かに評価は出来る。 この映画に何かが足りないと感じるのは「感情」じゃないかと思う。 恐らく大抵の人が麻薬に対して「怒り」を持っていると思われるが、この映画には「怒り」が静かすぎて伝わってこないのである。 その見つめる眼が静かで冷静すぎるのではないか、もう少し感情的になっても良かった気がする。 麻薬戦争の巻きぞいになりチードル、デルトロは相棒を失い、ダグラスは娘を失いかけているのだから。 確かにあの感情は人を失った哀しさというより虚しさなのかもしれない。それがこの映画の狙いなのかもしれないが。 この麻薬戦争に終わりはないのかもしれない。そして勝者も敗者もいない。 解決する方法はあるのか、ないのかよく分からないが、ダグラス家族は娘の自主性に任せるよりも、家族が一つにまとまりこの問題に向き合うことで、デルトロは社会全体で野球や公園といった安全に明るく遊べる空間を創ることで、この問題に立ち向かおうとしていた。 高校生も言っていたが、「毎日誰かがやって来てクスリがあるか？」と言われ続ければ誰もが売人になろうとする。そういう社会や黒人に対する接し方に問題があるとも提言していたような気がする。 麻薬という社会問題が身近でない分、自分の捉え方が甘いとは思うがなんとも評価が難しい映画だ。 |
16．見応えがありました。独特な雰囲気の作品でしたね。豪華キャストにも驚きました。もう一回見たほうが楽しめるかな。 【ギニュー】さん 6点（2004-12-02 23:23:00） |
15．「何かよくわからんな・・・。」というのが感想です。もちろんアメリカを蝕む麻薬に関して需要と供給の両サイドを描きたかったのはわかります。でも、それはドキュメンタリー映画がやるべき仕事なのでは・・・？純粋なドキュメンタリーでは当事者の心理までは描ききれないので映画を作りたくなった心情もよくわかります。でも、見ていて「やらせっぽいな・・・。」と感じたり（フィクションなので当然「やらせ」です。）ここでナレーションによる説明があったほうがいいんじゃないのかな・・・なんて感じさせるのはやはり正当派の映画からずれているのではないでしょうか？最後のほうでマイケル・ダグラスが演じる麻薬取締り担当官の記者会見で画像をわざとぶらしているのもドキュメンタリー風にするためだと思いますが、こういう小細工をフィクションの作品に入れるのは個人的にはやはりしっくりきません。純粋なドキュメンタリーと純粋なフィクションの両方で麻薬の問題がまた取り上げられるのを期待しています。 【かわまり】さん 6点（2004-05-13 06:15:31） |
14．出来がいいんだろうけど、今ひとつな感じでした・・。 【亜空間】さん 6点（2004-02-15 17:43:54） |
13．テーマ性とか別にわるくないとは思うんだけど見てて面白くないんだよね。重い話が嫌いとかじゃなくもっと見せ方あるんじゃないかなって事です。うーん 【とま】さん 6点（2004-01-16 14:33:09） |
12．麻薬の話ですね。ただ、日本人の私はアメリカの麻薬の話には疎いんです。麻薬が大きな社会問題になっているアメリカではすごく的を得てるんでしょうけど、麻薬がどういう行程でアメリカに流入しているのかとか、詳しい事を知らないもっち～にとってはハッキリ言って対岸の火事で、「ふ～ん」って感じでした。しかも登場人物多すぎて、話が途中で分からなくなってしまうという失態。 【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2003-12-07 16:58:03） |
11．デルトロかっこいい。ただ たんたんとみていたら終わっていた。あとから思い返してみたら深いと思った。機会があったらもう一回みたいかな。見終わったあと、周りにトラフィックみた？最後の意味とか教えて！って聞きまくった覚えが。。麻薬のピースフル感はよーく伝わった。 【kayori】さん 6点（2003-06-01 13:24:03） |
10．場面展開が多すぎて話を理解するのに何度か巻き戻したわっ。 【オリーブ】さん 6点（2003-05-16 00:43:13） |
9．大ドンデン返し好きな私にとってあのエンディングは「えっ、これで終わり？」って感じでもやもや感を抱きながら映画館を出たのをよく覚えてます。でもテーマがテーマだけにそれもしかたなし。変にハッピーエンドだったりしてたらこれまでのリアル感が台無し。そう思い、あらためて思い返すとなかなかのデキかも。キャサリン・ゼタ・ジョーンズの演技が光ってました。もう一度見ると評価が上がる作品かも．．． 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-04-16 17:49:45） |
8．深刻な麻薬問題に取り組んでいるのは理解できますが．．．。「で、どうしたの？」で終わるのはなあ。とりあえずＤＶＤ観てたらタコスが食べたくなったので今週末ティファナに行ってきます。（現在北米滞在中）もちろん車は国境に置いていきます。 【tantan】さん 6点（2003-04-03 05:25:19） |
7．麻薬のテーマで重い感じがしました。確かに話の内容が複雑でよく分からなかったです。ちょっと若い人には面白くないかもしれません。 【ピース】さん 6点（2002-12-09 18:21:27） |
6．訳わからなかったが、見直しが必要 【ｗｏ】さん 6点（2002-11-24 22:03:54） |
5．アクション映画ではない。基本はアメリカの社会問題のひとつである麻薬問題で、それに絡む人々の、それぞれの立場での悪戦苦闘であり、まったく違った事件が同時進行して物語を形成していくわけだが、どうしても相互に作用しているとは思えない。それぞれの物語としては面白いのだが、いかにも詰め込み過ぎで、２時間半で全てを消化するのは辛過ぎる。アメリカとメキシコの舞台転換の為だろうが、ブルー・トーンとセピア・トーンの多用も頻繁だと癇に障る。マイケル・ダグラスは、さすがベテランの味を堪能させてくれた。家庭の事は妻の責任と逃げていた男が次第に父の顔のなり、娘の行方を追うシーンでは鬼気迫っている。逆に、思わず「マラドーナさんですか？」と思ってしまったデル・トロは、殺し屋を捕まえろと言われて、「慣れない土地で追撃戦か」思えば、次のシーンには連行してるし、密告者と化して、「さあ、身の危険が」と思えば次にはもう逮捕してるし、「何だったんだ、いったい」という肩透かしの感が免れない。そもそも、メキシコのシーンがどうしても必要だったとも思えない。「家族を敵として戦うには残酷過ぎる」というダグラスの科白が集約なのだとすれば、無理に２時間半使うより、２時間枠で、麻薬と戦う家族の葛藤を描いた方が、まだ作品に厚みが出たような気がする。 【由布】さん 6点（2002-11-17 23:11:42） |
4．ラストはよかったですね。あの野球場のシーン。それ以外はちょっと期待していた程ではなかったです。マイケルダグラスが出てくる場面は先が読めてしまって要らない気がしました。 【鮫島】さん 6点（2001-09-11 02:24:18） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 188人 | ||
| 平均点数 | 6.31点 | ||
| 0 | 1 | 0.53％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.06％ | |
| 2 | 6 | 3.19％ | |
| 3 | 17 | 9.04％ | |
| 4 | 16 | 8.51％ | |
| 5 | 23 | 12.23％ | |
| 6 | 28 | 14.89％ | |
| 7 | 30 | 15.96％ | |
| 8 | 30 | 15.96％ | |
| 9 | 25 | 13.30％ | |
| 10 | 10 | 5.32％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ベニチオ・デル・トロ | 受賞 | |
| 監督賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 受賞 | |
| 脚色賞 | スティーヴン・ギャガン | 受賞 | |
| 編集賞 | スティーヴン・ミリオン | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ベニチオ・デル・トロ | 受賞 | |
| 監督賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スティーヴン・ギャガン | 受賞 | |