I am Sam　アイ・アム・サムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

I am Sam　アイ・アム・サム

[アイアムサム]

i am sam

2001年【米】 上映時間：133分

平均点：6.54 / 10点(Review 464人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ ドラマ・法廷もの）

監督	ジェシー・ネルソン
演出	ジャック・ギル［スタント］	（スタント・コーディネーター）
	アンディ・ギル〔スタント〕	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	サム
	ダコタ・ファニング(女優)	ルーシー
	ミシェル・ファイファー(女優)	リタ
	ダイアン・ウィースト(女優)	アニー
	ロレッタ・ディヴァイン(女優)	マーガレット
	リチャード・シフ(男優)	ターナー
	ローラ・ダーン(女優)	ランディ
	ダグ・ハッチソン(男優)	イフティ
	エル・ファニング(女優)	ルーシー（２歳）
	Ｒ・Ｄ・コール(男優)	警官
声	山路和弘	サム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	金田朋子	ルーシー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩田朋子	リタ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	翠準子	アニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	滝沢ロコ	マーガレット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	ターナー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小島敏彦	ロバート（日本語吹き替え版【ソフト】）
	根本泰彦	イフティ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	長克巳	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小森創介	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	サム（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	宇山玲加	ルーシー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	戸田恵子	リタ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	日色ともゑ	アニー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	堀越真己	ランディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	磯辺万沙子	マーガレット（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	岩崎ひろし	ロバート（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	多田野曜平	イフティ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	郷田ほづみ	ターナー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	ジェシー・ネルソン
音楽	ジョン・パウエル
作曲	ポール・マッカートニー	"Strawberry Fields Forever"
	ジョン・レノン	"Strawberry Fields Forever"
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	エイミー・マン	"Two of Us"
	シェリル・クロウ	"Mother Nature's Son"
	エディ・ヴェダー	"You've Got to Hide Your Love Away"
撮影	エリオット・デイヴィス
製作	マーシャル・ハースコヴィッツ
	バーバラ・Ａ・ホール	（共同製作）
	リチャード・ソロモン
	ジェシー・ネルソン
	エドワード・ズウィック
製作総指揮	マイケル・デ・ルカ
配給	松竹
	アスミック・エース
美術	アーロン・オズボーン〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	ギャレット・ルイス［美術］	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
編集	リチャード・チュウ
字幕翻訳	石田泰子
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	オノ・ヨーコ	（サンクス）
	バーバラ・Ａ・ホール	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

ビートルズを心から愛するサムは、知的な障害を持つが、スタバで働き自立している。そんな彼が、ホームレスの女性との間に娘ルーシー・ダイアモンドをもうけたところからお話がはじまる。女性は出産と共に姿を消すが、隣人のアニーに助けもあって、サムは立派に親の役目を果たす。しかし、ルーシーが７歳になり、知的水準が父親を追い越そうとした時、当局が、サムが父親として適切でないと、ルーシーを取り上げてしまう。サムは、腕利きの女性弁護士リタと共に裁判で争うことに…。

【みんな嫌い】さん(2004-11-02)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

85．ショーン・ペンの演技はもちろんいいんだけど、あのズッコケかたが何より最高。

【noji】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-05-20 00:10:32）

84．想像してたのと違って単純にｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅーって感じの映画。それが良いところでもあり悪いところでもあり。裁判を通してサムが周りに与えた変化を暖かく描いていて少しほろっとくる。けど、メインストーリーであったはずの知的障害者の親権をめぐるお話が凄く中途半端で気がついたらなんかハッピーエンドで終わってた。それよりも描きたかったものがあったのは分かるけど、だったらそんなものはメインに据えなくても良かった気が。相手方の検事とか施設のおばちゃんが凄く嫌な人、みたいな感じで描かれてたけど実際彼らの言ってる事も正論でしょ？なんか雰囲気でごまかして大事なところを端折られたような印象を受けてしまった。ダコタ・ファニングがあまりにも可愛すぎて危ない趣味に目覚めそう。

【ケ６６軍曹】さん [DVD(吹替)] 6点（2012-05-13 20:44:40）

83．最初観たときはすごく感動したのだけれど、何度か観ると実は自分が考えていたより浅い映画なのかもしれないと思ってしまいました。ちょっと表面的な気がしまして…。ビートルズがうまく雰囲気をつくり、子役もショーンペンも良いと思います。感動も出来ます。ただ、問題が問題だけにもっと求めてしまうのかも知れません。

【なこちん】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-12-20 11:51:57）

82．泣けました、がもう一工夫が欲しかった。

【zack】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-12-03 11:12:54）

81．ショーン・ペンの本作での演技には感動しました。そしてダコタの演技力にも本当に驚かされます。重いテーマながら、この二人の見事な演技と効果的に挿入されるビートルズのナンバーが作品を優しい雰囲気にしてくれています。

【とらや】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-09-05 11:56:19）

80．この時のダコタファニングのかわいさは異常。

【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-04 22:29:19）

79．サム、ルーシー、リタ、さすが名優、演技がすばらしい。ただ･･･、リアリティーというか現実味という観点から少し違和感があって、正直言って映画にそれほど入り込めなかった。

【珈琲時間】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-13 10:34:24）

78．普通に良い映画ですよね。
ツボにはまったら無敵です。

【ご乱心 jet city】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-09-30 15:48:32）

77．さすがショーン・ペン◎すっごいね。ビートルズの曲使いがよいよって聞いてたんでつが、残念ながらカバーなのよね。ああでも選曲はステキ。Lucy in the Sky with Diamondsが好きな私はこの映画の観始めがテンション最高潮でした。

【SAEKO】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-14 17:28:23）

76．ダコタ＝ファニングがめちゃめちゃ可愛い(>_<)　　ハグハグしたいっす(>_<)　　つーことで、前半だけでボロボロ泣いてました。　でもなぁ。。。裁判が始まってしまうと、淡々と流れていってしまいますねぇ。　　もちろん「親として一番大切なのは？」みたいなメッセージは伝わってはきますけど、こんなに抑えた演出じゃなくて、もう少しドンっと感動させてしまってもいいんじゃないかな？　　前半でこの親子の姿への愛しさに涙した分、後半に期待しちゃうんだよねぇ。　なんとも物足りない。　あれ？　そっちに話を持っていっちゃうの？　みたいな感じ。　　あー、それと。　絶対に言いたいのが、あのカメラワーク。　フラフラフラフラ。。。一体どんな意図なんだ？　　そんなのいらないって。

【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-17 02:54:54）

75．この映画、良い映画だとは思いますし、実際、初めて観た時は感動しましたが、その後、「クレイマー、クレイマー」を観たら同じテーマを扱っている作品でも「クレイマー、クレイマー」の方が良いなあ！どう見てもあっちの方が優れているし、好感が持てる。そんな風に思えてしまい、よって厳しいけど６点ぐらいが妥当なところかと思います。それにしてもこの映画のタイトル、アイ・アム・サムで良かったですよね。アイ・アム・サルだったら、私は猿ですになってしまいます。

【青観】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-08-25 22:46:55）（笑：1票）

74．サントラがすごくよかったですよね☆これを観てビートルズのよさを再認識しました。ショーン・ペンとダコフの演技はすごくよかったです！最後はなんだかなぁって感じでしたが、何が大切なのか気づかされるよい映画だったと思います。

【キャラメルりんご】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-05-06 16:32:05）

73．他の方でもいましたが、私もトトロで泣けるくらい涙腺弱いので泣きっぱなしで見てました。冷静に考えるとフツーの筋書きなのに。「泣かせる映画」はちょっと苦手。ダコタ・ファニングは素晴らしいとおもいました。

【のりもちあつあつ】さん 6点（2005-03-15 10:53:45）

72．親を「やりたい」と「やれるか？」は感情と理性の違いであり、別問題。映画としては「いい話」（やや押し付けがましいが・・・）で終わっていますが、これでいいんだろうか？というなにか釈然としないものが残る。今後は関係者の全面サポートにより、養育がなされるという解釈でよいでしょうか？？？（でなきゃ、御伽噺ではないのだから、いくら映画とはいえ破綻しています。）

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2005-03-13 02:08:30）

71．ボクは心が薄汚れてるんで、こういうのは素直に感動できませんね(笑)。実際にもしこういうことが起こったら、どういう風な仕組みで対処するのか、社会的な体制に興味を持ちますね。

【あろえりーな】さん 6点（2005-03-12 04:21:15）

70．ショーン・ペンの演技がすごく上手かった。ルーシーも可愛いらしくてよかったです。
だがストーリーは今ひとつといったところ。あまり感動できなかった。

【rainbow】さん 6点（2005-03-05 16:14:36）

69．うーんどうもイマイチ。ビートルズもあそこまで流されるとくどかった。俺の心が汚れているからかな。ショーン・ペンは良かったんで６点献上。

【ゆきむら】さん 6点（2005-01-30 14:38:24）

68．涙腺が弱い為案の定泣いてしまいましたが、ストーリー自体は特にコレと言って残るシーンは無かったです。ビートルズについても全然詳しくないので。里親の母親が一番印象に残ったかな。サムにはかなわないんだなぁと悟ったシーンが特にグッときました。あとラストの終わり方も好きですね。ただ何が問題かって、自分がショーン・ペンが苦手であると言うことで…６点です。

【きすけ】さん 6点（2004-11-21 14:56:20）

67．道具立てがそろいすぎて、意図が見えやすく、先が読みやすく、カメラワークの「あざとさ」にしらけつつ、それでも、相当、考えさせられもするし、感動もします。全盛時の曙の相撲を思わせるような強引な力業にねじふせられた気分です。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-11-02 10:56:28）

66．この映画を日本で見ても実感わかないですよね、日本じゃ親元から子どもを引き離すことはないから。だから虐待死につながるんだけど。ところがアメリカでは実に簡単な理由でも実際に親元から子どもが引き離され、子どもがほしい夫婦に引き取られていくシステムが出来上がっています。子ども部屋を与えず、一緒に寝ているというだけでも離される原因になりますので。しかも引き取るのが良い夫婦とばかりは限らず、そこから不幸になってしまう子どもたちがいるというのも病んでいる国アメリカらしいことでしょう。だから裁判やって取り返すというのが絵空事に見えて感情移入しきれないんですよね。従って泣くまでは至りませんでした。

【tantan】さん 6点（2004-10-11 11:22:56）

【点数情報】

Review人数			464人
平均点数			6.54点
0	4	0.86％
1	4	0.86％
2	10	2.16％
3	16	3.45％
4	30	6.47％
5	48	10.34％
6	96	20.69％
7	102	21.98％
8	98	21.12％
9	33	7.11％
10	23	4.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.47点	Review19人
2	ストーリー評価	6.44点	Review29人
3	鑑賞後の後味	7.07点	Review28人
4	音楽評価	7.81点	Review33人
5	感泣評価	6.56点	Review23人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
主演男優賞	ショーン・ペン	候補(ノミネート)