ペイチェック 消された記憶のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ペイチェック 消された記憶

[ペイチェックケサレタキオク]

Paycheck

2003年【米】 上映時間：119分

平均点：5.46 / 10点(Review 137人) 

公開開始日（2004-03-13）

公開終了日（2004-08-25）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	ジョン・ウー
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	マイケル・ジェニングス
	ユマ・サーマン(女優)	レイチェル・ポーター博士
	アーロン・エッカート(男優)	ジェームズ・レスリック社長
	ポール・ジアマッティ(男優)	ショーティー
	コルム・フィオール(男優)	ジョン・ウルフ
	ジョー・モートン(男優)	ＦＢＩ捜査官ドッジ
	キャスリン・モリス(女優)	リタ・ダン弁護士
	イワナ・ミルセヴィッチ(女優)	マヤ
	カラム・キース・レニー(男優)	警備員ジュード
	クリスタ・アレン(女優)	ホログラムの女性
	アーロン・ダグラス(男優)	科学者（ノンクレジット）
	マイケル・Ｃ・ホール(男優)	ＦＢＩ捜査官Klein
声	咲野俊介	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	内田直哉	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	後藤哲夫	ショーティー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木勝彦	ジョン・ウルフ（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ朝日】）
	仲野裕	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山野井仁	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木梅治	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	林真里花	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木藤聡子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	青山穣	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村雅史	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	楠大典	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	本田貴子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	てらそままさき	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	ショーティー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	岩崎ひろし	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	石塚理恵	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	玉川紗己子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	「報酬」（ハヤカワ文庫刊『ペイチェック――ディック作品集』収蔵）
脚本	ディーン・ジョーガリス
音楽	ジョン・パウエル
	ジョン・アシュトン・トーマス	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジェフリー・Ｌ・キンボール
	ラリー・ブランフォード	（第二班撮影監督）
製作	テレンス・チャン
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	ジョン・ウー
	ドリームワークス	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	ストラットン・レオポルド
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ朝日】）
配給	UIP
美術	ウィリアム・サンデル	（プロダクション・デザイン）
	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	エリカ・エデル・フィリップス
編集	クリストファー・ラウズ
	デレク・ブレシン	（追加編集）
	ピーター・マクナルティ	（第一編集助手）
録音	オムニバス・ジャパン	（日本語吹き替え版調整【ソフト】）
字幕翻訳	林完治
日本語翻訳	岸田恵子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
スタント	ケン・カージンガー

あらすじ

フリーのコンピューター･エンジニア、マイケルは極秘プロジェクトに参加して開発に成功しては、直後にその記憶を消し去り高額の報酬を得るという生活を送っていた。そんな彼に、100億円の報酬を伴うとんでもない大仕事が舞い込む。しかし、その仕事は、通常彼が受けている２週間以内のものとは異なり、３年間を費やさねばならない内容だった。友人の忠告を無視し、その仕事に取り掛かったものの、３年後記憶を消し去った彼を待っていたのは…　ジョン･ウー流演出が光る近未来SFアクション作品。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-06)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

24．はい、鳩！出ます出します、出させます。あと相討ち構い、いただきました。うーん、壮大なテーマかもしれないですが、安っぽくみえて、ユマ・サーマンもあまり魅力的ではなかったのが残念。

【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-11-17 16:25:30）

23．ちょっとヒントに対して出来すぎの感はありますね。あとただのエンジニアとは思えない活躍っぷりも。でも全体を通して面白く観ることができました。

【noji】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-09-01 09:11:09）

22．気軽に楽しめる映画です！見終わった後は爽快‥なんだけど、爽快だった事以外特に残るものが無かった為、自分としてはこの点数です、

【まりんこ】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-12-18 20:55:38）（良：1票）

21．ハリウッド娯楽アクションで気楽に楽しめた。袋の中身がチャチすぎる気もするけど、もっと伏線が欲しかった気もするけどまあいいか。それにしてもカーチェイスにはもういい加減飽きてきた。ハラハラしないな、全く。 09年08月再再見。やっぱり６点評価。ジョンウーらしさがいたるところにでてるとこが逆に好ましく思えるようになった。中盤までのアイテム使った逃避行の方が面白く、研究所でのクライマックスがなんか盛り下がる。全般に気楽で緊張感に欠けるのは残念。ウマサーマンがうまく使われている。ブラッカイマーの映画のように思える。雰囲気。好きだけど。 ハイテクな設定、肉弾銃撃戦、フェイスオフみたいだ。設定は良かったと思う。

【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-04-15 22:05:27）（良：1票）

20．うーむ、アイディアは悪くない。アクションもなかなか。でも、なんとも求心力に欠けるのはなぜなんだろう。なんとゆーか、主役に華がないというか、感情移入できなかったorz 好みのタイプの話なんだけどなぁ。非合法まがいの情報操作、未来透視、組織との、そして政府との死闘などなどパーツはいいものなんだけど、どうも煮込み足らんとゆうか消化不良というか。あんまり感想が残りませんでした。まぁおもろくなかったわけではないので及第ぎりぎりの点数ということで。。

【ぐっきい】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-01-19 21:55:51）

19．どっかで見たことがあるようなネタばっかりでしたが，そのこと自体は悪いことだと思いません．我々がこれから観るモノ，これまで観て感動したモノを良く考えると「どっかで観たことのつなぎ合わせであり，ただ，全く同じではない．」ということなのではないかと最近だんだん考えるようになりました．その組み合わせ方で０～１０点が決まるのでしょう．ちょっと余談でした．20アイテムの使途のいくつかに不満が残るもののアイデアは悪くないと思います．暇つぶしくらいにはなるかと．

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-12-30 15:20:00）

18．1回見ていましたが、全然おぼえておらず再度視聴。20のアイテムを使うネタは面白いのですが、冷静に考えるとその使い方がわかるはずがないと思うのだが。

【pokobun】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-12-13 21:35:55）

17．もったいないなぁ～。これだけ金があってこのキャスティングならもっと良い作品に出来たと思うけど。ワクワク感はあるのですが、途中からもうM:I-2状態です。ジョン・ウーいかんわ～。アクションで台無し。

【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-11-21 22:46:35）

16．途中まで見るとだいたいのストーリーが分かってしまうという単純な映画だが、それなりに楽しめた。なんか、ベン・アフレックが映画のたびにかっこ悪くなっていくような気がするのですが

【MS】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-05 20:02:18）

15．それなりに楽しめましたが、かなり強引なストーリーですね。やりすぎな演出なのでリアリティがなくなって漫画を観てるようでした。ジョン・ウーの映画はＭＩ２もそうでしたが娯楽性を追求しすぎるような気がします。リアリティがなくなると映画を客観的に観てしまい、主人公に感情移入しづらいです。

【ぽじっこ】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-05-04 10:21:17）

14．まあまあ、です。20アイテムの使い方が生き残るためのポイント、っていう発想はゲームみたいで面白かった。内容は、斬新な感じではありませんでしたが、気負わず見ると楽しい映画です。ベンアフレックって顔が長いなぁ、ヒヒーン。

【紅】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-18 01:17:50）

13．消された記憶　　　　　　　は自らの手でよみがえる。

【０００】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-04-09 23:09:07）

12．「ちょっと映画でも観てみっか～」という気分の時に最適です。
ポップコーンでもワシワシ食べて「ありえね～」とか「すげ～」なんて言いながら観ると、お楽しみ度アップ間違いなしです。
気張って観ると、ふつふつと怒りが沸いて来るのでご用心。

【よっさん】さん 6点（2005-01-15 18:29:52）

11．SF作品としては全くいただけません。「時間」をテーマにしていながら、肝心の科学的解説が一切ない。勿論そこに描かれている内容も矛盾だらけ。ベン・アフレックもミスキャスト気味？
まぁ、監督の面目躍如であるところの「カーチェイスシーン」は流石の迫力。その素晴らしさに免じて６点献上。

【タコ太（ぺいぺい）】さん 6点（2005-01-06 21:53:25）

10．そうだジョンウー何か見よう。「アーメンオーメンカンフーメン」の記憶を少しでも消されてあげようキャンペーン。　あ、これは見たら最後、アルコム社（？）か何かに駆け込んで見た記憶を消してもらいたくなるからご注意を～。良さげな原作。消された記憶の変わりに20の謎のアイテム。膨らむ期待。と思ったら、強引にウー節アクションに持ってかれるいつもの展開。ま、ツッ込みたくなったら「お約束ですから～」と思い込んで見ていれば、そこそこ。ダブルケツアゴもなかなか良かったし、適役の強引なかっちょ良さもしびれますね。しかしアゴ同士なので格闘シーンは短めに。どっちがどっちだか分かんなくなるです。なんねえか。あとヒゲチビのお友達は何もしてないのにおいしすぎです。私にも分けろ。

【へろりうしオブトイジョイ】さん 6点（2004-12-30 07:14:16）

9．数日前に観たこの映画のレビューを書こうと今、頭を回転させているが上手くストーリーを思い出す事が出来ない・・・誰かに消されたかな？・・・やっと思い出せたストーリーは、やはり途切れ途切れだ。うぅ～ん・・・これはジョン・ウーの演出の一つなのかも・・・簡単に忘れる事が出来る映画として。きっと三年後にはまったく思い出すことが出来ない映画だろう。恐るべし・・・・ペイチェック。

【ボビー】さん 6点（2004-12-29 21:08:41）

8．アイテムをどう使うかを推理しながら観ましょう。アドベンチャーゲーム感覚でけっこう面白ですよ。「組み合わせて使う」もありだったりするので、難易度は高めです。ストーリーはざっくり観とけばＯＫです。

【カフカ】さん 6点（2004-12-12 23:57:42）（良：1票）

7．今回はユマ目当てで。疲れがとれなさそうだけどやっぱりイイ。注目作にでる合間にアベンジャーズとか、ガタカとかたまに忘れがちな佳作にさりげなく出演しているのも見逃せない、今回も。ベン・アフレックはアクション向きって感じじゃない気がしますし、なんだか冴えない。「トータル・リコール」「マイノリティ・リポート」「クローン」、そして今作。そうそうたるスタッフ、キャスト陣の各作品群。でも原作者が同じこれらを振り返ってみると、いかに２０年以上前の「ブレードランナー」と当時のスコット監督が凄かったかを再認識してしまう結果に（ちょっと贔屓ですが）。あ、でもある意味、”スクリーマーズ”がイイ線いってるかも・・プ。

【★ピカリン★】さん 6点（2004-11-28 23:09:27）

6．ベン・アフレックあまり好きでないのに彼の映画をまたもやみてしまいました。というのも、もちろんストーリーに引かれたからです。２０のアイテムが・・・・なんてでてきたら見ている方は盛り上がります。アクションがこんなに多くなくても・・・と、思うのだが、それは、ジョン・ウーにいうのが無理な話。扉から鳩（ですよね？インコ？）が出てくるなどいろんなお約束はさておき、ヒロインをユマ・サーマンにしたのは彼らしいと言うかなんというか。メメントみたいな雰囲気を期待してしまったのが私の間違いでした。でも、それなりに楽しめる作品です。

【蝉丸】さん 6点（2004-11-15 11:41:30）

5．期待せずに見た分、気楽に楽しめました。いろんな矛盾は見ないふり。

【かじちゃんパパ】さん 6点（2004-11-08 16:57:12）

【点数情報】

Review人数			137人
平均点数			5.46点
0	2	1.46％
1	1	0.73％
2	3	2.19％
3	10	7.30％
4	14	10.22％
5	33	24.09％
6	39	28.47％
7	26	18.98％
8	8	5.84％
9	0	0.00％
10	1	0.73％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.56点	Review16人
2	ストーリー評価	5.76点	Review21人
3	鑑賞後の後味	6.36点	Review19人
4	音楽評価	5.85点	Review14人
5	感泣評価	3.37点	Review8人