クイールのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クイール

[クイール]

Quill

2004年【日】 上映時間：100分

平均点：5.32 / 10点(Review 74人) 

公開開始日（2004-03-13）

（ ドラマ・動物もの・実話もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	崔洋一
助監督	中村隆彦
	滝本憲吾
キャスト	小林薫(男優)	渡辺満
	椎名桔平(男優)	和多田悟
	香川照之(男優)	仁井勇
	寺島しのぶ(女優)	仁井三都子
	戸田恵子(女優)	渡辺祺子
	黒谷友香(女優)	久保マスミ
	櫻谷由貴花(女優)	渡辺美津子
	名取裕子(女優)	水戸レン
	石田太郎(男優)	戸塚裕史
	水橋研二(男優)	酒井雄一
	小市慢太郎(男優)	川本
	吉田康平(男優)	吉永
原作	秋元良平	「盲導犬クイールの一生」（写真）
	石黒謙吾	「盲導犬クイールの一生」（文）
脚本	丸山昇一
	中村義洋
音楽	佐々木次彦	（音楽プロデューサー）
撮影	藤澤順一
製作	松竹	（「クイール」フィルムパートナーズ）
	テレビ東京	（「クイール」フィルムパートナーズ）
	松竹ブロードキャスティング	（「クイール」フィルムパートナーズ）
	石川富康	（「クイール」フィルムパートナーズ代表）
	大谷信義	（「クイール」フィルムパートナーズ代表）
	松迫由香子	（「クイール」フィルムパートナーズ）
製作総指揮	迫本淳一
企画	中川滋弘
プロデューサー	榎望
	山本一郎〔プロデューサー〕
配給	松竹
美術	今村力
	江川悦子	（特殊造型）
編集	川瀬功
録音	小野寺修
照明	金沢正夫
動物	犬	クイール（成犬役　ラフィー）
その他	IMAGICA	（現像）

あらすじ

水戸レンさんのお宅でうまれた五匹の子犬のうち、おなかに鳥の羽のようなブチのある子はクイールと名づけられ、盲導犬候補生として育てられることになった。性格と血統の問題からその適正を疑問視されたクイールだが、ある才能を見出されてからその能力を開花させていく。いっぱしの盲導犬として振舞えるようになってきたある日、クイールは犬が苦手な視覚障害者、渡辺さんと出会うことになる・・・。 盲導犬クイールの一生を、彼を取り巻くさまざまな人々の人生とともに描く、感動のノンフィクション。原作：「盲導犬クイールの一生」。

【池田屋DIY】さん(2004-03-25)

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

5．2011.11/18鑑賞。はじめの１５分、５匹の子犬と１歳になるまでのシーン、可愛いの一言。また最後にパピーウォーカーの所へ戻り、穏やかに亡くなるが私の家庭での飼い犬チェリーを思いだし涙す。障害者と盲導犬の触れ合いがメインだが、それ抜きのボランティアで子犬を育てるパピーウォーカーの所での生活シーンが好き。はじめと終わりのシーンと犬に＋１点。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2011-11-18 19:35:53）

4．冒頭の子犬に、まずやられる。
ああ、この子が盲導犬として(自ら望んだわけでもなく)、その短い生涯を人間のために捧げるのか…と思った瞬間、もうダメ。
映画そのものは、非常に抑制のきいた演出で、ひたすら自然体。
ドラマチックに描こうとしていないところに好感がもてる。
それは、クイールの気高い一生に、気安く感情移入することを許さないような空気となって、崔洋一の撮る「動物モノ」らしいような感じもした。
椎名桔平、小林薫といった達者な役者の好演も実話である本作の重みに相応しいものであった。

【poppo】さん [映画館(邦画)] 7点（2009-05-28 09:31:35）

3．まぁ、個人的には決して劇場には足を運ばない類の作品なんですよね、たまたまテレビでやってたので家族で観たんだけど、素直に「いいなぁ」と思ってしまいました、私などは汚れすぎていてこういう素朴な作品を評する資格なんか無いんだろうけど、それでも単純に「いいなぁ」と思うことができるほど、まだ青臭さが残っていた自分に7点

【るね】さん 7点（2005-03-21 21:16:03）

2．個人的には比較的よく出来た映画だと思いますが、このサイトの平均点は、現時点で5.7点。決して高くはありません。また棒グラフを見ると、かなり得点の分散が激しいのが特徴です。思うに、この映画は標準的な観客に受け入れられる内容を目指して、成功したものの、犬や盲導犬やドキュメンタリー版に思い入れのある人に、受け入れられなかったのだと思います。
ごく単純に「泣ける」映画を観たい人には、この映画は、むしろ良く出来た作品に見えたと思います。クイールの感情表現や、シンプルながら感動出来るストーリー・脚本は、基本を押さえたものでしたから。
ただ、テーマの関係上、犬好きなひと・盲導犬と関わった人も観ることになり、一般ウケを狙った「シンプルさ」や「あざとさ」が、その人たちに受け入れられなかったのだと思います。きっと彼らは「犬はこんなもんじゃない」「盲導犬の本質を描いていない」「ＣＧで嘘臭い顔を描くなんて許せない」などと思ったのだと思います。また、ドキュメンタリーという『原作』がこの映画には存在し、小説の映画版が、小説ファンに受け入れられないのと同様に、彼らからも低評価を受けることになったのだと思います。
もちろん、この映画に批判的なこと自体を否定する気は、全くありません。私が言いたいのは、この映画は、上記のような思い入れがなく、かつ単純に泣ける映画を観たい人には、オススメできるということです。そして、映画という作品の時間＆表現の制約上、どうしてもシンプルな描き方をせざるをえないという前提の上で、「犬の可愛さ」や「盲導犬という存在」を、これまで興味が無かった人にも伝えたことが、この映画の一番の功績だったということを、犬や盲導犬やドキュメンタリーに思い入れのある方にも、分かっていただければ嬉しいということです。

【IKEKO】さん 7点（2005-03-10 05:36:38）

1．個人的に動物モノで5点以下はまずありえません。後は周りの人間が大仰にならず自然に演技してもらえればそれだけで充分です。

【amicky】さん 7点（2004-04-10 22:53:39）

【点数情報】

Review人数			74人
平均点数			5.32点
0	2	2.70％
1	1	1.35％
2	4	5.41％
3	8	10.81％
4	8	10.81％
5	15	20.27％
6	17	22.97％
7	9	12.16％
8	4	5.41％
9	3	4.05％
10	3	4.05％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.10点	Review10人
2	ストーリー評価	5.00点	Review16人
3	鑑賞後の後味	5.44点	Review18人
4	音楽評価	5.76点	Review17人
5	感泣評価	5.50点	Review16人