|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
24．なんと言っても、主要な役柄を演じるそれぞれの俳優（デミ・ムーア、トム・クルーズ、ジャック・ニコルソン、ケビン・ベーコン）があたかも役割を楽しんでいるような自然体で演技しているのが良かったです。この四人のファンなら見る価値は大いにあります。被告弁護側に焦点を絞っているから仕方がないのですが、ジャック・ニコルソンが演じるジェセップ大佐が守ろうとした国益が何だったのか、ＤＶＤの最初のほうを見直してもよくわからないので－２とします。ジャック・ニコルソンとケビン・ベーコンは出番が少ないけれど存在感が抜群・・・事件の裏まで描いていたら軽く３時間は越えて劇場では上映できないような作品になっていたでしょう。作品の中に挿入されている絵葉書になるようなワシントンＤＣの風景や最後に大写しにされる裁判官の机下に掲げられている「US Marine Court」の徽章、これらが何を意味しているのか・・・ジェセップ大佐が守ろうとした国益が何であろうと厳然として存在している、軍隊の機密性と国家の保全を象徴しているようでした。 |
23．トムクルーズは顔で損している。 どうしても軽薄に見えてしまう。 演技でがんばっているだけに惜しい。 彼のせいじゃないけど。 なかなか良くできた法廷劇。 最後まで緊張して観てしまった。 ジャックニコルソンの鬼気迫る演技。 彼の存在なしにはこの映画は成り立たなかったろう。 最後の対決は迫力満点で良かったのだが、やや強引というか、あっけないという印象。 下された判決は実に重い意味を持つものだった。 他の出演者の演技もすばらしかった。 |
22．豪華キャストによる夢の演技対決！見ごたえ充分。セリフ回しがかっこいいんで絶対に字幕で観るべき映画でしょ。 |
21．法廷モノというのは、如何に奇想天外な論戦を張って意外な結末を引き出すかが面白いのであって、事前に落としどころが見えてしまったり種明かしされてしまうと楽しみは半減してしまいます。そういう意味では、本作はトム・クルーズ演じる弁護人が大佐から何を言わせようとしているのか先に分かってしまっていますので、ちょっとがっかりでした。でもそれをつまらないものにさせなかったのは、ジャック・ニコルソンの演技の為せる業だったかもしれません。トム・クルーズは青臭いながらも、やっぱいい男です（客観的に観れば）。本作では、ジャック・ニコルソン相手に健闘しているとも思います。 |
20．見応えがありました。特にラストの法廷シーンがおもしろかった。どの役者もハマっていて良かった。ジャック・ニコルソンが凄すぎ。 |
19．ラストのトムとジャックニコルソンの演技合戦が見もの。というかほとんどジャックニコルソン。ジャックは最後のほうほとんどアドリブだったとか。恐ろしい。最後のいかにもお坊ちゃんな風貌のトムが放つ「You`re under arrest,son of a bitch!」の一言が最高！法廷モノとしては薄いかもしれないけど、ストーリー全体としてはよくできてると思った。あと、今じゃ実現不可能な超豪華キャスト陣も見物。（ケビンベーコンがちょい役すぎ！笑） |
18．ぶっちゃけ、オイラは法廷映画はあまり好きじゃないんですよ。だけどねぇ、コレは素直に面白かったです。歯切れの良い巧みなストーリー展開，トム・クルーズ、ジャック・ニコルソン、ケビン・ベーコン、デミ・ムーアら演技派俳優の緊迫感のある高い演技力。≪追伸≫ 多くの方が言うように確かに今、この方たちをウルトラマンファミリーみたいに再結集させるのお金がかかっちゃって無理だね！デミは整形バディになっちゃったし、清純さもいずこへ？？な感じだし。ホンマに過去の栄光って罪っすよね。まさにアンビリバボ～～～！！あ、、、いかん本題に戻ります（汗）そして最後にロブ・ライナー監督の優れた手腕。さすがロブ君、俺がリスペクトするだけあります。まあとにかく賞賛できる箇所が多いごさいます。素晴らしい！ 合格。 【ピルグリム】さん 8点（2004-06-12 19:50:35） |
17．海兵隊という特殊な縦社会のなかで真実を解明していく難しさが良く描かれている。 法廷でのニコルソン演じるジェセップ大佐と対峙は大迫力。 それぞれの役者が持ち味を出し良い演技だ。 ラストのシーントムと被告が敬礼をするシーンは ジーンと泣けてくる。 デミ・ムーアはちょっと小綺麗すぎ。 【虎鉄】さん 8点（2004-01-31 14:14:05） |
16．良い作品だと思います。日本語字幕がいまいちでわかりづらかったような気がしますが、キャスティングとストーリーは見ごたえありますし(それに頼ってる部分もあるが)最後にジャックニコルソンを攻め立てるシーンは愉快でした。将校殿に敬礼！ 【自由人】さん 8点（2004-01-30 04:30:21） |
15．上手い。良い映画。演出、脚本、キャスト、構成。テーマが固いので、何回も見たいと言うものではないけど。トム・クルーズは映画の選び方が抜群にうまい。確実にキャリア・アップに繋げている。トム・クルーズさん2塁打です（打点２）。 【つちのこ】さん 8点（2003-10-30 09:50:58） |
14．うん、トムとジャック・ニコルソンいい迫力だ。あの法廷の場面は秀逸だと思う。デミもまだかわいかった。 【たつのり】さん 8点（2003-10-01 21:57:28） |
13．法廷劇として王道のストーリー。主人公がいい加減な奴だったのがいつしか真剣になり、挫折から栄光へと繋がる迫力のある演技に夢中になれました。ただ、ジェセップ大佐が罪を認めるくだりは都合良すぎかも。まぁ、でも、誰が観ても面白いと感じるのではと思います。この映画でトム・クルーズのファンになりました。 【nazu】さん 8点（2003-08-24 02:02:22） |
12．バディソンの最後の敬礼が印象的。ジャック・ニコルソンもいいあじだしてた。 【ジョー大泉】さん 8点（2003-06-02 11:38:59） |
11．軍、法廷、豪華キャスト、監督、私の好みが全て詰め込まれたスペシャルパック。くだらない月９のドラマなんか見ないで、コイツをどうぞ。 【小僧】さん 8点（2003-02-19 19:21:16） |
10．よくこんだけの役者陣そろえたなぁ。トムは相変わらず熱い！ ニコルソンもキーファーも、見るからに悪い! 悪に徹しきれないＪ・Ｔ・ウォルシュは貴重かも。ケヴィン・ポラックはうまいなぁ。 【愚物】さん 8点（2002-11-06 04:38:42） |
9．みなさんの評価が高かったので見ました。見ごたえありました！狂人を演じさせると天下一品のジャック・ニコルソン。好感度は誰にも負けないトム・クルーズ。そして個人的には、ケビン・ベーコンも捨てがたい。 【KARIN】さん 8点（2002-03-27 14:22:41） |
8．ニコルソン圧巻だね！ニコルソンが居てこそのトム君って感じでした。 【大トロ】さん 8点（2002-02-13 01:56:41） |
7．デミ・ムーア良いところなし。足を引っ張るだけの役かぁ・・ちょっと残念。ケビン・ベーコンやっぱり良いよ。ああいう役にぴったりだな・・。トム・クルーズはあの眼がこういう映画で生きるんだろうな。ザ・ファームやザ・エージェントとか。うらやましい（笑） 【てぃむ】さん 8点（2001-12-17 10:38:06） |
6．そんなに出番は多くなかったにもかかわらず、強烈な印象を残したジャック・ニコルソンもすごいが、それよりも彼に一歩も引けを取らなかったトム・クルーズの熱演に拍手を送りたい。トムはベテラン俳優との相性が本当にいい。対照的に、デミ・ムーアはあまり存在感がなかった。 【T・O】さん 8点（2001-10-07 14:44:10） |
5．法廷シーン見ごたえありました トムクルーズ変わりましたね ジャックニコルソンが引き締めたという感じ これはお薦めできる映画のひとつです 【蘭丸】さん 8点（2001-09-16 23:38:24） |
| 別のページへ（8点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 126人 | ||
| 平均点数 | 6.83点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 0.79％ | |
| 3 | 2 | 1.59％ | |
| 4 | 4 | 3.17％ | |
| 5 | 14 | 11.11％ | |
| 6 | 29 | 23.02％ | |
| 7 | 34 | 26.98％ | |
| 8 | 29 | 23.02％ | |
| 9 | 8 | 6.35％ | |
| 10 | 5 | 3.97％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ロバート・レイトン〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロブ・ライナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アーロン・ソーキン | 候補(ノミネート) | |