|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
21．1の続き的な内容だが、わかりやすくテンポ良く楽しめた。脚本がしっかりしているので前作品のような単純な内容にとどまらず、ミックの活躍が栄えてかっこよかった。 今となってはちょっと古臭いがあと10年もたてばソコソコの名作になるかも。 |
| 《改行表示》 20．昨夜この映画を家で見ているときに奥さんの陣痛が始まり、 途中で病院に行った。 旦那は帰ってもいいと言われて一人帰宅して続きをみて、 今朝無事に娘が産まれた。 思い出に残る作品です。 ドアを壊して押し入るところが最高。 |
19．やはり所詮は続編。斬新な作品から斬新さがなくなったら残るものはたかが知れています。ということで本作もたかが知れています。 【えいざっく】さん 4点（2004-08-16 01:33:36） |
18．続編ですが．．そこそこですかね．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-07-07 12:19:38） |
17．ワニとの関係は？ 【０００】さん 6点（2004-01-06 13:58:15） |
16．可もなし不可もなし・・でもキャラ自体が立ってるので、それだけでおもしろいね 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-14 16:45:19） |
15．この映画を見に行った時、映画館で結構大きな地震に遭遇して、今となっては、その事が記憶の殆どを占めてたりします。野生児が都会に出てきてカルチャーギャップ！だった前作の逆パターンで、今回は野性の中のサスペンス物語になるのですが、そうなっちゃうとフツー。ホームグラウンドじゃ強いの当たり前じゃん、って。コメディ要素がぐぐっと少なくなって、前作のほんわかした雰囲気が感じられず、前作でウケた部分が「オーストラリアの野性的な男って魅力的」だと間違えちゃったんじゃないの？と思っちゃうような映画でした。前作って別にオーストラリアこそが絶対的な魅力の要素ってワケじゃなかったですからねぇ。 |
14．ＮＹで奇想天外な行動をしている彼に魅力はあるが、前作ほどのインパクトはもう無い。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-21 16:04:01） |
13． １と同様、台詞のテンポが悪すぎ。しかも、やっていることはその辺の刑事ものとかと同じなので、１よりもさらに価値が落ちる。 【Olias】さん 3点（2003-07-31 23:43:58） |
12．１よりは面白かった。 【ガルシア】さん 6点（2003-06-02 22:08:52） |
11．相変わらずクロコダイル・ダンディーの魅力が出てると思う。十分おもしろいです。 【ピルグリム】さん 5点（2003-06-02 21:43:11） |
10．また妙な眼鏡の日本人が出てきたよー。 【あろえりーな】さん 5点（2003-03-07 00:07:12） |
9．観る側にとってのカルチャーショックは薄くなったけど面白さはそのままと言える。愛すべきキャラのパワーは健在でした。 【支配人】さん 7点（2003-01-03 13:13:07） |
8．まったく代わり映えのしないいつもの２作目というとこでしょうか。１が好きなら２もどうぞ。 【恥部＠研】さん 5点（2002-12-12 15:01:53） |
7． 最初の釣りのシーン、ミック！！ それ環境破壊だぞ！！ 【田中さん】さん 8点（2002-11-03 18:52:48） |
6．やってることはスーパーマン的なんだけど、ポール・ホーガンのキャラが嫌味がなくて単純に楽しめる。僕が女ならついて行くかどうかは悩むけど・・・。 【代打、八木！！】さん 6点（2002-10-23 12:35:38） |
5．１と違ってまったりとしたそしてどことなく切ないシーンが少なくなって、単にアクションコメディ路線を前面に出した映画です。でも、まあ、とにかく面白い映画だったし、何回見ても痛快だったので、ＯＫです。都会で威張り腐っている奴がオーストラリアの大自然の中でけちょんけちょんにされるところは見てて痛快でした。ところで、ポールホーガンてイエモンの吉井さんに少し似てるきがする。 【えむおう】さん 8点（2002-06-09 16:51:34） |
4．駄作！ 【ボバン】さん 1点（2002-02-25 17:32:11） |
3．大抵２作目になるとパワーダウンするところなんだけど、そう言う事が無い映画でしたね。舞台をニューヨークからオーストラリアに戻す所が大事だったんだよね。オーストラリア人と余所者のギャップがやはり面白かったです。 【奥州亭三景】さん 8点（2001-07-18 20:12:23） |
2．↓そうだったんですねー。両方とも当然劇場で見ましたが、確かにクロコダイル～のほうがインパクトが強かったです。キャラ濃いですからね～。 【ＤＥＬ】さん 6点（2001-05-30 17:19:26） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 22人 | ||
| 平均点数 | 5.73点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 4.55％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 4.55％ | |
| 4 | 1 | 4.55％ | |
| 5 | 7 | 31.82％ | |
| 6 | 5 | 22.73％ | |
| 7 | 3 | 13.64％ | |
| 8 | 4 | 18.18％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|