ア・フュー・グッドメンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ア・フュー・グッドメン

[アフューグッドメン]

A Few Good Men

1992年【米】 上映時間：137分

平均点：6.85 / 10点(Review 125人) 

公開開始日（1993-02-20）

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの・ミステリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロブ・ライナー
助監督	フランク・キャプラ三世
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ダニエル･キャフィ中尉
	ジャック・ニコルソン(男優)	ネイサン・R・ジェセップ大佐
	デミ・ムーア(女優)	ジョアン・ギャロウェイ少佐
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジャック･ロス大尉
	キーファー・サザーランド(男優)	ジョン･ケンドリック中尉
	ケヴィン・ポラック(男優)	サム・ワインバーグ中尉
	ジェームズ・マーシャル(男優)	ローデン・ダウニー一等兵
	Ｊ・Ｔ・ウォルシュ(男優)	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐
	クリストファー・ゲスト(男優)	ストーン軍医
	Ｊ・Ａ・プレストン(男優)	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事
	マット・クレイヴン(男優)	デイヴ・スプラドリング中尉
	ウォルフガング・ボディソン(男優)	ハロルド・W・ドーソン兵長
	ザンダー・バークレイ(男優)	ウィテカー大尉
	ノア・ワイリー(男優)	ジェフリー・バーンズ伍長
	キューバ・グッディング・Ｊｒ(男優)	カール・ハマカー伍長
	アーロン・ソーキン(男優)	バーの男
声	鈴置洋孝	ダニエル･キャフィ中尉（日本語吹き替え版）
	小林清志	ネイサン・R・ジェセップ大佐（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	ジョアン・ギャロウェイ少佐（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジャック･ロス大尉（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	ジョン･ケンドリック中尉（日本語吹き替え版）
	牛山茂	サム・ワインバーグ中尉（日本語吹き替え版）
	高宮俊介	ローデン・ダウニー一等兵（日本語吹き替え版）
	池田勝	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ストーン軍医（日本語吹き替え版）
	藤本譲	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	デイヴ・スプラドリング中尉（日本語吹き替え版）
	星野充昭	ハロルド・W・ドーソン兵長（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ウィテカー大尉（日本語吹き替え版）
	辻親八	カール・ハマカー伍長（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	ウィリアム・T・サンティアゴ一等兵（日本語吹き替え版）
	小関一	（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	堀越真己	（日本語吹き替え版）
原作	アーロン・ソーキン	（原作戯曲）
脚本	アーロン・ソーキン
音楽	マーク・シェイマン
作曲	ジョン・フィリップ・スーザ	“The Stars and Stripes Forever”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マッケンジー
挿入曲	UB40	"All I Want To Do"
撮影	ロバート・リチャードソン〔撮影〕
	ジェームズ・ミューロー	（ステディカムカメラ・オペレーター）
	ゲイリー・Ｂ・キッブ	（第二班撮影監督）
製作	デヴィッド・ブラウン〔製作・1916年生〕
	アンドリュー・シェインマン
	ロブ・ライナー
	スティーヴ・ニコライデス	（共同製作）
	ジェフリー・ストット	（共同製作）
	コロムビア・ピクチャーズ
	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	ウィリアム・Ｓ・ギルモア
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
特撮	ジョン・Ｅ・サリヴァン〔特撮〕	（マット・ショット）
美術	Ｊ・マイケル・リヴァ	（プロダクション・デザイン）
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ロバート・レイトン〔編集〕
録音	ケヴィン・オコンネル［録音］
	チャールズ・L・キャンベル
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版）
その他	スティーヴ・ニコライデス	（プロダクション・マネージャー）
	ウォルター・ヒル	（サンクス）
	ハスケル・ウェクスラー	（サンクス）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

あらすじ

ジョアン・ギャロウェイ少佐（ムーア）は世界各地に点在する米軍基地関連の紛争を解決する軍隊所属の女性弁護士だ。キューバの米軍基地内で起きた殺人事件の被告の弁護を命じられ、事件に複雑な裏があると感じたジョアンはハーバード法律大学院卒のお坊ちゃん弁護士ダニエル･キャフィ中尉（クルーズ）を弁護チームに加える。調査が進むにつれ、事件の鍵を握るらしいジェセップ大佐（ニコルソン）と軍隊内部での犯罪を断罪して国益を守ろうとする法律家ジャック･ロス大尉（ベーコン）との対立が明確になっていく。

【かわまり】さん(2007-09-26)

【クチコミ・感想】

99．見る者の集中力をとぎらせない完璧なエンタメ作品として仕上がっていると思いました。
法廷物としても楽しめますが、実際の法廷をどの程度リアルに反映させているのかは分からないということは肝に銘じなければならないと自戒しています。あくまで映画であることは踏まえなければと。日本を舞台にした法廷物は100％作り物なわけですから。私が不勉強なだけなのですが、何方かこの点についてご教授いただければ幸いです。
正義とは何かというテーマは良いのですが、判決は辻褄が合っているのでしょうか？。命令に従ってのことなので、軍の規律を乱しているようには思えません。暴行過失致死が順当ではないかなあと。
追い詰められた途端に驚異的なひらめきを見せるトム・クルーズにはアイドル性しか感じられないのが残念です（これまでもそういう評価していませんでしたけど）。ジャック・ニコルソンに往年の不気味な存在感が薄れているのも残念。主役に据えれば重厚な存在感を出せそうなのにもったいない使い方をするなあと。むしろ、補佐役のケヴィン・ポラックのただそこにいるだけで醸し出す穏やかな存在感が目を引きましたが、映画界ではさほど高い評価を得ていないようですね。個人的に脇役が好みなのかもしれません。

【傲霜】さん [地上波(字幕)] 9点（2024-05-01 12:31:04）

98．終盤の迫力ある法廷劇。それでもなぜか気楽に観られる感じの映画。

【simple】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2020-06-28 17:07:11）

97．なかなかの社会派ドラマだった。ジャックニコルソンの最後の一言までの過程に違和感はあるけど、しっかり最後まで判決の行方が気になる展開になっている。

【noji】さん [映画館(字幕)] 7点（2016-07-09 20:35:37）

96．なんだか９０年代のトレンディドラマを見ている感じ（トレンディドラマがこの映画を真似たのか？）。けっこう重いテーマのはずなのに、どこまでも軽くトム・クルーズ推し。最初はチャラく登場し、適度な試練を与えて絶叫させ、最後に晴れ舞台を用意するあたりは、まさにトレンディの“王道”です。肝心の法廷劇も、理詰めの検証をすっ飛ばして敵失（舌禍）待ちの様相。どこまでもチャラいです。若き日のJ.バウワーとカーター先生を見れたので、よしとしますか。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-10-04 13:27:22）

95．ラストが良かった。役者が豪華。

【ホットチョコレート】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-09-28 07:26:47）

94．展開に意外性はありませんが、堅実かつ丁寧に作られており、そこそこの出来だと思います。

【K】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-05-01 15:50:47）

93．予想外に面白かった。トム・クルーズってどうなんだろ～と思ってたけど良かったです。しかしみんな若いなぁ～（笑）

【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 7点（2013-01-19 20:38:29）

92．数ある法廷モノの中でこの映画が言及されるとしたら、その固有性はジャック・ニコルソンと、「軍隊」という点にあるだろう。この映画は何から何まで軍隊づくめで、民間人なんてほとんど出てこない。中尉だの大佐だの上等兵だの出てきて、検察側から弁護人、陪審員から裁判官まで全て軍人。これが軍事法廷というなのだろうが、その異様さを予感させるオープニングが素晴らしかった。終始無難なカメラワーク、構図だったが、唯一「絵」として特筆すべきはオープニングの訓練シーンだろう。セリフはアーロン・ソーキンっぽくて特徴的。基本的にあっさりと進むので、意外なほど見所は少ないかもしれない。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-06-26 23:23:11）

91．冒頭の規律正しい動きの美しさと気味悪さで、すでに作品の雰囲気が決まる。「軍はもうキューバを撤退するよ」というジョークを何の疑いもなく打電に行きかける兵士のエピソードなどでも「軍隊」を垣間見せる。ほかにも正装して自殺する軍人や、無罪になったのに除隊処分される兵士など、軍隊というものをじっくり観察していく演出。殺された兵士の視点に密着させなかったことで（邦画だったら彼の側にもっと情緒的につくだろう）、乾いたトーンが出た。殺した側の弁護でスタートさせるとこが憎い。Ｔ・クルーズが成長していくときのＤ・ムーアの役割りは、恋人というより正義の女神みたいなもん。前半は旗を振り、後半は後押しをする。キューバでＪ・ニコルソンがテーブルで若造をコケにするあたりの「常軌を逸した社会での権力者」って感じが、やはりうまい。人間関係の調節などにまったく気にせずにやってこられた男とその環境。その尊大さ・横柄さだけなら、たぶんＭ・ブランドのほうが一つ上だろうが、その興奮しやすさ・馬鹿さもくるめて「軍人」という人種を嬉々として演じるとなると、ニコルソンだ。アメリカ映画でいいのは「超人」の正義でなく「僕たちの勇気」によって光りだす正義を描くとこ。法廷もの映画が流行る国には、それなりに正義を追求してきた歴史がある。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-11-23 12:48:29）（良：2票）

90．映画の内容はあまり好きではないが、ジャック・ニコルソンの圧倒的な存在感がすばらしい。この迫力では、兵士たちもまったく逆らえないだろう。
ついついしゃべりまくる癖が、トム・クルーズのキャフィ中尉の罠に引っかかってしまったということか。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-11-05 11:02:33）

89．トムクルーズとジャックニコルソンの競演に無理がある。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-09-25 19:58:56）

88．今にして思えばすごい豪華キャスト。トムはベテラン俳優との共演で鍛えられてきたが（『ハスラー２』のポール･ニューマンと『レインマン』のダスティン･ホフマンは共にオスカーを受賞）、本作では怪優ジャック･ニコルソンを相手に孤軍奮闘する。ほとんど博打と言っても良い、クライマックスの法廷での駆け引きは凄まじい迫力。ニコルソンの顔面どアップに、観ているこちらの身もすくむ(笑)米軍基地内での殺人事件という地味めの題材ながら、ここまで立派にエンターテイメントしてみせたロブ･ライナー監督の手腕も素晴らしい。キーファー･サザーランドやキューバ･グッティングJrがチョイ役で出ているのも嬉しい発見。

【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 7点（2010-09-10 22:48:14）

87．ラストシーンのジャック・ニコルソンが好きやな。

【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-11-04 11:53:59）

86．なんと言っても、主要な役柄を演じるそれぞれの俳優（デミ・ムーア、トム・クルーズ、ジャック・ニコルソン、ケビン・ベーコン）があたかも役割を楽しんでいるような自然体で演技しているのが良かったです。この四人のファンなら見る価値は大いにあります。被告弁護側に焦点を絞っているから仕方がないのですが、ジャック・ニコルソンが演じるジェセップ大佐が守ろうとした国益が何だったのか、ＤＶＤの最初のほうを見直してもよくわからないので－２とします。ジャック・ニコルソンとケビン・ベーコンは出番が少ないけれど存在感が抜群・・・事件の裏まで描いていたら軽く３時間は越えて劇場では上映できないような作品になっていたでしょう。作品の中に挿入されている絵葉書になるようなワシントンＤＣの風景や最後に大写しにされる裁判官の机下に掲げられている「US Marine Court」の徽章、これらが何を意味しているのか・・・ジェセップ大佐が守ろうとした国益が何であろうと厳然として存在している、軍隊の機密性と国家の保全を象徴しているようでした。

【かわまり】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-09-26 13:10:54）

85．トムクルーズは顔で損している。 どうしても軽薄に見えてしまう。 演技でがんばっているだけに惜しい。 彼のせいじゃないけど。 なかなか良くできた法廷劇。 最後まで緊張して観てしまった。 ジャックニコルソンの鬼気迫る演技。 彼の存在なしにはこの映画は成り立たなかったろう。 最後の対決は迫力満点で良かったのだが、やや強引というか、あっけないという印象。 下された判決は実に重い意味を持つものだった。 他の出演者の演技もすばらしかった。

【称えよ鉄兜】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 8点（2007-08-27 14:15:23）

84．最後まで飽きさせない話ではあったが、あまり印象が残りませんでした。

【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-02-02 22:00:41）

83．ジャック・ニコルソン目当てで観たが‥無理やりキレさせなくてもいいのに。
あれはかなり不自然で強引な展開。
それと、下の方も仰ってますが、
トム・クルーズの顔が物凄い軽薄。

【彬彬】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-01-22 18:01:36）

82．ジャックニコルソンの演技がヨカッタ。それだけ・・・。

【あしたかこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-09-28 01:25:21）

81．あまり ピン とこない．．ごく普通の出来．．．

【コナンが一番】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-06-30 10:07:44）

80．ニコルソンの存在感はさすが。でもそれだけ。圧倒的不利な立場やどうやって
その立場を逆転するかってのはわかるんですが何かハラハラしなかった。
なぜだろう。そのオチがいまいちってのがあったのだろうか。

【とま】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-06-27 22:33:03）

【点数情報】

Review人数			125人
平均点数			6.85点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.80％
3	2	1.60％
4	3	2.40％
5	14	11.20％
6	29	23.20％
7	34	27.20％
8	29	23.20％
9	8	6.40％
10	5	4.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	6.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review6人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	5.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・レイトン〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	トム・クルーズ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
監督賞	ロブ・ライナー	候補(ノミネート)
脚本賞	アーロン・ソーキン	候補(ノミネート)