|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
38．人間はわけのわからない事に納得できないものだ。世界の色々な怪異現象に様々な理由や意味をつけたがるのも、いやそれ以上に世界で起こるどんな現象（例えば○○ブーム）にも名前をつけカテゴリー化したがるのもそのためだ。恐怖とゆうものに対してももちろん意味を見つけたい。原因を知りたい。ただ、恐怖とゆうもに対しては、そのわけがわかんない所が怖すぎるとゆう人間の本能的な部分がそーゆう行動を引き起こしてる要因の一部だと思う。つまり、わけがわからないと怖すぎるのだ。あなたが、もし、現実に理論的に説明できない現象にぶちあたったとしたら、どーだろう？それがもし命にかかわる事だとしたら？それを成功したかどーかはともかく（人によります）表現したのが前回の映画だと思う。なるべく、そのわけのわからない恐怖を観客に感じてもらうために（つまり臨場感を出す）ために、ドキュメンタリーとゆう手法やいかにもな設定や演技っぽくない技法や何が起こったかを現実に見せないなど、ありとあらゆる仕掛けを駆使していた。つまり、あれは観客に恐怖を体験してもらう事を表現したものだと思う。映画かどーかはさておき。よって、その表現方法をとりさり、設定だけをいただいき、普通の映画的表現で作られた今作には、前回のよーな新鮮さはまったくない。まさに、古今東西ちまたにあふれかえるありきたりなホラーとなんの大差も感じられない。めっちゃダメダメとまでは言わないけれど、他に見るべきホラーがなければどーぞ、と言った感じかな。 |
37．普通の映画になっていたのが残念。曲がカッコイイ |
| 《改行表示》 36．ドキュメンタリー風味の前作から一変只のホラー映画に。 DVDの隠しメニューが未だに解明できないのだけが気懸かり |
35．性懲りもなく観てしまったという感じ。結局、話題性を前面に出した売り込みが成功した例でしょうね。映画というよりは、インターネット時代の話題作りの試みという分野かな。金をかけずに売り込むことには成功したが、・・・。 |
34．やはりあのビデオテープは不可解です。が！！面白いのです♪ |
33．続編とは言い難い。いや、すでに主な登場人物の中にブレアウィッチと呼ばれてもおかしくないような女がいます。それ見た瞬間、冷めちゃいました。ラストはそこそこ怖かったです。 【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-06-15 22:39:37） |
32．正直、こんな凡作を撮るくらいなら、駄作になろうとも前作のやり方のまま感覚的な恐怖を追求して欲しかった。 【３３７】さん 4点（2004-05-30 02:43:14） |
31．うーん、前作よりかは楽しめたような気がします。ただ、怖さはなくなってますね。こっちの方がストーリー的にはまだまとまっているので。。 【猿トビ茶漬け】さん 4点（2004-04-11 22:13:08） |
30．いやぁ、前作のイメージを壊してしまいましたね。怖さはこっちの方が怖かったけど、怪しさを無くしちゃったなぁ。普通のホラー映画。 【oO KIM Oo】さん 3点（2004-03-18 20:22:37） |
29．前作のほうがまだリアルな感じがあってよかった。 【cinemalove】さん 5点（2004-03-01 21:18:27） |
| 《改行表示》 28．プロジェクトのほうが工夫させていてよかった。これは続編という よりは、サイドストーリーみたいな感じ、ブレアウィッチの謎に 魅せられたという設定はいいのだが、ストーリーは ありきたりのホラー映画になっている。恐怖というものを呪いという 形にしているのがこの映画の狙い 【ZVo】さん 4点（2003-12-30 19:45:13） |
27．メディアをまき込んでまで作った前作のイメージをすべてぶっ潰した作品。 【腸炎】さん 3点（2003-12-20 19:39:50） |
26．一発芸だった前作に、どう続編をつくるんだ？と思っていたら、やっぱりノーアイディアでした。続編というにはおこがましい、ちょっと設定を借りただけ。あとはデキの悪いスクリームっす。試写会で観たんだけど、観終わった後の関係者の“すいませんでした！”って顔つきが今でも忘れられない。金払っていたら暴れていただろうね、多分ワシ。 【ダブルエイチ】さん 0点（2003-11-27 20:25:26） |
25．結局どういう事なの？？ 【junneisan】さん 5点（2003-11-26 15:15:10） |
24．「俺が面白いと思うものを好き勝手に撮ってみたからさー、俺の波長に同調できないやつは観なくていーや」的な前作のノリと違って、観客の方に近づいてきてくれちゃったつくりになってるのが残念。そういう方向のホラーなら他にもっと面白いのがあるので、わざわざこれを観なくても、と言う感じ。 【山形】さん 4点（2003-11-03 15:42:56） |
| 《改行表示》 23．前回作の「ブレアウィッチプロジェクト」に続いて期待して見たんですが、確かに恐怖感はあったとしても、思った以上に期待はずれでした。 むしろホラーというよりドキュメンタリーなのでは？ 【影炎】さん 7点（2003-10-19 05:15:13） |
22．他にも面白かったと思った人がいて良かったｗ１がヒットしたから続編も同じような作りになってるのかと思ったら、かなり違う感じの映画になってて逆に好感がもてました。 【映画大好きっ子】さん 7点（2003-10-08 19:18:24） |
21．前作の雰囲気が何もない。中途半端に制作費があったのかスクームぽいホラーになってるよ(T T)。前作の乗りを期待して映画館で見てしまった。金返せ！ 【もらい泣き】さん 0点（2003-08-25 15:04:17） |
20．あまり評判よくないですが、自分は好きですね、こういうの。１よりは楽しめました。おどろおどろしい展開よりも、こういうオチの方が人智を超えた「呪い」という気がしてぞっとします。 【H．S】さん 7点（2003-07-28 23:14:12） |
19．印象薄い感じ。賛美両論ある前作と違って「普通」の映画。 【GRIN】さん 5点（2003-07-23 04:35:40） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 41人 | ||
| 平均点数 | 4.00点 | ||
| 0 | 5 | 12.20％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 12.20％ | |
| 2 | 2 | 4.88％ | |
| 3 | 4 | 9.76％ | |
| 4 | 7 | 17.07％ | |
| 5 | 7 | 17.07％ | |
| 6 | 2 | 4.88％ | |
| 7 | 5 | 12.20％ | |
| 8 | 3 | 7.32％ | |
| 9 | 1 | 2.44％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2000年 21回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ジョー・バーリンジャー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | 候補(ノミネート) | 映画の中の全てのカップルに対して | |
| 最低脚本賞 | ジョー・バーリンジャー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ダニエル・マイリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | エドゥアルド・サンチェス | 候補(ノミネート) | |