《改行表示》11．東京とか茨城とか長野とか。うちらには関係ないわと見ていたら いきなり博多湾からカメさんが！ びっくりいたしましたさ 鼻でもほじりながら見てたのに・・ 福岡ドーム壊すの禁止！ あなた一体ガメラさんなのか？！カメーバさんなのか？！i 一体どちらさんなんだ だれか目撃した者はおらぬのか？！ というわけでして、 《 東京湾にゴジラ(らしき) 怪獣が出現！危うし福井県！ 》 《 博多湾にもガメラ(らしき) 怪獣が出現！危うし関門橋！ 》 ←でもこの怪獣、お空も飛べるようだから 橋を渡らずして北上していったご様子でして (なんや ちょっと拍子抜け ＾＾；) 【３７３７】さん [インターネット(字幕)] 7点（2012-11-29 21:03:39） |
10．オープニングは面白くなりそうな予感がしたが、下らないストーリーとテンポの悪さでどんどんテンション落ちて、そのままラスト。怪獣が出ない怪獣映画というせっかくの斬新な発想を活かせずじまい。 【Ｑ兵衛】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-03-20 17:30:21） |
9．試み自体は面白いと思うのですが、そこ止まりで終わる内容。 【カラバ侯爵】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2007-11-18 06:43:32） |
8．ミニチュアや怪獣が出てこないってこと以前に、特撮嫌いな人むけの映画かも。パロディー止まりでオマージュとも言えないし。怪獣出ないんだから、人間ドラマ重視かと思ったけど、意味不明な場面ばっかりでちょっと期待ハズレでした。 【ゆうろう】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-04-07 18:22:00） |
7．怪獣映画の主人公と言えば科学者等の政府関係者か自衛隊員、または報道関係者、そして被害に遭う市民等と相場が決まっていましたが、直接的被害の及ばない地域で、メディアを通じて怪獣災害を見守る一般市民を主人公にするということと、一切怪獣の姿を映さないというアイディアは面白い。…しかし、それだけ。これは怪獣映画の「パロディ」なんですから、演出や音楽、怪獣出現の際のシミュレーションに至るまで、怪獣映画を踏襲しなければ面白くなる筈がない。これじゃ単なるお寒いコメディです。原発にも実は安全性に問題があって、職員が逃げ出してるにも関わらず市民が避難してくるとか、ブラックな味付けがあって然るべき。最も特撮から縁遠い松竹の製作ということも、本作失敗の一因に思えます、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2005-03-12 00:07:47） |
|
|
《改行表示》6．やはり、こうゆう大嘘をつくならば、もっと予算をかけないと・・・。 特撮がどうのこうのではなく、全体的にチープすぎ。せっかくのアイデアなのだから、予算が無いので怪獣出せ無いんだ、より、あえて見せないんだな、とゆうふうに観客に思わせるのが正解だと思う。あと、怪獣流し？や目撃者のきれいだった発言など、怪獣を荒ぶる神としているのは、オタクの教科書的な表現なので、もっと捻りが欲しかった。蛇足で、亀の大怪獣は往生したのか？ 【みやひろ】さん 4点（2004-03-04 01:04:43） |
《改行表示》5．怪獣が出ない怪獣映画というのは新鮮。ただそれに代わる登場人物たちのドタバタ ぶりは笑えなかった。そしてテンポが悪い。 【新井】さん 3点（2004-02-23 18:44:40） |
4．やっぱ怪獣ださなきゃ！でもそれじゃフツーすぎるか… 【ロボコップ狂】さん 1点（2003-06-20 18:21:58） |
3．冒頭のおばさん3人組が預金引き出しや買い溜めするシーンは、妙にリアリティーがあって大爆笑した。怪獣の矢印表記にはオイラも◎!!あと田口トモロヲ演じる教師にも(^^)。惜しむらくは、中盤からの意味不明なシーンの数々…。もうチョットなんとかならなかったかなぁ。 【Sho】さん 7点（2003-06-18 10:00:08） |
2．やっぱり、怪獣のビジュアルが全く登場していない斬新な演出はお見事。都会の災害におおわらわする地方の人たちっていう設定も好き。竹内力のインチキ祈祷師をはじめとした個性的なキャラも好きだけど、やっぱり怪獣が出ないせいか、かなり地味に落ち着いてしまってるのが正直残念。 【びでおや】さん 7点（2001-11-21 01:37:18） |
1．怪獣に戸惑う人々のコメディ群像劇。デザスター物からＶＦＸを抜くとこうなりました、という感じ。アイデアとしては良いところをついているのだけど、圧倒的なところまでは、到達してないのは惜しい。怪獣を矢印のみで表すアイデアはとても良い。 |