《改行表示》38.ドラマヒットの流れで映画館で観てきたものの金を返せっ!てくらいクソ映画だった。 今となってはミル価値もないでしょう。 |
《改行表示》37.ドラマが面白かっただけに、映画に期待したのですが… 気球が出てきた事しか覚えていません。 【N.Y.L.L】さん [映画館(邦画)] 3点(2008-08-18 19:59:00) |
36.原作を読んで期待してから見るには厳しい作品。 【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 2点(2007-07-22 23:02:56) |
《改行表示》35.皆さん言われるように映画化するほどの作品じゃないですね。2時間ドラマでも十分でしょう・・・ 藤原紀香の役が浮いてますね。 【あきぴー@武蔵国】さん [DVD(邦画)] 4点(2006-07-23 18:37:48) |
34.TVに比べてもシナリオがイマイチ・・・。ある意味、高視聴率ドラマだからって映画で一儲け!と企むテレビ局の思惑が「ポイズン」ですよ。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 3点(2006-01-19 12:14:31) (笑:1票) |
33.テレビとのギャップが激しすぎるかも。TVドラマのほうは良かったからさ。 【Takuchi】さん 4点(2004-11-07 16:53:47) |
《改行表示》32.藤原紀香って本当にどんくさそうな印象です。演技下手すぎ。この作品でも一番の癌ですね。田中麗奈にしても華が無い。 ドラマでウケたから映画化ですか・・・。本当にあさましい。テレビの2時間ドラマでやったとしても許せないレベルだ。 |
31.映画ならではの特別ってところがないような。藤原紀香、田中麗奈に3点献上します。 |
30.TVで良かったのではといったかんじですね。おもしろいことはおもしろかったですよ。GTO好きなら。 【Piece】さん 6点(2004-06-11 23:57:06) |
《改行表示》29.ドラマが良かったので見てみたら、かなり ショックでした・・・。 【幕ノ内】さん 2点(2004-03-31 21:19:01) |
|
28.ストーリーがいまいちでドラマの方が面白かった気がする。 紀香さんが顔が小さくてかわいかった。藤原紀香のおかげで出来ている映画だった 演技も紀香さんが一番上手かった。 【ようすけ】さん 5点(2004-03-19 17:56:41) |
27.ドラマとたいして変わらなかった気が・・。漫画の方がGreat! 【たまごくん】さん 3点(2004-03-10 07:23:05) |
26.ぶっちゃけ紀香の巨乳が揺れまくってたことしか覚えてない。 【流月】さん 3点(2004-03-06 07:05:40) |
【真尋】さん 1点(2004-03-05 16:20:21) |
24.TVのドラマは大好きです!映画はあまり楽しくなかったです。藤原紀香がイヤ。 【ギニュー】さん 4点(2004-01-25 21:23:26) |
23.評価低いのですね…そんなに面白くなかったかなぁ?まぁ、映画にする必要はないかもしれないけど、特に反町ファンじゃないけど、大画面でも美男美女は見栄えするなぁ…と思ったし、普通によく出来てたと思います。テレビの二時間スペシャルでいいと言えばいいんだろうけど…。 【あかりん☆】さん 5点(2004-01-20 00:30:49) |
22.こういう安易な発案の映画で、客に見料払わせるってのはどないでしょう・・・・ 【ともとも】さん 2点(2004-01-03 00:59:02) |
21.TVが良かっただけに、映画は全くの別物でしたね。。。すごく残念でした。ああいう話題だけのキャストの使い方をしてたら、何年かたてば忘れられた映画になっちゃうだけなのにね。それにしてもつまんなかったな。 【たかちゃん】さん 3点(2003-12-15 23:51:07) |
《改行表示》20.どうして映画にしたんだろう。そして何故僕は友達とわざわざ映画館まで見にいったんだろう。GTO(Great tired ONIZUKA) ? 【ケン】さん 2点(2003-11-30 20:58:27) |
19.ヒットドラマゆえ映画化してもいいとは思うが、どうして監督が鈴木雅之なのか? 『サラリーマン金太郎』が映画化の際に映画・Vシネ畑の三池を抜擢したのと違い、これは単純なフジTV内の人事事情というようにしか感じられない。素直にシリーズを手がけていたAVECの演出家が撮れば少なくともシリーズの水準は保てたのではないか? 【恭人】さん 1点(2003-11-28 13:06:13) |