HERO(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

【クチコミ・感想】

234．それぞれの考え方はあるが平和が一番。

【TERU】さん [DVD(字幕)] 7点（2024-08-30 21:18:14）

233．画とアクションを楽しめる映画。それにしてもこの監督の色彩は綺麗。

【afoijw】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-01-09 23:56:58）

232．映像がとても綺麗。
場面によって、『色』を決めているという監督のこだわりは凄いと思う。

アクションで壮大に描かれる物語には一見の価値あり。

【Sugarbetter】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-01-27 17:15:21）

231．カンフーをここまで美しく撮った作品は前例がなく、芸術的には満点に近い作品だと思います。カンフーといえばB級娯楽のイメージが強い中、重厚な時代劇でこれを見せた監督の腕前は驚異としか言いようがありません。また、ジェット・リーを演技派に見せてしまう演出力も大いに評価するところであり、良い監督の良い仕事を見られる作品として一度は見る価値のある作品だと思います。。。ただしこの映画、構成に大きな失敗がふたつ見られました。第一の失敗は、ジェット・リーvsドニー・イェンという作品中最高の見せ場を序盤に持って来てしまったこと。達人級の二人の対決を超える見せ場など作れるはずもなく、序盤をピークとして尻すぼみにテンションが落ちていきます。もうちょっとうまく配分して欲しいところでした。第二の失敗は、同じ場面の回想を三度も繰り返したのはしつこすぎたこと。トニー・レオン、マギー・チャン、チャン・ツィイーはみな素晴らしい俳優なのですが、同じ場面を何度も何度も見せられるとさすがに飽きてしまいます。オチを知ってから振り返っても回想を重ねることの意義を感じることができず、あんなに手の込んだ回想場面を作る必要はなかったように思います。

【ザ・チャンバラ】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-11-27 22:40:53）

230．みんな命を犠牲にして、っていうことならもっとよかったのに、
結局北斗なんとか拳みたいに都合よく死なないってどうなの？
展開は読めるし、結局王が皇帝になるんで死なないのはわかってるけど、
一番感じたのはまだまだマギーチャンのほうが格が上だってことぐらいかな。
最初の無名が進んでいくシーンが結局一番かっこよかった。

【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-08-29 00:46:02）

229．陳道明が真ん中に鎮座してるだけで画面が引き締まる。いい声だよなぁ。

【mimi】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-09-01 21:19:17）

228．あまりにもフワフワ浮きすぎなのはなんかワイヤーの使い方が下手なんじゃないかという感じだが、筋の見せ方は映像含めて結構良かった。まあどっかで観ましたとも言えるけど。

【デフォルトモード】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-23 20:34:51）

227．これって家電量販店とかでテレビ映りを比較するためのイメージビデオですよね。えっ、違うの！　映画？　ウッソー、冗談でしょ？　お願いだから冗談って言って！！

【くろゆり】さん [DVD(字幕)] 1点（2008-04-07 03:50:40）

226．この作品に足りないのはわかりやすさだけ。華麗なアクションは一級だし、ストーリーも意外と深みがある。アクションだけに惑わされずに、本筋そのものを考えると面白いです。惜しいなぁ。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-04-06 23:54:42）

225．この映画を選んだ理由は、撮影が“クリストファー・ドイル”という人だったからだ。
ドイルが大好きなので、“クリストファー・ドイル”で検索してみた。
その結果、この映画が検索にひっかかった。
それで、ツタヤに借りに行った・・・という流れである。

しかし、やはり映像だけが好みでも、好みの映画に当たるハズもなく、そんなに良くは感じなかった。

これは当たり前のことだが、監督・原作・脚本・撮影・俳優などが全てうまくかみ合って、初めていい映画もしくは好みの映画に仕上がるんだなぁ、、と。

この映画は、香港・中国合作ながら、多分にハリウッド色が反映されている作品だ。
“クリストファー・ドイル”は、私の中で依然変わらぬ魅力を持つ映像監督（カメラ担当）だが、今後はもっと純粋に東洋的作品に参加してもらいたいと個人的に思う・・・

【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-08-30 23:34:21）

224．中華思想全開の映画。

【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-07-28 07:35:09）

223．映像が綺麗だし、主人公の訴えも分かり易いのですが、、どこかダレてしまっている感じがしてなりません。もっとアクションに幅（というか緊張感）を持たせるか、或いは話の背景を掘り下げないと…。１度観ればもういいかな、なんて感じてしまう作品。

【kinou】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-07-15 16:42:37）

222．ワイヤーアクションと美しい色彩が印象に残る作品。ストーリーはどっかで見たことあるような展開で退屈。

【Keicy】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-04 01:27:54）

221．映像と音楽にこだわりを感じる。深い。

【なますて】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-01-24 14:33:31）

220．ストーリーはさておき、映像美アクションの一本。
個人的には悪くはない、こういう映画もアリ。

【愛野弾丸】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-17 23:47:12）

219．綺麗でした。話はよくわからなかった。　ラブシーンはギャグ…ですよね？

【えむぁっ。】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-09-05 02:57:48）

218．ストーリーより映像を見る映画ですね。

【こゆ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-22 22:41:30）

217．過剰なまでの誇張によって伝説を伝説らしく描いている。しかも美しく、様式美として成立している。誇張を様式美にまで昇華させることは、簡単に見えて実に難しい。この映画は稀な成功例。ストーリーも含めて、映画全体を様式化していることも成功の一因かもしれない。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-04-26 20:23:15）

216．よく出来た映画だと思うし、映像が良かったとは思う。だけど本当につまんない。すぐに飽きる。やはりこんなワイヤーを使った明らかに非現実的なシーンが続くと観ている側がうんざりするし、ストーリーも全く理解できなかった。もう一回観れば感想が変わるかもしれませんが、観る気がしないです

【ラスウェル】さん [ビデオ(吹替)] 2点（2006-04-23 18:17:43）

215．色彩が綺麗。他は普通。

【まるばな】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-01-08 16:17:53）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.23％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	67	21.82％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)