アンダー・サスピションのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ア行
 > アンダー・サスピションの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

アンダー・サスピション

[アンダーサスピション]
Under Suspicion
2000年上映時間:110分
平均点:5.43 / 10(Review 35人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-06-14)
ドラマサスペンス犯罪ものリメイク小説の映画化
新規登録(2003-10-04)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2017-01-23)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スティーヴン・ホプキンス
キャストジーン・ハックマン(男優)ヘンリー・ハースト
モーガン・フリーマン(男優)ビクター・ベネゼット警部
トーマス・ジェーン(男優)フェリックス・オーウェンズ刑事
モニカ・ベルッチ(女優)シャンタル・ハースト
石田太郎ヘンリー・ハースト(日本語吹き替え版【VHS/DVD/テレビ東京】)
坂口芳貞ビクター・ベネゼット警部(日本語吹き替え版【VHS/DVD/テレビ東京】)
大塚芳忠フェリックス・オーウェンズ刑事(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
田中敦子〔声優〕シャンタル・ハースト(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
多田野曜平(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
本名陽子(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
脚本W・ピーター・イリフ
クロード・ミレール(オリジナル脚本)
ジャン・エルマン(オリジナル脚本)
ミシェル・オーディアール(オリジナル脚本)
音楽BT
編曲ランディ・ミラー[音楽]
撮影ピーター・レヴィ
製作スティーヴン・ホプキンス
製作総指揮モーガン・フリーマン
ジーン・ハックマン
配給エスピーオー
字幕翻訳岡田壮平
あらすじ
プエルトリコで起きた連続少女レイプ殺人事件。容疑者は、事件の第一発見者である町の有力者、弁護士のヘンリー・ハースト。事情聴取に当たるのがベテラン警察署長、ビクター・ベネゼー。ベネゼーは徐々にハーストを追いつめ、事件の核心に迫ろうとしていた。明らかになっていくハーストの少女を愛する性癖、若く美しい妻との冷めた関係。妻からも疑われ窮地に追いやられる。ハーストは本当に犯人なのか? だが、事態は思わぬ方向に・・・。
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
《改行表示》
23.疑いの中で試される人間性。という映画。  まず、ハックマンの喪失の表情がよい。 よく映画の狙いと自分の特性を理解していてさすが名優でしょうか。 モニカベルッチ、モーガンフリーマン、ほか俳優陣の演技もよく、 映画としてはここで十分及第点といえるでしょう。  お話も構成からよく出来ていてハラハラするのですが、なにせあまり面白くない。  根本的に題材がエンタメにはむいてないことが全てといえるだろう。
病気の犬さん [DVD(字幕)] 5点(2015-12-16 14:58:44)
《改行表示》
22.密室劇的な展開で、鑑賞者の緊張感を煽ってくれるサスペンス。 キャスティングはいいし、シナリオも出来もいいとは思うけど、今一つすっきりとしない。 演出が悪いのか、ラストが悪いのか、人間描写をしっかり描けなかったせいなのか、 理由はわからないけど、どうしても小粒で地味な印象を受けてしまう。 それでも、まあそこそこ楽しめる映画ではないかと。
MAHITOさん [地上波(吹替)] 4点(2011-08-26 14:14:38)
21.冤罪うんぬんよりもズラで幼児性愛で早射ちだと警察に暴かれたことに同情する。酷いなもう。
mimiさん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-11-23 23:51:50)
20.実に大人の映画です。ジーン・ハックマンひさびさにかっこいい映画に出ていたんだなあと思いました。
如月CUBEさん [地上波(吹替)] 7点(2005-08-09 00:51:40)
19.このキャストであれば、どこまでもスリリングなA級サスペンスを期待するというのに、その中身は、どうでもいいような話をひたすら映像を切り貼りして見る側をいらいらさせながらのんびり進んでいくだけという、まことに内容に乏しい作品でした。やはり美しかったモニカ・ベルッチに+1点。
Oliasさん [DVD(字幕)] 3点(2005-06-18 11:48:54)
18.モーガン、ハックマンで期待して… なかなかこれからどうなるんだろうって…ワクワクして、終盤少しダレタけど…ってそのまま終わっちゃった…。って感じ。もっと終盤しっかりしてよぉ~~話の展開も遅いって言うかない?
レスマッキャン・KSKさん [地上波(吹替)] 4点(2005-06-16 03:11:46)
17.こういう密室モノで1vs1で話が進む系は「ユージュアル・サスペクツ」が有名。見ててもしや「ユージュアル~」をオマージュ的に上げてオチのひねりも来るか!と思ったけど違う意味でひねってましたね。真犯人は誰やねん、顔出せぇと。これをA級と見るかB級と見るかは判断の仕様に困るけど演技の点から見たらA級やろうなぁ。ハックマンはなぜか精神的に追い詰められる役柄が多いけど演技が巧いんで安心して見れます。
M・R・サイケデリコンさん [地上波(字幕)] 5点(2005-06-09 22:36:19)
16.観てて、ドット疲れた。展開を速くしないとね。
ボバンさん [地上波(吹替)] 1点(2005-05-21 03:33:32)
15.「ひねりを入れとくか……ん?収拾つかなくなっちゃった…………放置」そんな映画。
池田屋DIYさん [地上波(吹替)] 3点(2005-05-20 09:13:17)
14.人は、昔からの友人に疑われ、愛する妻に距離を置かれ、恥ずかしい性癖と身体的欠点を暴露された時、生きることに絶望して冤罪であっても受け入れてしまうものなのか。考えさせられる作品だった。
クロさん [地上波(吹替)] 7点(2005-05-19 23:31:57)
13.「ともとも」さんの 3.(ただしネタバレ) のコメントがすばらしいです。映画を見た後、もやもやとしていたのが、これを読んで、はっきりわかりました。でも、普通は、ここまで、この映画を読み解ききることは、できません。名優の名演技、かつ、名脚本なのですが、玄人並みの読解力がないと、作品の意図がつかみきれない--というのは、どこかに構造的欠陥があるのだと思います。だから6点です。
兄子sy 翁さん [地上波(吹替)] 6点(2005-05-19 23:17:11)
12.モーガン・フリーマン目当てでした。彼の映画なら面白いに違いない、と思っていたけど、たいしたことなかったな。サスペンスではなくて実は家庭にフォーカスがあるのですね。
ぐりさん 5点(2005-03-21 01:44:21)
11.この映画は、サスペンスとしては、脚本がしっかりしていたためじっくり鑑賞出来ました。ただ、なぜ少女を殺したか最後の字幕で、入れてほしかったです。
SATさん 6点(2004-12-07 17:38:39)
10.モーガン・フリーマン演じる刑事は冒頭から犯人を決め付けてましたが、正義の人モーガンが間違う筈は無い。しかも容疑者は怪し過ぎるジーン・ハックマン。取調べが進むに従い、やっぱりハックマンの怪しい趣味が暴かれていく。妻も夫を信じていない。何故なら妻は、二人の馴れ初めこそが夫の性的嗜好にあると疑い、年齢を重ねた現在は若さに嫉妬する身となっているから。「処刑人」風の演出で証言を再現していく展開も中々スリリングだし、私は楽しめました。しかし、それよりも何よりも、私は自身の問題として冤罪の恐ろしさを感じた。最近の「植草一秀手鏡事件」の例もあり、アダルト・サイトのアクセス記録やアダルト・ビデオの所有が確固たる状況証拠となったんじゃ、私なんか第一容疑者間違いなしです、6点献上。
sayzinさん 6点(2004-09-12 00:06:53)
9.対照的なキャラを演技力の確かなジーン・ハックマンとモーガン・フリーマンが織り成す。脚本はいいが、出来は緊迫感のない非常に退屈なものになっている。人は誰しも、秘密というか「癖」があるはず。それが敵視されると・・・。この映画は冤罪を扱った中で最もリアリティーがあるのではないだろうか。
ダージンさん 3点(2004-08-26 21:28:12)
8.これは一見サスペンス風だが、実は仮面夫婦が決定的に崩壊してゆく話です。中年男の中年男による中年男のための映画。ジーン・ハックマンも、モーガン・フリーマンも、リキがはいってましたね。
goroさん 8点(2004-07-19 00:42:53)
7.いまいち最後がすっきりしないというか・・・。サスペンスなら、こう、二転三転していいと思うんですけど・・・。あまり盛り上がりもなく、ちょっと残念でした。
ひなたさん 5点(2004-05-03 00:55:36)
6.いまいち、はっきりしないー!若い妻より一枚上手の旦那様なのか、ただの自暴自棄の旦那なのか?取調べ中も、スローなテンポと怒鳴り声で、イライラさせられたけど、最後も曖昧~。何だか分らないけど、気になる映画として、高得点。*誰か、この映画のポイントを教えてください。倦怠期の夫婦じゃなくてもわかる感じで~。
さん 8点(2004-04-26 04:40:15)
《改行表示》
5.ごめんなさい、途中で眠くなりました。。。 あまり印象に残ってませんね~。やっとレンタルできた作品だったけど。
momoさん 4点(2004-04-21 00:08:28)
4.夫婦の倦怠期は見てて疲れる。ただの取調べを一本の映画として見せる展開はえーけど、めちゃおもろいってほどでもなかった。回想に刑事が出演する演出は新鮮やったけど、全体的に観た後あんまり印象には残らんかった。
なにわ君さん 3点(2004-03-02 15:39:11)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 35人
平均点数 5.43点
000.00%
112.86%
212.86%
3411.43%
4411.43%
5617.14%
6822.86%
7720.00%
8411.43%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.66点 Review3人
2 ストーリー評価 2.75点 Review4人
3 鑑賞後の後味 2.00点 Review5人
4 音楽評価 4.00点 Review2人
5 感泣評価 3.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS