《改行表示》11.昨日,観たんだけど,あんまり印象に残っていない.(単に記憶力の問題というツッコミはなしにしてw) 同じようなシーンが続いてメリハリがありません. 銃社会のアメリカの問題点を浮き彫りにしているのですが,日本で暮らしている私にとってはあまり理解できない内容でした. ついでに言えば,ウェズリー・スナイプス主演の意味がないと思いました. 【あきぴー@武蔵国】さん [インターネット(吹替)] 4点(2022-02-01 21:39:54) |
《改行表示》10.同じような状況下の作品としては「フォーン・ブース」の方が有名で面白いです。 本作がこういう状況下になる下地には銃社会というシリアスなテーマがあるのですが、 それがストーリーを停滞させてしまっており、うまく機能しなかったのが残念な作品。 ウェズリー・スナイプス主演でこのタイトルですが、アクションの要素はほぼ無く、 狙う者と狙われる者の噛み合わない堂々巡りと、その合間に誰かが撃たれる、 この繰り返しを見ているうちに終わってしまったという感じです。 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2020-06-16 20:33:08) |
《改行表示》9.確かに「フォーンブース」に似てる。ただし、似ているのは白昼、公衆の面前でライフルに狙われ身動き取れなくなるというシチュエーションのみ。事件の背景は全然違うし、もちろんテーマも違う。制作年度は同じだから、あえてどちらが先かということに拘ることもないのでは? ということで、結論から言えば面白いです。登場人物の動きは少ないものの、全編を通じての緊張感・スピード感には、思わず惹き込まれます。ただし、テーマをアメリカ銃社会への批判と受け止めれば、少し「軽すぎ」の感は否めないかもしれません。ラストシーンにも中途半端な印象が残ります。 ウェズリー・スナイプスの熱演が光るだけに、少しだけモッタイナイという気がしてなりません。 |
8.ウェズリースナイプスが主演しているので、アクションだと思い込んだ私が間違いでした・・・。考えさせられる内容ではあったので観てしまいましたが、もう少し主人公に動いて欲しかった(笑) 【syella】さん 5点(2004-06-25 00:47:02) |
7.オープニング以外は、セットが致命的に安っぽく、気だるいストーリーを更に地味なものにしているが、2002年という神経質な時期に、この内容を映画にした勇気は賞賛に値する。 【永遠】さん 4点(2004-04-08 18:55:03) |
|
6.おそろしく退屈だった。アクションものだと思いこんで借りたのが間違いだった。 【ガッツ】さん 3点(2004-03-01 07:59:56) |
5. 銃社会がテーマらしいけどなんだかダラダラした感じ。好きな人は好きなんだろうけど自分には退屈なだけの映画でした。 【イアラ】さん 4点(2004-02-09 23:28:54) |
4.これより後に公開された「フォーン・ブース」のほうが面白かったなあ。犯人の目的などはこっちのほうがわかりやすいんですが、緊迫感はあっちのほうが上だと思う。物語にも入り込みにくい。けど中盤は結構楽しめました。 【ゆうろう】さん 7点(2004-01-07 12:31:07) |
【OZ】さん 3点(2003-11-24 12:31:52) |
2.スナイパーってタイトルからもっと激しいアクションを想像したんだけど、ドラマだったんですね。娘を奪われた悲壮感は出てるんだけど退屈でした。 【tantan】さん 4点(2003-11-10 00:40:14) |
1.オープニングからエンディングまで、狙撃手としての主人公がひとつの部屋に張り付いたままというのも珍しい設定だが、この「静」の主人公に、蜂の巣を突っついたような他の登場人物たちの「動」という対比が本作の狙いであり面白いところ。ただ、ここに描かれている状況や彼のモチベーションを理解するのに時間がかかる事と、それを知ってしまえば、もっと他に方法がなかったのかと思うこともしばしばで、状況設定の面白さとは裏腹に、命懸けとは言え、彼の回りくどいやり方には少々矛盾を感じてしまう。そしてそれは監督カリ・スコッグランドの演出プランに責任を負うところ大であって、そのメリハリの無さが作品を凡庸な印象にしてしまっている。 【ドラえもん】さん 6点(2003-11-08 23:07:30) |