《改行表示》9.核爆弾を列車でイラクに運ぶ。ソ連将軍陰謀の理屈がイマイチ分かりません。クリストファー・リーは良い感じでしたが。 ピアース・ブロスナンはアレクサンドラ・ポールに美味しいところを持って行かれて今一つでありました。 やはり2発目がね・・・・ずっこけました。 |
8.疾走する密室ってのが、映画で列車が好まれるところなんでしょうなあ。屋根もあるし。宣伝のための列車ジャックってのがユニークで面白そうなところなんだけど、もひとつよく分からない。イラクに核が渡ったということで世界の緊張を高めてくってんだけど、なんか回りくどくない? もっと有効で簡単な手がありそうだけど(ところがその後のアメリカを見るとそうでもなかった)。それとこういうのでは、エリート集団のはずなのに、内通者が出てくるんだな。主人公をピンチにさせる一番手っ取り早い方法で安易です。いろいろあるんだけど、アイデアで新鮮なものはなかった。人質を大事にしているような、おろそかにしているような。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点(2011-05-17 09:35:25) |
7.激しいアクション皆無、見せ場皆無、二転三転皆無。なんか演じてる役者を見てるとかわいそうになってくる。こんな映画でも有名になるためには出なきゃいけないのかな。 |
6.何の特徴もない、可もなく不可もなくのいたって普通の映画でしょう。地味。 【A.O.D】さん 5点(2004-12-01 14:43:04) |
5.全体としては普通に楽しめたのですが、ラストの2発目の核爆弾の件についてはガッカリでした。長官の腕の骨折はストーリーにどのように絡んでくるのかと思って見ていたのですが全く関係なく、何だったんでしょうか。 【クロ】さん 6点(2004-02-20 18:09:15) |
《改行表示》4.ボンドからブロスナンファンになった人間なんすけど。この映画は・・・しょぼい。 確かにブロスナン若くてカッコいいんですが、セット、キャスト、ストーリーだめだめです。緊迫感が全くないです。2個目の核爆弾があと1秒で爆発するというのに、あんなオチありかよ!!って感じです。 予算が無かったのかな・・ 【リモ】さん 5点(2004-02-01 00:20:44) |
3.この辺の単調さなら許容範囲。これと言って見せ場は無いかもしれないけどテロリスト・ゲームって名前には負けてるとは思わないな。ちゃんとそれなりだったよ。 【taron】さん 6点(2004-01-23 00:05:57) |
【亜空間】さん 4点(2004-01-22 22:58:55) |
1.ピアース・ブロスナンが「007」のジェームズ・ボンドと比べて、アクションが地味で残念でした。だからこれから見ようと思う人は『007系のド派手なアクション』を期待したら少し裏切られるかもしれません。でもまあラスト・ボスのクリストファー・リーとの死闘は見所でなかなか良かったです。【お薦め度】★★ 【ピルグリム】さん 3点(2004-01-03 18:58:47) |