バーチャル・ウォーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

バーチャル・ウォーズ

[バーチャルウォーズ]

The Lawnmower Man

（Stephen King's The Lawnmower Man）

1992年【米・英・日】 上映時間：109分

平均点：4.57 / 10点(Review 7人) 

（ サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・小説の映画化）

監督	ブレット・レナード
演出	ダン・ブラッドリー	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ピアース・ブロスナン(男優)	ローレンス・アンジェロ博士
	ジェフ・フェイヒー(男優)	ジョーブ・スミス
	ジェニー・ライト〔女優・1962年生〕(女優)	マーニー・バーク
	ジェフリー・ルイス(男優)	テリ－・マッキーン
	ディーン・ノリス(男優)	局長
	オースティン・オブライエン(男優)	ピーター・パーケット
	ダグ・ハッチソン(男優)	警備員
原作	スティーヴン・キング
脚本	ブレット・レナード
音楽	ダン・ワイマン
撮影	ラッセル・カーペンター
製作	ミルトン・サボツキー	（共同製作）
	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	クライヴ・ターナー
配給	松竹富士
美術	アレックス・マクドウェル	（プロダクション・デザイン）
衣装	メアリー・ジェーン・フォート
編集	アラン・バウムガーテン
字幕翻訳	岡田壮平

【クチコミ・感想】

6．映像作家はいろんな分野を開拓し、たとえばスピード感・あるいは恐怖感・神々しさ、などなど言語に頼らず映像だけで表現できる世界を広げてきた。そういう中で目立たないが（苦労してもあまり褒めてもらえないが）「生理的な気色悪さ」ってのを追求しようとした人たちもいたのではないか。古くなってひび割れ剥がれかけたペンキの塗り跡とか、小さな穴がぽつぽつとあいてる表面とか、意味に還元される以前にじかにゾワッと鳥肌が立つ画面、ああいうものを意識してしっかり創造してやろう、と決意した人たちもいたのではないか。本作の人体ピンポン玉分解にそれを感じた。よく熱についての教育番組なんかで分子の運動が活発になるイメージのアニメってあるでしょ。あるいはダリの絵とか。人体がああいうふうに、無数のピンポン玉みたいのに分裂し、活発に運動して四散しちゃうの。ハッキリ言ってそこのとこしか見どころのない映画でしたが、けっこうそれは生理的にじかに来る気色悪さで、気に入った。あとの現場であのピンポン玉みたいのが転がっているとこを想像するとなお気持ち悪い。あちらではこういうＳＦ的な世界を描くと、だいたい一方に神を持ってきてオモシにする。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点（2012-04-25 12:28:12）

5．５代目Ｊ・ボンド、Ｐ・ブロスナン主演のヴァーチャル・リアリティ版『アルジャーノンに花束を』。当時、近未来の代名詞として「ヴァーチャル」という言葉が流行していたなぁ、などと今観ると妙にノスタルジックになれるかもしれない。が、所詮はＢ級映画で人間の感情のうねりなどは全く持って浅い。やはり、SF映画においても人間ドラマとしての深さが重要であると痛感する今日このごろであった……。

【恭人】さん 4点（2004-05-06 15:48:48）

4．ヘッドホン、ヘッドマウントディスプレイ、データグローブ。これで視覚、聴覚、触覚が表現されるバーチャル世界。が、しかし、なにせ92年の映画だから、見てる世界が実にちゃちい。あれだとたぶんやってて酔っちゃいそうな気がする。それにしても、これをやって超能力を発揮するという展開がまさにキング原作らしいわけだが、少々強引な持って行き方に苦笑いさえ覚える。

【あろえりーな】さん 5点（2004-04-01 22:31:45）

3．CGがかなり雑。

【新井】さん 5点（2004-01-29 22:57:32）

2．芝刈り機・・・。あはは。それにしても、こんな映画にディレクターズカット版が出てるのがこの映画に対しての一番のオドロキ。キングもやっちゃったねぇ～。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 3点（2004-01-05 17:24:26）

1．「あの原作がなんでこうなるの大賞」堂々のグランプリ！原作抜きでＳＦ映画として見ても平均点以下。

【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-15 12:52:38）

【点数情報】

Review人数			7人
平均点数			4.57点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	14.29％
4	1	14.29％
5	5	71.43％
6	0	0.00％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	3.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	1.00点	Review1人