2番目に幸せなことのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ニ行
 > 2番目に幸せなことの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

2番目に幸せなこと

[ニバンメニシアワセナコト]
The Next Best Thing
2000年上映時間:108分
平均点:5.33 / 10(Review 18人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-06-17)
ドラマコメディ
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-11-10)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョン・シュレシンジャー
助監督ピーター・コーン
キャストマドンナ(女優)アビー
ルパート・エヴェレット(男優)ロバート
ベンジャミン・ブラット(男優)ベン
イレーナ・ダグラス(女優)エリザベス
ジョセフ・ソマー(男優)リチャード
リン・レッドグレーヴ(女優)ヘレン
ニール・パトリック・ハリス(男優)デイヴィッド
ステイシー・エドワーズ(女優)フィン
ジョン・キャロル・リンチ(男優)アビーの弁護士
ジョージ・アクセルロッド(男優)
勝生真沙子アビー(日本語吹き替え版)
堀内賢雄ロバート(日本語吹き替え版)
小山力也ベン(日本語吹き替え版)
土田大(日本語吹き替え版)
石森達幸(日本語吹き替え版)
沢田敏子(日本語吹き替え版)
進藤一宏(日本語吹き替え版)
脚本トム・ロペールスキー
音楽ガブリエル・ヤレド
編曲ガブリエル・ヤレド
挿入曲マドンナ"Time Stood Still" and "American Pie"
撮影エリオット・デイヴィス
製作レスリー・ディクソン
トム・ローゼンバーグ
マーカス・ヴィシディ(共同製作)
パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮ゲイリー・ルチェッシ
配給ブエナビスタ
美術デヴィッド・レイザン(美術監督)
衣装ルース・マイヤーズ[衣装]
編集ピーター・ホネス
字幕翻訳松浦美奈
その他マーカス・ヴィシディ(ユニット・プロダクション・マネージャー)
ガブリエル・ヤレド(指揮)
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
16.何と言っても、「DNAだけが、全てではない。」のセリフが良い。とにかく微妙な関係で、答えを出すには難し過ぎる内容ではありましたが、何物にも変えがたい「愛情」は男でも、女でも、もちろんゲイでも素敵な事。ただ、作品自体がどっち付かずで終わるため、コメントがしにくい。とにかく、「繊細な問題」なので、他人がどうこう口出し出来るもんでは無いと思う。この手の内容で、これが一番良いって言えるようになれば良いのかもしれないけど・・・。
sirou92さん 7点(2003-12-05 20:19:56)(良:1票)
15.かなり酷評を受けていますが、良い出来の映画だと思いますよ。スキャンダラスな同性愛者の偽装結婚とか前半のコメディータッチとかの見かけに惑わされてはいけません。「真夜中のカウボーイ」の時もそうだったように、この監督は一見すると最新のライフスタイルを謳歌している社会の異端者を通して普遍的な人間性を扱います。初めはコメディーでラストはやり切れなくなるというのも常套手段ですね。恋愛関係や友情が脆くも崩れ去って行くのに対して、子への愛だけがどんな困難にあっても手放せない主人公の悪あがき。切ないラストもあれはあれでハッピーエンド?主役のひとりがマドンナでなければさらに評価は上がったはず。
lafishさん [映画館(字幕)] 7点(2003-11-11 04:42:04)
14.題材としては、僕の大好きな「ハッシュ!」と通じるものがあって興味深かったんですよね。これからゲイがもっと認知されるようになるだろうし、家族のあり方も新しい形を模索していかなくてはいけなくなるんだろうなーと思うし。ただしやっぱりそこには様々な困難があるし、特にアメリカではこの映画みたいに裁判に持ち込まざるを得ないのかな、と思います。それにしてもあの終わり方はちょっと中途半端な感じでしたね。ちゃんと和解するまでを描いて欲しかったな。
ぐるぐるさん 6点(2003-11-07 14:54:50)(良:1票)
13.前半の奇妙な二人の関係の描写は良かったのに…泥沼裁判以降の展開にかなり不満。ゲイの男性の方が悪者になってしまうのも、何だかかわいそうで後味悪し。公開当時、主演のルパートが来日した際、「(元々ゲイだから)役作りには苦労しなかったよ」と話していたのを覚えています。また、当初はゲイのデザイナーという設定だったのを、『男性デザイナーにはゲイが多い』という固定観念をあえて覆すために、監督に意見して庭師に変更させた、とも語っていました。
プミポンさん 3点(2003-11-07 01:29:24)
12.キミは完璧すぎていやだ、と彼に去られた綺麗なマドンナ、と言う前ふりがよかったのにな・・パパがゲイ・・でもこれって、新婚時代に子どもを作って、今冷え冷えの同居仮面夫婦、と設定すると、思うところも出てくるよね。親の都合でトバッチリ食うことになる子どもへの責任、を改めて考え、身につまされました。
かーすけさん 5点(2003-07-02 20:40:55)
11.何が言いたかったんだろう?夫婦愛がない家族はだめっていうことだったんだろうかなぁ
tarachanさん 4点(2003-04-01 20:57:41)
10.微妙に好きですマドンナ綺麗だったしなんかファッションも好き結構何回も見てます最後終わり方がいまいち、、、
togoさん 7点(2003-03-15 20:21:54)
9.前半普通にコメディでおもしろかったのに、後半になってめちゃ複雑にに重くなりました。ラストも終わり?って感じでした。全然ハッピーエンドじゃないのになんだアレは?みたいな終わり方です。。。
バカ王子さん 6点(2002-02-10 23:04:32)
8.この作品で監督は何を言いたかったのか、何も伝わって来なかった。
KARINさん 4点(2001-11-24 20:44:21)
7.もっとさわやかな内容の映画だと思ってました。ああもラストで泥沼の展開になろうとは。悪い意味で裏切られました。
RIOさん 3点(2001-06-30 05:51:16)
6.ラストがどうもすっきりしなくて私には消化不良気味な作品でした。息子の将来は大丈夫なんでしょうか。
雪うさぎさん 5点(2001-03-14 23:56:39)
5.あのようなドロドロ展開になるとは・・・。でも現実的というところかな。
ねこやなぎさん 5点(2001-02-13 18:07:04)
4.これで終わり?って感じ。何ともすっきりしない
にゃん♪さん 5点(2001-02-12 00:01:51)
3.「私の愛情の対象」の逆パターン。終わり方も逆。ゲイの男の執念はこのようなところに!!!
masaoさん 4点(2000-07-08 15:22:58)
2.ソープ・オペラ(昼メロ)みたいな内容。マドンナの良いところがちっとも出ていない。
まめさん 6点(2000-06-25 13:15:28)
1.(試写会)納得いかない尻切れトンボな終わり方がね~・・・。
ひよこさん 6点(2000-06-12 14:59:10)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 18人
平均点数 5.33点
000.00%
100.00%
200.00%
3211.11%
4316.67%
5422.22%
6527.78%
7422.22%
800.00%
900.00%
1000.00%

【ゴールデンラズベリー賞 情報】

2000年 21回
最低作品賞 候補(ノミネート) 
最低監督賞ジョン・シュレシンジャー候補(ノミネート) 
最低主演女優賞マドンナ受賞 
最低スクリーンカップル賞ルパート・エヴェレット候補(ノミネート) 
最低スクリーンカップル賞マドンナ候補(ノミネート) 
最低スクリーンカップル賞ベンジャミン・ブラット候補(ノミネート) 
最低脚本賞トム・ロペールスキー候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS