9．丹波哲郎による“死後のススメ”。死後の世界に興味の無い自分には、言っては悪いがどうでも良い内容だった…。死んだらどうなるかって…? 人間は死んだら不燃性物質になるんだよ。 【_】さん 1点（2003-10-17 23:01:51） （笑：1票） |
8．当時はかなりの話題になっていて映画館の前にも行列が出来ていた記憶がある。当時の私は結構真剣に見ていたひとりだが、改めて見てみるともう・・・反省します。 【憲玉】さん [映画館(邦画)] 4点（2006-09-10 00:49:14） |
【とっすぃ】さん [地上波(字幕)] 2点（2005-11-26 22:09:44） |
6．若山富三郎と渡瀬恒彦にあんな格好させられるのは、丹波哲郎ぐらいですな。 |
5．丹波哲郎のタチの悪い自慰映画。数あるつまらない邦画の中でも最低レベルの下衆映画。てゆうか映画じゃねえ。こんなもん丹波教でも設立してそのプロモーションビデオにでもしときゃいいんだよ、と思いました。こんなもんを製作して配給した大人たちに説教したいです。知らないで観てトラウマに震えた、小学生当時の純真な私に謝って欲しい。 【ひのと】さん 1点（2004-02-03 22:40:46） |
4．これって半分コメディーでしょ？つまらないけど。マジだったら、そっちの方がホラーだよ。子供のとき観たんだけど、下らなすぎて何じゃコリャって感じ。 【篆】さん 1点（2003-04-04 08:39:02） |
3．これってホラーなの？コメディなの？結構怖かったです。この内容を真面目に作りすぎってのは賛成。インパクトは大きい作品でした。お子様にはお勧めできない。 【斬 鉄剣】さん 6点（2003-02-12 19:51:50） |
2．下記の人と同意。本気でやっているところが実にイタイ・・イタすぎて３回くらい吹き出しました。丹波哲郎は頭おかしいのでは・・？と疑います。 【恥部＠研】さん 1点（2003-01-08 19:03:07） |
1．この映画を観ておけば、死んだ後、慌てないで済むってことでしょうか？やってる内容は、あまりに宗教じみてて、胡散臭いってのを通り越している気が。何だ、オチはそう来たか、と言った終り方だし。でも、この手の作品に共通して言えることは、“何故コメディにしないんだ”ってとこですね。（あくまで個人的な意見ですが）真面目にやり過ぎる気がします。ＴＶでお馴染みのあの“ホラ話”を映画にするから興味を持つのであって、その期待に応えるほどの作品だったかどうかは疑問ですね。 【イマジン】さん 3点（2002-07-21 12:56:14） |