180."予告が面白い" というのはホント罪作り。テレビの前で待機する家族は、全員ワクワクドキドキ。しかし始まってからは、時間の経過と共に弟妹たちの 「つまらん」 「いつ終わるの?」 の発言数は比例して右上がり。両親にいたっては 「昔のチャーリーズ・エンジェルは、美人で頭がよくって、何より品があった」 と怒り出す始末。これほどまでに、家族を不穏な空気に巻き込んだ映画は、今の今までなかっただろう。ある意味、思い出深い作品になるかもしれない…(遠い目)。 【マイケル・エリス】さん [地上波(字幕)] 1点(2006-06-17 10:27:30) (良:1票) |
179.テンポよすぎて、説明不足で、観てる側に徹底的に優しくない映画。自己満足で突っ走っていたらここまできちゃったという感じ。ここまで貫徹したら最早見事というべきか。そこにあるのは観られる映画ではなく作るための映画。 【コーヒー】さん 1点(2004-01-24 20:31:04) (良:1票) |
178.アクション2倍、お色気3倍、アクションのキレ4倍、コスプレ衣装5倍となって、馬鹿映画を極めようという方向性は大いに買い。前作は馬鹿映画と言うよりもお子様映画って感じだったので個人的に評価が低かったんですけど、本作は正しく健全な(アメリカの)成人男子向けに作られていました(特に労働者系のコスプレと美女の洗車シーンは何故かアメリカ男性の大好物ですからね)。ボー・デレクを多分に意識したデミ・ムーアの登場シーン等、パロディも前作よりツボにハマりました。で、デミ・ムーアの登場で気づかされたのは、この3人のエンジェル達は一人として美人じゃないということ。どうしてもドリュー・バリモアのレベルに合わせなければならない為の人選です。ドリューの両脇にユマ・サーマンとシャーリーズ・セロンが立ったんじゃ様にならないし、この二人には馬鹿映画も似合いませんしね…。という訳で6点献上。 【sayzin】さん 6点(2003-11-30 05:11:58) (良:1票) |
177.CGまみれのムチャクチャご都合主義な展開は、ほとんど往年のギャグ・アニメみたい。作品的にはお世辞にも完成度が高いとは言えないけれど、いやー、3人の”エンジェル”を演じぇる(…ハハ、親父だねえ)女優たちの何と楽しそうなこと! 彼女たちを悪役のデミ・ムーアと闘わせるというアイデアだけで、もうカネ払ってもオツリがくるってもんだ。それに、いろんな映画のおバカなパロディが次々と登場するものの、そこには作り手のピュアな愛情が感じられるし。このMcGって監督、ほんと映画狂なのね。特に『雨に唄えば』がお気に入りのご様子。うん、いい趣味してんじゃん。少なくとも『マトリックス』のウォシャウスキー兄弟みたいな単なるオタクじゃない分、好感度大! 【やましんの巻】さん 7点(2003-07-15 14:29:51) (良:1票) |
176.証人保護プログラムの対象になっているのにこんだけ派手な活動するのもかなりの違和感があるが、テンポはいいし映像的にも楽しめるので娯楽作品としてはそれなりによくデキている。デミ・ムーアの悪役は中々よかった。 |
175.前作が良かっただけに残念でした。張り切ってる気持ちは伝わった。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2013-12-30 16:17:54) |
174.おかげさまで商売繁盛につき、晴れて第二号店が堂々のオープン! でもお店の女の子たちと悪逆チーママの店内抗争が勃発! というわけで、さすがにお客を喜ばすネタは万弁なく網羅されています。この手のアトラクション映画に辻褄が合わないところとご都合主義は付き物で、そこを吹き飛ばしちゃう様なテンションをどれだけ保てるかがカギというわけで、その点はまずは合格点でしょう。“チーママ”D・ムーアはもうセルフパロディみたいなキャラですが、もうちょっと暴れて欲しかったところです。何気に旦那のB・ウィリスまでちゃっかり顔を出しているのにね。ボスレーにB・マックを起用してくるところなぞ、もうキャスティング上のトラブルを逆手に取った自虐ネタみたいなもんです、さすがハリウッドはたくましい! だいぶ時間が経ったけど、第三号店はあるかな~。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2013-01-28 23:11:39) |
173.基本的に前作と同じ作りで、華やかなイメージ、 映像などは格段にアップしているが、中身はかなり漫画的になっている。 コメディーアクションを軸に他作品のパロディーなども随所に見られ、完全なお遊び感覚。 ここまで来ると小気味はいいのだが、主役三人のあまりのオチャラけぶりに引いてしまった。 特にキャメロンはひどすぎ。当然ストーリーは大したこともないのだが、 訳のわからない俳優さんたちがたくさん出てきて、どれも中途半端な描写ばかり。 しかも変にシリアスなシーンもあるので、何ともバランスが悪い印象を受けてしまう。 TVシリーズでエンジェルの一人だった、ジャクリン・スミスのゲスト出演は懐かしく、 とても56歳とは思えない美しさでびっくりしたのだが、これも知らない人にとっては、 突然出てきたあの女の人誰? としか思えないだろう。 ストーリーの構成など関係ない、鑑賞者任せのとにかく観て楽しんでといった映画。 確かに楽しませてはもらいました。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 3点(2011-08-23 09:15:51) |
172.美人のアクションで合格!キャメロンディアスのおふざけぶりと、セクシーさが気に入った。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 7点(2011-02-27 23:57:44) |
171.弾けるを超えて、悪ふざけに近くなってるのが残念。もうちょっとバランスとれた演出なら面白いのができそうなのだが。前作に比べると、演出ストーリーともかなり劣る。しかしながらエンジェルの3人にはキャラ演技好感持ってる。特にドリュー。キャメロンはやりすぎ。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-08-10 18:10:00) |
|
170.面白そうにハシャイデますが、その面白さは伝わらず。そしてエンジェル達に若さを感じず。。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-08-05 21:46:29) |
169.映像は豪華。 なんでもアリすぎて、リアリティがないから緊張感もない。 【幸志】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-07-03 00:57:43) |
168.まあ弾け方としてはそういう映画だからと思って許せる感じがします。 いちまちドリュー・バリモアの入り込み方が半端な感じがしてキャメロンとの対比が上手く行っていない気がします。ノリ切れないとこの手のお馬鹿映画は厳しい。底抜けに行かないとかえって恥ずかしいかも。 それに比べてデミは貫禄。この手の悪女役はこなれたものです。でもあの目を見てしまうとゴーストを思い出してしまう。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-07-01 14:00:42) |
167.なんだか中の人たちはとっても楽しそうね。問題は見せられてる側が疎外感満載でちっとも面白くないって所だな。 |
166.エンジェル、そりゃ無理だ…という人間離れ業に磨きがかかったシリーズ2作目。前作ではあった話のまとまりが今作ではバラバラで、ストーリーらしきものが木っ端みじん。そこを破壊してどうするのよ、エンジェル諸君。ビキニ姿にストリッパー姿はウキウキしたけどね。デミ・ムーアもコウモリで体張ってくれたし。元はTVドラマのせいか2人ドラマに出てたせいか、TVドラマをパロディーしてくれて(CSI!)おもしろかったし、髪フェチ男も健在だったし、何気に脱ぐよのロドリゴ・サントロも出てたし、まあ滑稽無糖で楽しめたからいいかあ。 【泳ぐたい焼き】さん [地上波(吹替)] 3点(2009-06-29 11:31:17) |
165.アクションではバイクレースは面白かった。 しかしなんで3人セットなのだろう? それぞれの個性があまり見えなくて、3人いる必然性が感じられず、 ただゴチャゴチャとして散漫になっている印象を受ける。 【且】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-06-29 00:32:17) |
164.相も変わらず、吹っ切っているエンジェル達。3人のはしゃぎっぷりを観るだけでも楽しい。 【hyam】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-12-28 16:56:49) |
163.映像としても、物語としても、つぎはぎだらけのパッチワークのように感じられます。行き当たりばったりの展開になってしまってます。前作は三人三様でしたが、本作はC・ディアスのプロモーションビデオみたいで、彼女ばかりクローズアップされていました。意味のない台詞が多いと、見ている時間が長く辛いものに感じます。 【shoukan】さん [DVD(字幕)] 4点(2008-07-26 18:38:27) |
162.何というか、人にものを見せるんだったらもっと真面目に作ってほしい。お馬鹿映画でもそれは同じ。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 2点(2008-05-07 02:15:41) |
161.サービス精神旺盛でいろいろてんこ盛りの作品。音楽がよいね。激しいアクションあり、楽しいパロディありでなかなか見せてくれる。しかし、総合的には心萎える部分が多かったかな。 【ジャッカルの目】さん [地上波(字幕)] 5点(2008-04-27 19:54:50) |