23．狩猟隊の少年たちが、互いの顔に豚の血を塗りつけるシーンがなんともエロティック。これはもしかしてやおい系映画ですか？それともイギリス映画のお家芸ですか？全体的には、圧倒的な文体の力で読ませる原作に対して（まぁノーベル文学賞作家だしな…）、ただストーリーを表面的に映像化しただけの印象。また、サイモンと蝿の王との対話のエピソードが省かれているために、サイモン＝唯一の無垢なる魂という面が際立たず、その死によって少年たちが蝿の王＝悪魔に絡み取られていくという因果律が見えなくなっている。ま、でもジャックの美少年っぷりを堪能できたからいいか。

【一児の母】さん 4点（2004-07-10 14:33:43）（良：2票）

22．見ている間中、「おまえはどっちの側につくんだ」と問われ続けているようで、やな汗かきまくり。もちろん理性をフル動員すれば、どちらにつくべきなのかは明白なのだけど、しかしこの極限状況で自分はそれができるほど強いのか？肉食べたくなるだろうしなあっとうじうじしてるうちにエンディングをむかえた。とりあえず結論を先延ばしにできて、私としてはあのラストはすごくほっとしたのですが。

【tottoko】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-08-10 17:10:39）（良：1票）

21．昔観たアニメの「十五少年漂流記」を思い出した。

【8bit】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2008-10-16 18:15:05）（笑：1票）

20．原作は読んでない。だからなんで蝿の王なのか意味がわからない。
んでこの映画やけど、なんでかあんまりこの世界に入っていけなかった。普通な感じ。なんか綺麗に撮りすぎてるんやと思う。おかしなるのも急やし殺し方もえらいあっさりやし、もっとじっくりねっとり描いてくれたら、結構怖い映画になってたと思うねんけど。楳図かずおの「漂流教室」みたいなのを期待しすぎたんかもしれん。
最後の展開はちょっとドキドキ。そしてオチは、なるほど、こーゆう唖然てあるよね。個人でも。世界規模でも。

【なにわ君】さん 5点（2004-05-12 01:33:44）（良：1票）

19．多数の人々が不安に陥っている時は、正しい人間の正しい言葉よりもカリスマ性のある人間のわかりやすい言動が支持され、一種宗教的な集団になってしまう。ヒトラーとその周辺が出来上がるモデルケース的怖さがあった。ラストの何とも言えない空気は大好き。

【ラーション】さん 8点（2004-03-29 02:14:23）（良：1票）

18．ラストの一気に現実に戻される感じといったら…

【srprayer】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-05-17 07:33:54）

17．内容の激しさに比べて、終わり方が妙にアッサリしているというか唐突なので、「その後どうなったのか」を色々妄想してみたくなる。軍法会議？少年院送り？少年法で無罪？トラウマで社会復帰困難？…。理性と野性、言論と暴力、希望と絶望、団結と孤立、秩序と混沌…。様々な要素が詰まった、翻って大人の社会を考えさせられる作品。

【鳥居甲斐守】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-05-21 20:38:38）

16．Ｗ・ゴールディングの『蝿の王』。学生の頃読んでメチャメチャ興奮して、夜、寝付かれなくなっちゃって、翌日周りの連中に「こりゃすげー小説だ！」と薦めて回って顰蹙買いまくった、私にとって最も大事な外国小説。物語に配置された数々のメタファーが、クライマックスに向かってギリギリグリグリゴリゴリと胸を締め付けてくる恐怖、まさに飛びっきりの衝撃でしたよ。だもんで、やはりメタファーを駆使しつつもサッパリ恐怖を掘り下げられなかったキングの『シャイニング』なんて、ちょっと今まで悪口言い過ぎたかも（笑）。さて、有名な小説を映画化した作品について、ここまで小説の方を持ち上げちゃった後には、当然、映画の悪口が続くというのが世の常ですが・・・本作、いや、なかなか悪くないんじゃないスか。原作の悪夢のごとき詩情、とでもいいますか、あの息苦しさをコトサラ無理して演出しようとせず、むしろ直線的にコンパクトにまとめており、人間が野生の中でフォースの暗黒面に墜ちていく姿をスターウォーズよりも端的に描いています・・・うーむ。しかし何か物足りないのう。原作と映画は切り離して鑑賞すべき（ってか、その方が映画を「映画らしく」鑑賞できる）のかも知れんけど、いったん原作を頭から忘れ去るなんていう器用な芸当は出来んよ。「映画はストーリー（のみ）ではない」のと同じく、「小説はストーリー（のみ）ではない」。そして出版され広く知られた小説は我々共有の財産（！）、それを映画化する際には、物語の上っ面だけ借りてくるんじゃなく、小説の持つ“本質”を映画にしっかり投影して欲しーなーなんて思っちゃうのよ。比較されたくなきゃ、オリジナル脚本の映画を作ればよいよ。でも、小説をネタに日々、映画は作られ、そしてナゼか、止せばよいのに僕らもそれをついつい観ちゃう。原作と違うからと文句を言ってみたりもするが、原作にとらわれ過ぎるのなら映画化する意味が無いかもしれない。ムムム、映画って何だろう、ナゼ、人は映画を作り、またそれを観るのだろう。などと頭を悩ますことになるわけで・・・それが判らないからまた映画を観るという悪循環（笑）。ま、それはさておき、最後に、“ついつい小説と映画を比較しちゃう”視点からの素朴な感想。「小説ではクライマックスにおける主人公ラーフの“混乱”が、何よりもコワかったよ。映画ではあんまし混乱しないから、あんましコワくなかったね」

【鱗歌】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-30 22:56:42）

15．人間の深い部分にズーンと来る作品。環境に左右されちゃうもんですねぇ･･殺しまでするかとは思いましたが。その辺の導入部分、きっかけ?が弱かったのかなと思います。展開速いですし。得体の知れない怪物への恐怖が終始あったけど結局それらは話のメインにはなりえなかったし。ラストのやけにあっさりとしつつ毒気を抜いていく救助のシーンは・・裏切られたって感じです。もう少し何か無いのかよ、と。

【ＨＩＧＥニズム】さん 5点（2005-02-06 09:06:57）

14．ええっ、今年最後のレビューが『蝿の王』かよ…いや別に大昔に見た奴だから、今日レビューしなくてもいいんですが…２００４年を総括する作品としてコレが適当かな、と。原作との違いが指摘される本作ですが、最大の違いは原作＝「悪の自然発生」説／映画＝「元々みんな性悪なんじゃ」説、っていう事になるのかな。原作の持っていた宗教的な構図を骨抜きにしてしまったせいで、オイラ的には原作よりずっと現代的解釈ができるようになったと思います。イラクの刑務所で起こった事がまさにコレですね。まあイラク以外でもあるかもしれんが。人道とか国際法とかは世界が長い歴史で学んだ財産なワケで、それを捨てれば身軽で自由になるけど、もう一度学び直さなけりゃならない。孤島で、そういう世界の「見えない財産」から切り離された子供達は、だから原作のように「悪」に染まっていくんじゃないんじゃないかと思うわけです。ただ、知恵を失っただけなんじゃないかと。血と痛みの記憶を捨てただけじゃないかと。２つの世界大戦の主要プレーヤーで本土の占領・地上戦を経験しなかったアメリカ・イギリス・日本に、いま「悪」の面影を見るのは難しい。だが心底の無邪気さ、その怖さは見える。この映画が強引に「悪」を外科切除したのは、案外２１世紀的な描き方だったのかもしれないですねえ。

【エスねこ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-12-31 11:26:31）

13．ラスト、子供達の変わり様に戦慄。

【カタログ】さん 7点（2004-12-30 15:53:12）

12．ん～薄っぺらな感じですかね。でもラストは結構好きです。単純な私は一緒に「ハッ！」と現実に戻りましたから・・・。

【とーこ】さん 5点（2004-01-28 23:36:42）

11．人間も所詮は動物。秩序や規則が存在したとしても、生きるか死ぬかの境地に立たされた場合はそんなのも全て無意味であり、ただ本能によって突き動かされるだけ。文明の恩恵を受けている我々からしてみればこれらは確かに異常であるが、それはただ僕たちが忘れてるだけで、これこそが本当に“生きる”ということなのかもしれない。

【クリムゾン・キング】さん 6点（2003-12-06 03:02:19）

10．かなり後味悪い。無人島に行ってあんなことになるのか？ほんとになるのか？だったら私真っ先にしんじゃうよ。無理だよ。ぐろいよ、岩落っことすのとか。人間てあんなもんなのか。ひたすらへこむ。

【らいぜん】さん 5点（2003-11-30 21:36:44）

9．モラルで抑えられていた集団の「たが」が外れたときは，ああいう事も起こりうるんでしょうかね．私は，けっこう良くできてる映画だと思いました．ラストシーンも，「一般社会への突然の回帰によって，悪酔いが一気に醒めた瞬間」という感じで，とても印象的でした．

【LB catfish】さん 8点（2003-08-28 23:21:43）

8．原作はちょっと読んでいませんが、エグいです。岩がメガネ君にぶち当たるシーンとか・・。人間の本能という解釈はなにか違う気がしました。人間らしさとは一体なんでしょうか？まともな精神を保とうとする側と、恐怖に身をゆだねていく側と、アプローチは違いますがどちらも反応としてはありそうなことです。もし、人間に本能があるとすればそれはあくまで生きることに対するもので、暴力はその結果生じる現象のようなものじゃないでしょうか？それはむしろ人間の適応能力の高さを示すものであって、けっして人の真実ではないと思います。映画としては、いまいちぱっとしませんでした。

【幸楽】さん 5点（2003-06-02 20:28:37）

7．後味悪いね。仲間を殺すのは人間の本質じゃねえだろう。しかもそれをガキにやらせているんだからね。

【tantan】さん 3点（2003-05-02 23:52:28）

6．　ゴールディングの原作の上っ面をなぞっただけの映画。演出もキャストも余りにライトで原作の醸し出す奥深さが全然一切てんでちっとも無い。まあ、だからと言って実際に画面に悪魔（てか蝿の王）が出てきても困るんだが。映画は見ずに原作読むのが吉かと…。でなきゃウィリアム・ゴールディングなんて知らないよ的なヒト向け冒険ムービーってとこ。

【へちょちょ】さん 6点（2002-12-24 03:55:20）

5．ん～、考えさせられました。バトル・ロワイヤルはただのドンパチ映画。あの映画の原作者は、この映画とかこうゆう無人島モノをパロっただけのような気がしますね。学校のグループとかでも同じで、人って「悪」に魅せられるのが常。また、強いモノに巻かれるのも同じくです。協力なんて、現代のモノ社会だけの話。普通だと感じる現代の方が、スゴク人類的に見て非常にマレで怪奇なモノなんだと思う。そんな重たい映画。でもラスト。なんでパロったの？マイナス２点。。

【ｙ/z】さん 8点（2002-12-22 14:40:22）

4．小説で読むほうが面白い、と思うけどなあ。小規模のバトルロワイアルみたいでＲ－１５かからなかったんでしょうか？

【たつろう】さん 6点（2001-07-30 19:30:02）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新