|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
27．海上アクションっていってもこんなものか。 |
26．なぜか９０年代前半は特に凝った訳でもないアクション映画が乱造された時代で、 僕らの年代の人間にハリウッド映画＝アクションスペクタクルの図式をインプリンティングした時代です。 『ダイ・ハード』から『マトリックス』の間の時代。 新たな表現を求めていたのかとりあえず作りまくったのか、 多分、とりあえずなんでしょうが、この映画もそんなとにかくアクション映画をつくらなきゃ。 というセンスで作られました。なんせウリがカーアクションではなくて水上ボートアクション。という所。 後年『タクシー』や『トランスポーター』『ワイルドスピード』などが出てきたことを考えれば、 カーアクションを進化させる余地はもっとあったのでしょうが、 もうダメだ。カーは限界だボートにしよう。という英断の果てにきっと出来たのだと思います。 一応、謎解きがあって美女がいて、アクションシーンもあるにはある。 そして今回はボートアクション・・・・ よし５点献上しよう。 |
25．内容薄いけど飽きずに観れました。水上警官ってのが良いね。 |
24．昨夜遅くにたまたま観ました。ブルース主演の本作があったことを初めて知りました。 こんなダメダメハリウッド映画は久しぶりに観ました、まったく情けない映画です。 「ダイ・ハード」でブレイクしてから「パルプフィクション」まで、なんか迷走していたかのようなブルース、これはそんなころの作品なのですね。 誰が犯人でもおかしくないような警官一族、トム・サイズモアは完全にあて馬だったのね。マイケル・マドセンみたいな、いるだけで怖いという悪人顔だ。 意表をついたつもりのいきなりの犯人登場シーンも、はぁ？あんたが「犯人です」って出てこられても困るんだけどと思いっきりシラケてしまった。 とにかく最低の脚本なんだと思うけど、これで映画つくっちゃうんだからやっぱりハリウッドってすごいわね。ラズベリー賞を意識してつくったとか？ |
23．これだけ普通だと言われるとはある意味凄いですが 昔ながらのカーアクションを久しぶりに見るとかなり凄い事をしています あとパワーボートに実際乗ると分かりますが体感スピードは凄いですよ って凄い凄い書いてますが点数は４点です |
22．冒頭のカーアクションはちょっとみどころ。車がぴょんぴょんはねてます。川を中心にもってきたかったのだろが、そっちの方がすごかった。ボートでのアクションは、ほとんどハラハラしない。。。サスペンスとしては犯人に至るまでがかなり粗い作りです。いろんな要素をいれすぎて不味くなる悪い例の一本です。 |
21．？え？バンダレイシウバ？？いやぁ～ツマランですな～それなりにも面白くなかった…こう言う時に役者が良ければ、少しは救われた気分になるもんですが…シウバじゃ…(笑) 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2004-08-25 01:42:00） |
20．期待以上に楽しめました。真犯人は序盤で見当が付くのが勿体無いですが、予想外の展開も少し有り、ストーリーもまあまあです。 【クロ】さん 6点（2004-08-24 15:54:48） |
19．火曜サスペンスの方が面白いかな～と思ってしまいます。 ただ言い方を変えれば「それほど、つまらない訳でも無い」と言う感じ。 【TINTIN】さん 5点（2004-02-21 18:20:35） |
18．普通だとか退屈だとかはもう書かれてしまったので、ここでピッツバーグ小ネタ情報をひとつ。「イギリスの政治家ウイリアム・オービットのちなんで名付けられた都市。小高い丘や豊かな水など美しい自然に囲まれている。『アメリカで最も住みやすい町』として全米が注目中。美術館、クラシック音楽など芸術性の高さも全米でも屈指。日本との時差は14時間。人口は約４０万人」。この映画の良いところは、このようなアメリカの、美しいが馴染みの浅い地方都市を紹介してくれたところではないでしょうか。 【ガーデンノーム】さん 4点（2004-01-10 11:59:27） |
17．微妙すぎる。 【あしたかこ】さん 4点（2004-01-02 06:09:33） |
16．ごく普通の映画。 【ボバン】さん 5点（2003-12-14 15:59:58） |
15．なんと言っても 盛り上がりの無い 単調な映画の典型でした。 【だだくま】さん 2点（2003-10-22 12:44:15） |
14．つまらなくはないけど、ブルースウィリスが主役をやる映画じゃない気がします。。 【junneisan】さん 5点（2003-10-21 14:08:04） |
13．水上版ダイハードという肩書きでしたが、アクションも中途半端だしサスペンスの部分もめっちゃ先が読めます。 【終末婚】さん 5点（2003-10-13 00:38:18） |
12． 本作はローディ・ヘリントンとかいうヒトが監督し脚本も自分で書いているが、コレが犯人に意外性を追求し(過ぎ)て完全に観る者をおいてきぼりにした何とも不条理な代物。河岸警備隊って設定にオリジナリティを打ち出して主演は当時人気沸騰のブルース・ウィリス！なだけに少しは面白くなりそうなもんだが生憎あんまり面白くない。つらつら思うに「ダイ・ハード」の存在がブルース・ウィリス出演作の基準として自分のみならず皆さんの中に刷り込まれたせいもあるかと。あの練り込んだシナリオによる傑作アクションをスタンダードにされれば大概の作品は色褪せるのも当然。道理でどれを観ても「ダイ・ハード」以降のＢ・ウィリスって何か今イチ冴えないよなぁ…とか感じて仕方なかった訳だ。この印象は個人的に何と「シックス・センス」によって打破されるまで続くコトになるのだった…。 【へちょちょ】さん 5点（2003-10-10 05:10:43） |
11．地味すぎる。 【つめたさライセンス】さん 3点（2003-08-26 15:36:53） |
10．普通の映画ですよね。でも３回くらい見てしまったかな。 【みんみん】さん 5点（2003-04-06 23:20:35） |
9．大多数の評価と同じです。いや・・実はまったくと言っていいほど覚えて無いってのも何なんですが・・・ハドソンホークの方は一箇所だけ覚えてるので、これは別にブルースウィルスファン以外はあえて薦めるってこともないでしょうねえ。 【恥部＠研】さん 4点（2002-12-26 14:51:13） |
8．まあ普通だな。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-12-25 13:17:29） |
| 別のページへ | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 40人 | ||
| 平均点数 | 4.28点 | ||
| 0 | 1 | 2.50％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 2.50％ | |
| 2 | 2 | 5.00％ | |
| 3 | 4 | 10.00％ | |
| 4 | 12 | 30.00％ | |
| 5 | 15 | 37.50％ | |
| 6 | 4 | 10.00％ | |
| 7 | 1 | 2.50％ | |
| 8 | 0 | 0.00％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|