富江 tomieのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

富江 tomie

[トミエ]

1999年【日】 上映時間：95分

平均点：3.32 / 10点(Review 44人) 

（ ホラー・シリーズもの・漫画の映画化）

監督	及川中
キャスト	菅野美穂(女優)	富江
	中村麻美(女優)	泉沢月子
	洞口依子(女優)	細野辰子
	田口トモロヲ(男優)	原田省二
	留美(女優)	吉成佳織
	水橋研二(男優)	山本武史
	温水洋一(男優)	レストランの店長
	草野康太(男優)	斎賀祐一
原作	伊藤潤二
脚本	及川中
撮影	鈴木一博
製作	松下順一
	大映
	アートポート
企画	加藤東司
配給	大映
特殊メイク	ピエール須田
編集	宮島竜治

【クチコミ・感想】

30．吉祥天女を見て「この下手な映画は以前見た　富江に似てる」と思ったら、同じ監督でした。富江は当時おそらく脱力して評価しわすれていたらしいので、今　評価つけます。

【紫電】さん [DVD(邦画)] 2点（2022-07-24 21:56:42）

29．ごめんなさい、あの漫画が映画化されたら、意図や面白みが分からなくて、ひたすら耐えてました・・・はっ、これが子の映画の本当の恐ろしさなんだろうか。 すごいぞ。気がつかなかった。

【min】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2013-01-17 20:45:15）

28．菅野美穂かーいーな。こんな子に出会ってしまったら、きっと殺してしまう。

【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-07-31 02:33:59）

27．菅野美穂さんのゴキブリを手づかみするシーンや、狂った演技が素敵でした。映像が全体的に暗すぎるのでだれがだれだかわかりづらい。

【たこちゅう】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-12-29 19:54:24）

26．テープ早送りしたって一度だって止めるとこはないですよ。つまらないにもほどがある。　ある意味、別の意味でノンストップホラーであったね　合掌。

【３７３７】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2010-10-11 16:34:39）

25．永遠の被害者ってのがちょっとユニークかと思うが、もともと日本のお化けは被害者の恨みが凝り固まって生まれるもので正統中の正統。あどけなさがそのまま怖さになるってのも珍しくはない。やっぱこれ菅野美穂の顔の怖さに尽きるなあ。前半伏せといて、後半満を持して特殊メイクなしで素顔を出し、それでも怖い。顔の造作の各パーツはいたって単純（目など単純すぎてそれも不気味ではあるが）、その各パーツの釣り合いが微妙にアンバランスで、下半分が膨らみ気味になるのを、ともかくも一つの顔に収拾しているところに、何とも知れん緊張がある。顔自体が膨張したがっているのを、無理に押さえ込んでいるような。各パーツの単純さを裏切る魅力的な複雑さが生まれている。「永遠にかわいいまんまなんて、かわいそうでしょ」なんて、その顔で言われると、なんかこう、複雑な気持ちだが、ホラー的気分にはなる。ただし凄味をきかせると怖くなくなります。

【なんのかんの】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-07-25 10:27:30）

24．死体を運ぶシーンでも重さがぜんぜん感じられないし、いたるところに監督？の手抜き作業が現れていたような感じがします。ストーリーにも。

【レンジ】さん [インターネット(字幕)] 4点（2006-09-01 15:18:15）

23．見た後にストーリーを振り返ってぞくっとくるものがない。日本のホラーの良い所ってストーリーで「こんなのありそう」って思える所が良いのだと思うのですけどねえ。。。。グロな映画かな。

【蝉丸】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-04-10 08:18:57）

22．作り手が思う恐怖シーンが全然恐くなくて結局、富江がいるとなんでみんな狂うの？というう謎だけが残った。富江の笑い声ウザイ！

【わーる】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-04-04 22:21:31）

21．評判悪いです。でも私はそんなにひどいとも思わなかった。いや、別に面白くもないけれど。でも和製ホラーってこんなものでしょう？原作は本屋でぱらぱらっとしか見ていないのでその持ち味がどう料理されたのかは分からないですけど…まあどう転んでも確かに大した映画ではないです。いつもは凄いと思う菅野美穂の狂気の演技も、何だか空回り。

【ひのと】さん 4点（2004-07-17 23:06:26）

20．この作品は自分的にはキャストが豪華だったので楽しめました。内容は最後を除いてはまあまあといったところでしょうか・・・ところでこの映画には大学時代の同期が出てるようなのですが（最後のテロップにより判明）、何度見てもみつかりませんでした。

【書記】さん 6点（2004-06-23 16:05:34）

19．何でこんなにつまらない話がシリーズ化するのかなあ？そっちの方がホラー。おまけにタイトルの区別がつきにくく、最初に間違えて「リプレイ」を見て呆れ果て、レンタル９５円セールで借りるものが無かったので、改めてこれを借りたら、やっぱり駄作だった。せっかく「リング」や「呪怨」などで、邦画ホラーに期待が出来るようになったのに、センスの無い人間が作ると、原作がどんなに面白くても、結局、駄作に堕してしまうという見本かな。原作未読だけどさ。とにかく、ホラーとして中途半端。この一言に尽きる。富江が生き返ってくるからって、だから何なの？特に悪いことをするでもないし、バイトすることも出来るんだから、いいじゃん別に。それより、もっと過去の謎やエピソードと絡めて、本当に生き返っているのか、それとも誰かの悪しき思惑があるのかというミステリー仕立ての展開にした方が、はるかに面白くなるはずなのに、何の工夫も必然性も無く、「生き返ってま～す」じゃあ、あんまりだろ。それこそ「だから？」で終わっちゃう。オレなんか、「リプレイ」でも思ったけど、殺した女が生き返ってくれたら、「助かった～。殺人犯にならずに済んだ、ラッキー！」と思うけど。ＰＳ．夜中に見終わってテレビにしたら、「最終章」がやってました。富江三昧。もういいです。お腹いっぱい。

【FSS】さん 2点（2004-05-16 23:03:09）

18．富江が菅野美穂ということで、ものすごーく期待していました。まさにイメージ通り。しかし内容はなんとしょぼいこと。監督は原作を読んだことがあるの？読んでるなら、一体何を見せたかったのか意図不明。ホラーを作るつもりは実はなかった？これでよく、この後の続編ができたと思いました。

【リニア】さん 3点（2004-03-27 17:03:19）

17．富江のキャラや巻き込まれていく周囲の様子はいい線をいきそうでいっていない。恐怖が伝わってこないのである。シリーズ化されるぐらいだから少しは面白いのだろうと思った私がいけなかったのか。

【HARVEST】さん 1点（2004-01-27 11:48:16）

16．きついなぁ～この作品は。テレビだから許されるけど、お金出して見てはいけない作品ですよ。

【おはようジングル】さん 1点（2004-01-22 16:39:15）

15．はい。

【c r a z yガール★】さん 0点（2003-12-18 21:24:24）

14．この映画をここまで評価するのは、私が伊藤潤二と同郷であるという理由ではありません。怖かったんです、単純に。

【USS_Barcelona】さん 6点（2003-12-14 12:05:54）

13．最悪のクソ映画。怖くはなく、気持ち悪いだけや。妖怪が原点だから仕方無いのかもしれないが、気分を害するだけの日本のホラーは何か勘違いしている。

【まさサイトー】さん 0点（2003-11-30 17:54:33）

12．原作のマンガの富江は色っぽくて、男の誰もが彼女にひかれるって言う設定だったから、菅野美穂じゃちょっと違う。それに、あんまり怖くなかった。映像にしちゃうと伊藤潤二の世界とは全く違ってしまって残念Y(>_<､)Y

【カズレー】さん 3点（2003-11-13 01:47:55）

11．「怖そ～」と思えたのは最初だけ。素手でゴキブリを持ったいぢめっこ菅野のイッちゃった演技しか印象に残ってません。大体ウエイトレスが長髪前にたらして務まるかって。

【ひろほりとも】さん 1点（2003-10-29 09:43:21）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			3.32点
0	5	11.36％
1	5	11.36％
2	6	13.64％
3	9	20.45％
4	6	13.64％
5	6	13.64％
6	4	9.09％
7	2	4.55％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	1	2.27％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.50点	Review2人
2	ストーリー評価	0.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	1.25点	Review4人
4	音楽評価	3.00点	Review1人
5	感泣評価	1.00点	Review1人