去年マリエンバートでのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

去年マリエンバートで

[キョネンマリエンバートデ]

Last Year at Marienbad

（L'Année dernière à Marienbad）

1961年【仏・伊】 上映時間：94分

平均点：6.96 / 10点(Review 25人) 

（ ドラマ・モノクロ映画）

監督	アラン・レネ
助監督	フォルカー・シュレンドルフ
キャスト	デルフィーヌ・セイリグ(女優)	女
	サッシャ・ピトエフ(男優)
脚本	アラン・レネ
	アラン・ロブ＝グリエ
音楽	フランシス・セイリグ
撮影	サッシャ・ヴィエルニー
配給	東宝東和
	フランス映画社
美術	ジャック・ソルニエ
衣装	ココ・シャネル
	ベルナール・エヴァン
編集	アンリ・コルピ

【クチコミ・感想】

22．この作品を見てると、何となくムンクの絵画を想い出しちゃったりします。例えばあの、｢生命のダンス｣の、生命感の無さ(笑)。
映画にしては人物の動きが乏しく(まるで調度の一つとして存在するような)、しかしカメラはその壮麗ながらも空虚な雰囲気の中を、緩やかに動き続けたりして、どこまでも、落ち着かない感覚。噛み合わない視線。
話によれば、一応は整合性みたいなものを内在しているらしく、謎解きをすれば出来なくは無い、というコトなのかも知れないけれど、私のような不真面目な人間には手に余るので、分析してみようなんて気は全く起こりません。例えば、セリーがいくら厳格なルールに基づく作曲技法であったとしても、それが聴き取れないのでは、如何ともし難いワケで･･･。
菊地秀行さんが著書(｢怪奇映画ぎゃらりい｣)の中で、怪奇映画ベスト100の一本としてこの作品を挙げてたような記憶が何となくあるのですが、確かにこの作品、そういう楽しみ方が一番楽しめるような気がします。

【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 7点（2022-01-30 10:34:16）（良：1票）

21．一番楽な解釈は「記憶とはこうあやふやなものです」なんだけど。去年のことか今年のことか分からなくなる迷宮としての庭園と建物。ラストで逃げようとする二人が今年なのか（去年だったらこうして今年出会う必要がない）、それならそれを回想している話者は、いつの時間に所属しているのか。手すりから落ちた男、夫に撃たれた妻は誰の想像なのか、などありまして、結論のない推理小説なのだ、と割り切ってしまえれば、一番いいのだが。引き出しから写真が出てきて…なんてあたり、ゾクッとする瞬間は多々あります。ゆったりとした移動の美しさは、間違いなく実感。フランス語ってのは、こういう元気のない映画にはピッタリですなあ。

【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-06-13 10:01:16）

20．開始早々、五分で深い眠りへと誘ってくれる睡眠薬のような映画。
絵画的、幻想的、抽象的、前衛的、幾何学的、無機質、怠惰、ミステリアス、サスペンス･･･。
男と女の心理ドラマを卓抜な演出で描いており、まるで難解なパズルを解いているよう。
過去と現在の時系列さえバラバラという手の込みようだが、服と背景で判別できるように、
取っ掛かりはちゃんと用意されてます。知恵を絞っても、真相は霧の向こうにあるがごとく。
脳みそを嫌というほど刺激してくれる作品だが、睡眠をたっぷり取ってからの鑑賞は必須。

【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2012-08-05 01:49:02）

19．まるでガマン大会のごとき２時間でした。えー、女のひとのイヤリングがきれいだったです。あとお庭も白いお部屋もきれいだったです。私ゃ小学２年生か。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2012-06-24 12:20:40）

18．この苦痛感に敬意を表して３点で！

【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2007-10-13 00:03:09）

17．前衛的手法や前衛的思想のもと作られた映像というのはそれだけで価値があるのかもしれないが、残念ながらこの作品は私を魅了させてくれなかった。全くわけがわからん映画に魅力を感じることは多々あるわけですが、その魅力がどこから来ているのかが自分でもよくわからんことも多々あるわけで、反対にこの作品がなぜ私を魅了しないのかもよくわかりません。アラン・レネの代表作であり世界的にも評価の高い作品ゆえに悔しいです。最初の数分は静止する人物をカメラがス～っと移動しながら捉えた画に、おぉ！っと思ったのですが・・・。けして長い映画ではないのですが、長く感じました。ただ、絶賛されているコメントを読み、再見してみようかなという気になってきています。でも、もうちょっと時間を置いてからね。

【Ｒ＆Ａ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-09-27 13:51:56）

16．あるパーティーで出会った男女が去年起こった出来事について回想していくという、正しく「去年マリエンバートで」というタイトルが指し示す通りの物語。発想は良かったのですが、余りにも前衛的というか実験的すぎる作品なのでイマイチ入り込むことが出来ませんでした。というかそれがこの作品の売りなので受け入れられなければ全く駄目なのでしょうが…（汗）。現在と過去、そして思い出が交錯していく手法は当時にしてもかなり斬新だったろうと思われるので、個人の好き嫌いは関係なく技術面は高く評価します。事実、音楽とカメラワークは超が付くほど素晴らしかったです。どうやら自分は完全にこの映画の招かれざる客だったようですが、いつかこの映画の良さが理解出来る日が来ることを願いつつ6点で保留にしておきます。それではまた来年！（何が）

【かんたーた】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-16 21:19:35）

15．つーかね、俺が悪いんだ。徹夜で大学行って授業の後、図書館で『惑星ソラリス』（３時間弱）観たんです。その後に何を間違ったか本作を立て続けに観たんですね。はい、ここ笑うところですよ～。…頭よじれるって！！思考回路はショート寸前ですよ！！いや、ホントに。「えっ？この男は詐欺師？」「ん？この女がハメてんのか？」「いや…違う？この男言うてることオカシイぞ…」「女は記憶がないのか！？」「うわっ、またこの音楽鳴った！何事や！？」あわわわわわわわわ。結局、本当にマリエンバードだったのかどうかもわからず。何がわかった？何もわからず。ただただ頭がフル回転。今回はそういうことにしておいてやろう。今度会う時は負けないぞ！！でもこういう刺激的な映画はもっと観たいですね。つまらないという印象がないということは何か僕にわからないところでこの映画感は統一されていたってことでしょう。

【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-15 01:47:18）

14．紙芝居...ビデオで５倍速サーチで見ると丁度良いです。

【マイケル】さん 5点（2004-03-16 15:15:33）

13．こんな､映画無いです。
（ビデオ）

【zero828】さん 9点（2004-02-25 22:03:53）

12．空前絶後のつまらなさ。

【anemone】さん 0点（2004-02-24 09:35:56）

11．好き嫌いのはっきりわかれる作品です。この作品を理解しようと思って観るものではありません。左脳ではなく、右脳で受け取るべき作品なのです。ちなみに、映画史上、音楽のほとんどをパイプオルガンのみで通したのは本作のみです。お好きな方はすみやでサントラをご購入されることをおすすめします。

【伊達邦彦】さん 10点（2004-02-23 04:29:54）

10．この映画、とても苦手です。ビデオに録画して１０回くらい観たのですが、いつも１時間くらいで寝てしまいます。不眠症にもってこいの映画です(苦笑)。 ＜2003年12月11日追記＞タルコフスキーの「サクリファイス」は好きな映画です。もちろんお目目はパッチリです。キューブリックの「2001年宇宙の旅」も寝ないで観られます。アッテンボローの「ガンジー」だってノープロブレム！　ホントに私に何かを訴えてくるなら、感じ取れるはずだ。庭園が出てくる。男と女が出てくる。同じ事の繰り返し。ダメだ、逃げちゃダメだ、逃げちゃダメだ、逃げちゃダメだ・・・気がついたら、またビデオが巻き戻っていました（苦笑）。体調万全だったんだがなぁ。 ＜2004年1月20日追記＞早送りを含めて、最後のクレジットまで観てはおります。未見でもないし、途中でやめてもいません。

【オオカミ】さん 5点（2004-01-20 00:12:05）

9．何が現実で何が夢なのか、全てが現実かもしれないし、全てが過去かもしれない謎に包まれた映画ですが映画そのものが一種の小
宇宙を形成しており、直ちにこの独特の異空間に吸い込まれてしまった。感覚が高鳴る映画であることは間違いないと思う。

【たましろ】さん 9点（2003-11-29 23:11:14）（良：1票）

8．流麗な移動撮影にしろ、端正な構図の画面設計（あの幾何学的な庭園！）や美術、華麗なココ・シャネルの衣装にしろ、一見まさに映画そのものであるように思えて、実のところこれは、すべてのカットやシーンがアラン・ロブ＝グリエの脚本（＝文学）の一語一句を、文字通り形象化したものにすぎないのでは…と、ぼくは見ました。それはそれでアラン・レネ自身が意図したものであるのかも知れないけれど、一方で「映画」とは決して文学の…コトバの”従属物”ではないと信じる者にとって、これは一種の映画の「敗北宣言（！）」みたいなものではないか、と。ためしに、ぜひかつて単行本として出版された脚本を読んでみてください。たぶん、映画化された本作以上にイマジネーションをかきたてられる、スリリングなものであるはずです。確かにこの映画は見事な「イメージ＝（映像）」の構築品ではあるけれど、その実これは「（映画的な）イマジネーションの廃虚」であると、畏れ多くもぼくは「否！」と叫びたく思うのです。ファンの皆さんの、「何をエラソーに」とお叱りを受けるのを覚悟の上で。

【やましんの巻】さん 4点（2003-11-17 16:45:51）（良：1票）

7．ずっと、この庭園を歩いてみたいと思っていました。だいぶあとにドゥービーブラザースの「ホワット・ア・フール・ビリーブス」を聴いた時に、この映画を思い浮かべました。得点が低めなのは名画座で「暗殺のオペラ」と2本立てで見たせいです。

【omut】さん 5点（2003-07-08 13:05:08）

6．結局のところ難解な映画ってのはいくらでもとっかかりがあるわけで、自分なりの解釈が許されるわけですから、食わず嫌いしないで観てもらいたいですね。

【じゅんのすけ】さん 8点（2003-06-01 18:09:20）

5．え？　これは１０点でしょう。むかし、自主上映の団体があって、赤字がひどくなると、この映画で急場をしのいだ訳です。

【おら、はじめちゃん】さん 10点（2002-11-08 04:19:35）（笑：1票）

4．今まで観た中で一番好きな映画です！時間、記憶、主観、客観、・・・全体を通して、これらのことを深く考えさせられました。何より雰囲気がお洒落だしね！

【んどう】さん 10点（2002-09-03 19:09:39）

3．まるで白昼夢のような映画です。そのせいか、見ているこっちまで本物の白昼夢を見そうになってきます(笑)なんともいえない暖味な迷宮に入ったような感じ。特に、あの庭園がすごく美しく、不思議な魅力を感じます。

【あろえりーな】さん 6点（2002-08-27 01:56:46）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			6.96点
0	1	4.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	8.00％
4	2	8.00％
5	3	12.00％
6	2	8.00％
7	2	8.00％
8	3	12.00％
9	5	20.00％
10	5	20.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価		Review0人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1962年 35回
脚本賞	アラン・ロブ＝グリエ	候補(ノミネート)