14．いままで見た（数少ない）アルトマン作品の中では一番のはずれかも。ロウソクに照らし出されたような陰鬱な映像には十分な魅力があるのだが、それを楽しいと思うことができなかった。愛せるキャラクターがいなかったのが問題なのかもしれない。しかし、それでも最低限の仕事はきっちりしてるんなぁ。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-05-07 18:44:37） |
13．わ～評価低～い。９０年代はサスペンスというとあれもこれもジョン・グリシャムとかなり多かったと記憶してます。この作品はグリシャム原作の作品の中では異質の出来ですね。それもそのはず監督はアルトマン。あまり信頼できそうにない女のために優先的な計らいをするブラナーに周りの人間は「いったいどうしちゃったの」みたいに冷ややかだ。子どもが危ないと必死で駆けつけるも別れた元妻は怒り、元夫に子どもを誘拐されたと通報される始末。ただひとりブラナーの良き協力者ロバート・ダウニー・Ｊｒはあっさりあんなことになっちゃう（もっと用心しろよなあ～）これはケネス・ブラナー扮する頭脳明晰、冷静な凄腕弁護士が最初はミステリアスな女のため、後半は子を守るため、孤軍奮闘し右往左往する様に重きが置かれているのね。その強引さと、あせりまくりあっちこっち駆けずり回るブラナーは危なっかしいが、なかなか熱くて頼もしい。初めてブラナーが男前に見えた。髭はやしてる方が絶対ハンサムだ。ロバート・デュヴァルがデニス・ホッパーに見えそうになったし、かつて入れ込んだトム・ベレンジャーがあんな役なのがちょっぴり悲しくもありました。でも決してつまらない駄作だとは思わないですよ。 【envy】さん 7点（2003-12-07 01:18:32） |
12．正当波の推理小説が好きなものとしては、こういうの腹が立つのよ～！何なのよ、もう！ダウニー、あなただけが救いだったわ。 【桃子】さん 5点（2003-11-28 19:23:53） |
11．ケネスブラナーは無難に演じてましたが、あんまり印象に残らない。そんなに悪くなかったと思うけど・・。 【かまるひ】さん 7点（2003-11-12 15:39:09） |
10．かなり期待して見たのですが、ハッキリ言っていまいちでしたね。演技派の俳優さん達も出てるのにその人の演技生かされてないというか、それにケネス・ブラナーの弁護士役は違和感があった。 |
|
8．何故アルトマンがグリシャムをやるのか？ 何故ブラナーが出ているのか? 疑問符だらけの珍作。６点はダウニーＪｒの好演に対して。 【愚物】さん 6点（2002-11-06 07:08:55） |
|
|
7．観終わってよくよく考えてみると、ジョン・グリシャム原作に、監督はロバート・アルトマン？その割には、って出来でしょうか？ 【イマジン】さん 5点（2002-08-30 21:07:07） |
6．べレンジャーってプラトーンだと７発の銃弾食らっても死ななかった。やっとチャーリーのＡＫ食らってやっと死んだのにこれだと発煙弾にやられたよ!ダリル・ハンナ、テメェＴ２のサラかよ!それともシガニー・ウィーバーか？あーもう見る価値なし。話つまんねーし。 【浦安鉄筋大家族】さん 0点（2002-06-24 18:50:19） |
【mmm】さん 4点（2002-06-21 00:20:12） |
4．つまんなかったー。最初から、バレバレ。しかも、今アルトマン監督だったって知ったんだけど、何でこんな映画になっちゃったんだろう。出演者も随分豪華なのに、全然サスペンスじゃなかったよう。 【にっきー】さん 3点（2002-06-17 18:53:11） |
3．ケネス・ブラナーなんでこんな映画に出ちゃったの？ 【まき】さん 5点（2002-06-06 14:00:30） |
【asuka】さん 5点（2001-12-15 11:36:27） |
1．う、話がつまらなさ過ぎる。原作はジョン・グリシャムだっけ？とにかくサスペンスってラストのオチが見どころだと思うんだけど、全然オチてないもんで、名手アルトマンの才を持ってしてもこの程度がイッパイイッパイだったんだろうな、と同情すらしてしまう。それにしてもなんでこんな原作を映画化しようと思ったんだろ？たのむからこれ一作でアルトマンを評価しないでください。 【ダイ】さん 6点（2001-07-27 23:30:23） |