シャイニング(1997)〈TVM〉のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シャイニング(1997)〈TVM〉

[シャイニング]

The Shining

ビデオタイトル : スティーブン・キング／シャイニング

1997年【米】 上映時間：268分

平均点：5.85 / 10点(Review 26人) 

（ ホラー・サスペンス・ＴＶ映画・オカルト映画）

監督	ミック・ギャリス
助監督	スティーヴン・キング	（第三班監督）
キャスト	レベッカ・デモーネイ(女優)
	スティーヴン・ウェバー〔男優〕(男優)
	メルヴィン・ヴァン・ピーブルズ(男優)
	エリオット・グールド(男優)
	パット・ヒングル(男優)
	スティーヴン・キング(男優)
	サム・ライミ(男優)
	ショウニー・スミス(女優)
原作	スティーヴン・キング
脚本	スティーヴン・キング
音楽	ニコラス・パイク
撮影	シェリー・ジョンソン（撮影）
製作総指揮	スティーヴン・キング
特殊メイク	スティーヴ・ジョンソン

【クチコミ・感想】

21．続編である「ドクタースリープ」を観る為にオリジナルと本作を続けて鑑賞。だいたいオリジナル同じなので退屈したけど、時間はこちらの方が長いので丁寧な作りになっていた。

【真尋】さん [DVD(吹替)] 5点（2020-08-09 15:59:00）

20．やっぱりキング原作は少し長めのドラマがいい。
ダニーの口が開けっ放しなのは演出なのかどうなのか、
そればっかりが気になった前半と、
助けに来たのにもひとつ役に立ったのかづかよくわからん後半。
うまくまとまってよろしい。

【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-12-24 00:37:41）

19．テレビドラマのような作りで興醒め。キューブリックのシャイニングに納得できず自分で撮ったらしいが・・キューブリックの圧勝。

【わさび】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-08-19 16:17:43）

18．長いんだけど、苦じゃなかったです。ストーリーもしっかり映像化されてるって感じで嬉しかったですね。そりゃこきおろして自分が！って原作者が作り直した映画だもんな(笑)私はキューブリック監督が苦手みたいなので、こっちの方が断然、内容的にも怖さ的にも良かったです。お母さんはあっちの方がいいですが。

【まりんこ】さん [地上波(吹替)] 8点（2008-12-14 23:42:21）

17．原作をなぞっただけの改悪版。とにかくガキンチョが小憎らしいんだよね（キューブリック版のダニー・ロイドは可愛かった）。奥さんにレベッカ・デモーネイっていうのもどうよ？『ゆりかごを揺らす手』を思い出して、いつ反撃に出るかとドキドキしちゃったよ。原作には忠実だが、恐怖感のカケラもない凡作。最後はちょっとしんみりきたけど。

【フライボーイ】さん [ビデオ(吹替)] 3点（2007-09-11 17:24:05）

16．個人的には、スタンリー・キューブリック監督作よりは好きです。スティーブン・キングが製作に絡んだやつは長いばっかりであともう一歩・・・というもどかしい作品が多いんですが、本作はそうでもなく、満足できました。ラストもなかなか感動的。

【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-12-23 20:37:41）

15．鬼才スタンリー・キューブリックの映画を初めて見た。「言葉による説明を避け、音楽のように直接無意識に達する視覚経験をつくり出そうとしてきた。哲学的な意味をどう考えるかは観客の自由だ。」なるほどね。

【HILO】さん [地上波(吹替)] 1点（2005-11-07 21:20:46）

14．キューブリックとキングの「ホラーを映像に表現する決定的な考えの違い」が表れてていいと思います。キング版は良く言えば原作どおり。悪く言えば１つ１つの展開全てが理屈っぽい。原作ファンは喜ぶでしょうね。

キューブリックは徹底的に「見た目で怖くないモノ」は排除した。変に父親が家族を想う気持など「怖さ」の為にとっぱらってしまった。もう１つはキング版は「家族愛がオーバールックで試される話」で、キューブリック版は「オーバールックホテルに憑りつかれ、家族を襲う父親の話」。スタート地点から違うので比べるのも間違いなのであるが、どっちも悪い作品ではないと想う。父親が子を救って死ぬ話の方が観てて救われるに決まっているし。しかしながらキューブリック版にインパクトでは絶対に勝てない。ここらへんが映像の面白い所ではないだろうか？

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2004-09-23 02:06:38）

13．TVドラマなので、このレビューがあるとは思わなかった。TVムービーになるのですね。キューブリック版の「シャイニング」はとても芸術性に長けているし、あれはあれで立派な作品だと思っているけれど、ラストなどに地味に納得が行かなかった。こっちは原作に忠実なので、そういう意味ではとても観易かった。長いけれど、小奇麗な仕上がりです。

【ひのと】さん 7点（2004-07-16 20:18:36）

12．まずこの両親は子供に対するしつけがなってない。私が幼い頃は「口を開けっ放しにしない！！」と親からよくしかられたものでした。 ということはこの作品における両親のしつけが行き届いてなかったとも取れるこの常時口を開けっ放しにしてる少年の演出はちょっと憎いな。

【tetsu78】さん 6点（2004-06-14 12:16:06）（笑：3票）

11．。

【cinemalove】さん 9点（2004-02-13 12:53:27）

10．　

【ソウ】さん 4点（2004-02-10 02:30:56）

9．ん～長い。とにかく長い。

【ボバン】さん 4点（2003-12-05 00:19:35）

8．キューブリック版は、側面の恐ろしさを追求し過ぎ（ホラー要素を盛り込みすぎ）て、内面からくる恐ろしさが描けていない。視覚的な訴求を優先させたのが悪いわけでは無いが、館に取り憑く怨霊を表現するのには不完全だったように思う。
その点、こちらの作品はテレビ版ということで時間も有り、十分に原作の良さが生きていると思います。
好みで大きく分かれると思いますが、「ハラハラドキドキ」したい人はキューブリック。「じわじわ、どんより」したい人はこちらの作品といった感じです。

【おはようジングル】さん 5点（2003-11-18 15:23:36）

7．キングが不満になったって言うだけあって、かなり違う。顔のせいか、ジャック・ニコルソンのほうが狂気じみてて恐かった。ほんとに救いようの無いくらいだったし・・。こっちは子供を最後に逃がしたり、大きくなってからも幽霊（？）で出て来たり、やさしい感じになってますな。長かったけど、それなりに楽しめました。

【カズレー】さん 7点（2003-11-15 05:30:19）

6．映像は綺麗になって、そのへんは良かったかも。ただ心理描写って点ではどうだろう？って疑問です★

【civi】さん 6点（2003-10-30 06:12:21）

5．狂気の演技が凄い！まさにキング原作。しかし、キングは『ショーシャンクの空に』や『スタンド・バイ・ミー』とういった非ホラーばかりが目立ち、本業がヤバイです！

【ピルグリム】さん 5点（2003-04-07 11:39:19）

4．取り憑かれた少年のイってる顔が笑えました。う～ん、笑いと恐怖は紙一重って事はよくわかりました。（？）

【さかQ】さん 4点（2003-04-03 06:29:29）

3．良くも悪くも原作通り。ストレートな怖さはキューブリック版の方が上だけど、こっちは父親の心情が上手く描かれてて良かった。

【終末婚】さん 7点（2003-03-24 20:44:02）

2．最初の方楽しかったけど後半は不気味さも感じなくなってしまって飽きてきた。もう少しストレートに霊的なものに襲われてくれた方が楽しめると思うんだけどな。まあスチーブンキング好きな人はそういうとこが好きなんだろうけど

【スマニ】さん 7点（2002-10-31 20:44:56）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			5.85点
0	0	0.00％
1	1	3.85％
2	0	0.00％
3	2	7.69％
4	4	15.38％
5	3	11.54％
6	4	15.38％
7	9	34.62％
8	1	3.85％
9	1	3.85％
10	1	3.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人