|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
42．当時映画館で鑑賞。窪塚洋介演じる天草四郎は、あれはあれで窪塚洋介っぽくて許せるのですが、見せ場はほぼなし（最後のバトルシーン？のみ？）、ダラダラつまらない話が展開される非常に退屈な映画でした。 |
41．この人、ピンポンとか大麻栽培とかのイメージが強すぎて話に集中できん。大作向きではない。 |
40．窪塚のために選ばれた作品で、それに窪塚が見事に答えられなかった作品。 |
39．原作は山田風太郎というより魔界転生１９８１年版が原作みたいです。山田風太郎の忍法帖小説はもはや「原案」って感じです。内容は１９８１年版をさらに劣化させたものです。窪塚洋介演じる天草四郎はみているこっちが恥ずかしくなる感じです。作家の死後にこういったものを発表するのは好きではありません。 |
38．宮本武蔵はひどいですね～。申し訳ありませんが笑ってしまいました。でもそれ以外は特にひどいと思うところはなく面白かったです。原作者山田風太郎氏の描く柳生十兵衛はかっこいいですね。 |
37．オリジナル版を劇場で観て関心を持ち原作を読んで(オリジナル版映画より更に感銘を受けた)、今作をDVD(別のレビユーにも書いた通り例外はあるが邦画は基本的に観ない)にて鑑賞。 荒木又右衛門が登場したりと「意外に原作に近い?」部分もあったが・・・窪塚君はある意味「美少年＝天草四郎」だったかもしれないが他がいただけない。特に武蔵と十兵衛の闘いは原作ではクライマックスに出てくるほど重要なシーンだが武蔵の配役からして残念。とにかく原作は無論だがオリジナルにも遥かに及ばず。 |
36．なんだか昔のRPGみたいな映画だな。柳生一門の前に敵が現れて、一人倒してちょっと前進。また次を倒してちょっと前進、の繰り返し。メインストーリーになるはずの幕府転覆という大それた陰謀が添え物でしかないから、全体の流れにメリハリや緊迫感が無い。話のこの二つの柱が、もう少し上手く噛み合わないと、どうしても中途半端な印象が否めない。でもまあ、話が弱いながらもテンポはそんなに悪く無いので、期待しないで観ればそれなりに観られるかも。 |
35．それにしてもキャスティングが弱すぎです。許せるのは「佐藤”十兵衛”浩市」ぐらいで、あとはまるでインパクトに欠ける気がします。とくに武蔵役の長塚京三はちょっとイメージと異なる感じ。なんかものすごく礼儀正しそうだし、油断してると「恋は遠い日の花火ではないぞよ」とか言い出しそうで困ってしまいます（笑）。 |
34．なーんで同じ２時間なのに、こっちのはこんなに軽いんだろうな・・・。 |
33．窪塚の演技がド下手ですね。全く演技になってません。もうちょっとマシな俳優ならそこそこ楽しめたと思います。麻生と家康の人は良かった。その他は演技が稚拙ですね。武蔵も。。。ですね。まぁそれでも日本映画としては及第点ではないでしょうか。 【たかちゃん】さん 4点（2005-03-03 12:54:17） |
32．どうしてもジュリー版の印象が強いんですけど、こっちはこっちで けっこう面白かったと思います。迫力にはちょっと欠けるかな？ ヘンなことを書くかもしれませんが、宝塚歌劇の「エリザベート」みたいに 演じる組によって登場人物や全体の雰囲気が全く違ってくるのも それはそれで面白いのでは････なんて思いました。 【Ｔａｏｓｅ-Ｍｉｆｅｎｇ】さん 4点（2004-07-28 12:10:02） |
31．平山監督は本当にやる気があったのか？すべて中途半端。窪塚人気に頼りきって、すべてにおいて手抜き状態になったんじゃないか、と勘ぐってしまう。役者はがんばっていたと思うが、深作版のメンツが強烈だっただけに、ワリくったな。長塚武蔵はしゃべらないほが良かったな。それにしても各対決の見せ方が下手くそ。映画オリジナル魔界衆も何のためにでてきたのか意味不明で見せ場もない。平山監督の技量を疑います。素材はすばらしく、期待して観たのにすっかり裏切られました。 【いわぞー】さん 3点（2004-07-22 01:29:39） |
30．佐藤浩一はけっこうよかったんだけど、窪塚の天草四郎はちょっといただけない。ちょっと笑えたけど。 【rainbow】さん 3点（2004-07-15 05:31:26） |
29．思ってたよりおもしろかった。窪塚はいちいち笑わせてくれた。 【めめこ】さん 6点（2004-06-19 00:57:40） |
28．ジュリー版の方がイイねぇ |
27．ちっ、天草はなにをやってんだ！？ 【真尋】さん 2点（2004-03-15 15:47:47） |
26．麻生久美子の妖艶さに１点。冒頭の戦闘シーンに１点。それ以外は…。 【ふくちゃん】さん 2点（2004-03-02 23:00:02） |
25．旧作ファンの人には許せない作品だったのでは？なにもかもがスケールダウンしている。ＣＧで妥協してんだよな～。親父殿との火中での一戦のような無茶まではせんでも、あまりにもショヴォイ。キャストもひどかっただぎゃー。窪塚はいくつか観てきたけど、これは無いんじゃないの？台詞も満足に読めない人が、主役なんてはるもんじゃない。佐藤浩一が一番マシ、っていっても千葉さんには到底及ばず・・・。というか、武蔵はあまりにもスケール小さ!なんじゃあの大根は！というかなんじゃこの大根キャストは！豊作もいいところじゃわ！ 【ノマド】さん 4点（2004-02-17 17:56:23） |
24．全く期待してなかったせいかそれなりに楽しめた。でもやはりボコボコと穴の開いた映画ですね。 どう考えても窪塚に天草四郎は合わない。それから宮本武蔵が長塚京三というのもおかしくてなんだか笑ってしまった。 CGもしょぼすぎ。四郎対十兵衛あっけなさすぎ。いや、そこそこ楽しんだんですけどね。 【新井】さん 6点（2004-02-06 13:47:37） |
23．カット割など見ていて２、３０年前の作品の様な感じを受けました。所々でＣＧを使っていますが戦闘シーンではこれといった特徴はなく地味で単調なので正直途中で飽きました。話の内容は突っ込み所満載ですが一番のやっちゃったなと思った所は魔界の人が怖くないことです。窪塚くんが普通に岩場に立っていたり妖艶な感じがまったくしませんでした。もうチョット派手な感じでも良かったんじゃないかなぁ。出演者は好きな人がけっこうでてるし期待していただけに残念です。窪塚くん主演ということを考慮してもこの点数です。 |
| 別のページへ | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 56人 | ||
| 平均点数 | 3.25点 | ||
| 0 | 1 | 1.79％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 12.50％ | |
| 2 | 9 | 16.07％ | |
| 3 | 17 | 30.36％ | |
| 4 | 12 | 21.43％ | |
| 5 | 2 | 3.57％ | |
| 6 | 8 | 14.29％ | |
| 7 | 0 | 0.00％ | |
| 8 | 0 | 0.00％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|