２１グラムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

２１グラム

[ニジュウイチグラム]

21 Grams

2003年【米】 上映時間：124分

平均点：6.28 / 10点(Review 200人) 

公開開始日（2004-06-05）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの）

監督	アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
助監督	スピロ・ラザトス	（第二班監督〔ノンクレジット〕）
演出	ダニー・アイエロ三世	（スタント・コーディネーター）
	スピロ・ラザトス	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ポール・リバース
	ナオミ・ワッツ(女優)	クリスティナ・ペック
	ベニチオ・デル・トロ(男優)	ジャック・ジョーダン
	シャルロット・ゲンズブール(女優)	ポールの妻　メアリー・リバース
	メリッサ・レオ(女優)	ジャックの妻　マリアンヌ・ジョーダン
	クレア・デュヴァル(女優)	クラウディア・ウィリアムス
	ダニー・ヒューストン(男優)	マイケル・ペック
	デニス・オヘア(男優)	医師　ロスバーグ
	エディ・マーサン(男優)	ジョン師
	アニー・コーレイ(女優)	トリッシュ
	キャサリン・デント(女優)	アナ
	ケヴィン・チャップマン(男優)	アラン
脚本	ギジェルモ・アリアガ
音楽	グスターボ・サンタオラヤ
撮影	ロドリゴ・プリエト
	ハビエル・ペレス・グロベット	（カメラ・オペレーター / 第2班撮影監督）
製作	アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
	ギジェルモ・アリアガ	（製作補）
製作総指揮	テッド・ホープ
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ブリジット・ブロシュ	（プロダクション・デザイン）
衣装	マルレーネ・スチュワート
編集	スティーヴン・ミリオン
	ダグラス・クライズ	（編集助手）
スタント	アンディ・ギル〔スタント〕
	ジャック・ギル［スタント］	（ノンクレジット）
その他	スティーヴ・ゴリン	（サンクス）
	ロドリゴ・ガルシア〔監督〕	（サンクス）
	アルフォンソ・キュアロン	（サンクス）

あらすじ

「命が消えるそのときに、人は２１グラムだけ軽くなる」…心臓移植待機患者の大学教授とその妻、信仰で更正した前科者とその家族、依存症から立ち直ろうとしている女性とその家族。１つの事故が彼らの生活を破壊し、そしてその事故によって彼らは交差する。時間と空間が交差する映像の中で彼らがたどり着いたのは…メンフィスロケでは、端役に全て本職をあて、心臓専門医も看護師も全て本物とか。ドナー・レシピエント関係を考えさせられる。

【みんな嫌い】さん(2004-12-21)

【クチコミ・感想】

200．《ネタバレ》　最初の方、男優の顔の区別が付かなくて戸惑い、混乱しましたが、見てるうちに理解できるようになりました。ある事故に関わる複数の視点からのストーリーを時系列を細切れにしてシャッフリングしてます。よくある手法ですが、うまくはまっていて効果的だと思いました。3人の主役がそれぞれの役どころを見事に演じています。特にナオミ・ワッツが印象的でした。基本、向こうの人としては小作りな顔なのですが、いざとなると、顔の中心あたりの毛穴からオーラを発散させる鬼気迫る演技です。映像もディテールに凝っていて、食べ物を扱っているシーンのなんとなく小汚い感じとか結構好きです。あと、宗教に関しては、一歩引いた視点から見ていると言うか、牧師が声を張り上げているところとか、新興宗教っぽく感じられ、ちょっとした胡散臭さを感じさせるような演出が面白いと思いました。

【camuson】さん [DVD(字幕)] 8点（2023-12-12 19:13:42）

199．そこそこ面白かった。7.5点ぐらい

【afoijw】さん [DVD(字幕)] 8点（2023-03-15 01:00:51）

198．どうもショーン・ペンが好きになれない。芝居はうまいのかもしれない。でもなんか、観ていて腹が立つ。今回のキャラも訳分からない。そのうえ、時系列ばらばらにするからもう無茶苦茶。全く予備知識無しに見たが、疲れた。

【代書屋】さん [インターネット(字幕)] 4点（2022-09-19 23:46:21）

197．他の方も指摘していますが、どうしてこう時系列をグチャグチャにしちゃったんでしょうね。ストーリーがわりと陳腐かつ強引だったので、それをごまかすため？　「２１グラム」の意味も、最後の最後に取って付けた感じだったし。ものすごく不親切なトリセツを読んでいるみたい。主役３人はそれぞれ魅力的に見えたし、殺伐とした雰囲気もよかったので、けっこう残念。一度、時系列どおりの「ディレクターズ・カット〝前〟版」を鑑賞してみたいものです。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-03-12 01:11:01）

196．《ネタバレ》　メメントを観たときも思ったけど、時間軸を入れ替えるモンタージュって非常にリスキーで、ネタバラシが相当優れていないとがっかりしてしまう。5年くらいしたらナオミワッツのエロシーンしか記憶に残ってないかもしれない。イニャリトゥの作品では一番厳しかった。

【なす】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-02-17 12:44:01）

195．うーん、合わない。

移植前後の話が乱れに乱れた時系列で映されるから、
初回鑑賞では混乱させられるし、
結局、呵責なのか自白なのかよくわからん形で最後を迎えるし。

各家庭のそれぞれが、それぞれなりの幸せを築いているというシーンが
後半部分にある程度温かみと悲しみをもたらしているのが褒める点か。

命の大切さを語られている気持ちがせず、
急に命とタイトルを結び付けられても、ねぇ。

【元祖】さん [インターネット(字幕)] 4点（2018-07-31 21:11:04）

194．《ネタバレ》　時間軸を巧みにずらす手法により引きつけられますが、逆に言うとこの手法を使わなった場合だとどう感じただろうなって思いました。あと、あのエンディング、観た後に若干暗い気持ちになって少し寂しいですね。

【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 7点（2017-08-20 22:19:13）

193．《ネタバレ》　○展開も21グラムの意味も徐々に分かってくる時系列。いろいろとルールを破っているが命とは何か考えさせてくれる作品。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2016-05-29 09:40:53）

192．《ネタバレ》　映像の時系列が飛びまくって、非常に分かりづらい。内容はソコソコ面白かったのに、集中出来ないのが残念。ヒロインが凄くヒステリックで好きになれなかった。主演ショーン・ペンもなんとも好きになれないキャラ。殺してしまって懺悔した奴はいいキャラでした（笑）
後味悪い映画でした。

【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 4点（2016-05-08 02:07:42）

191．《ネタバレ》　先が気になるストーリーでしたが
誰も救われない締めで陰鬱な感じでした。
ある意味救われたのか・・・。

あとひと捻りなにか欲しかったです。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 5点（2016-04-10 18:13:47）

190．《ネタバレ》　この監督の映画は二度と見たくないと思うくらい不快な作品。カメラは疲れるし構成はぐちゃぐちゃだし、ストーリーには拒絶反応起こしました。鑑賞する人の哲学によって変わるのでしょうが、私は主人公に全く感情移入できずイライラし続けてました。もうなんか、臓器を提供してくれた人と移植手術をした医療関係者の方々は、さぞ虚しい気持ちになるでしょうね。

【kiryu】さん [DVD(字幕)] 1点（2015-05-17 01:30:55）

189．単純で辛気臭い話を無意味に時間軸シャッフルして高尚に見せても、ただただ分かりづらく下品にしているだけ。話が飛びに飛び、逆に俳優陣の熱演に集中できなかった。変に高尚にしようと意識しているのがイニャリトゥの悪いところ。

【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 4点（2015-04-09 19:49:13）

188．《ネタバレ》　物語は静かな雰囲気で淡々と進んだ印象ですが、それによって3人の実力派俳優の演技が引き立っていたと思います。
ただ、ストーリー自体は納得いたしかねます。
ドナーの遺族に会いに行くというタブーを犯したとうえに、その間髪入れずに愛し合うというのは胸糞悪い設定。
さらには貰った命に対して自ら銃の引き金を引くというのは、理由はどうあれ感情移入できませんでした。

【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-12-26 21:36:42）

187．思わせぶりな映像で期待させておきながら、まったく面白くなかった。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-09-26 00:13:49）

186．《ネタバレ》　原因と結論がバラバラに切り離され、何が起こっているのか分からない前半部分の引きの強さは素晴らしいと感じました。特に私は一切の予備知識なしで鑑賞したため（心臓移植の話だということすら知らずに見ました）、一見すると無関係な登場人物達のドラマがどうやって収斂していくのかも分からず、このパートは食い入るように見ていられるほどの面白さがありました。観客の興味を引くように、かつ、その理解力と記憶力をギリギリ超えないように調整された情報量、このサジ加減が本当に絶妙であり、この監督はタダモノではないということがよくわかりました。。。
しかし問題は、ドラマの全体像が掴めた途端に映画がつまらなくなってしまうということ。ドラマの核心部分は意外と雑で、各登場人物の行動原理がよく分からないのです。心臓移植により生きる道を得たポールが、なぜジャックへの制裁に固執したのか？他人の不幸を糧にして自分が生きながらえたということへの後ろめたさ故なのか、それともクリスティーナへの愛が高じたものなのか。いずれにしても、一度は命を失いかけて生の有り難みを実感した者とは思えないほどの軽率さで、感情移入のしようがありませんでした。ジャックはジャックで、信仰の力によって犯罪者から家庭人へと生まれ変わった彼が、不幸な事故によって信仰への疑念を抱くようになる。この構図自体は興味深いのですが、彼が信仰というものに対して下した結論部分はすっ飛ばされてしまうため、結局のところ、彼が何を考えているのかがよくわかりません。さらには、クリスティーナがポールに対して抱く複雑な感情もうまく表現されていないため、二人が深い関係になるという点にも少なからず違和感を覚えました。。。
映画全体を振り替えると、この主題にこれだけ複雑な構成を加えること自体に意味があったのかが疑問です。監督の次回作『バベル』にも言えることなのですが、本来は大したことのない話を、抜群の構成力で誤魔化しているだけのような気がします。なまじ見てくれが良くて期待を煽るだけに、見終わった後の脱力感も大きく感じられます。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 4点（2014-09-17 00:33:51）

185．重い内容だけに余韻も浸れる映画。
人が失う重さ、魂の重さ最後まで考えさせられるし、3人の演技は必見。
マイナスは1度の観賞だけでは理解しずらい部分も。2度目がおすすめ。

【mighty guard】さん [DVD(字幕)] 7点（2014-08-31 17:12:50）

184．バラバラ時系列、手ぶらカメラ、色んなエフェクトを使ったが肝心のストーリーがない。
ボンボンの坊っちゃんにおもちゃを与えたような作品だ

【カップリ】さん [DVD(字幕)] 2点（2014-01-29 18:08:17）

183．《ネタバレ》　私もこの時系列ツギハギの嵐にはやり過ぎを感じてしまった。登場人物が重たく苦しいお芝居しててただでさえ観ててしんどいのに、脈絡無く切り替わる場面のひとつひとつをとても記憶していられない。特にナオミ・ワッツなんて状況によって顔立ちや雰囲気までがらりと変えられるカメレオン女優なので、子供部屋を片付けてた一主婦が次のショットで安モーテルの廊下で赤パン丸出しでタバコ吸ってる女と同一人物だとは脳が理解しないんである。観直せばああそういうことかと分かるけど、いつでもそんな観賞環境でいられるわけではないし。俳優陣は安定の演技力で鬼気迫るほどの苦悩を表現してて圧倒的だけど、いかんせん演出に興を削がれた感じがする。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-01-10 00:54:53）

182．話をばらばらにして時間もばらばらにして、見るほうがそれを再構成していく楽しみはたしかにあるだろうが、それが映画の芯のモチーフになっているのならこちらも本腰を入れてそれを楽しめるけど、あくまで本作のはテーマを描くための手法のようで、そうなるととたんに冷めちゃう。なんか無理に向こうのゲームに付き合わされたようで。三人とも内省的な人物なので陰気。恩返しの接近が愛に変わり、それでも人生は続く、という話なのか。脇の轢いたほうの妻なんかにリアリティがあった。旦那が自首していったあとでも、一心に車の血を洗っている。隠れテーマとして「子ども」があるのか。子どもを作らせてという妻や、子どもの消滅や、いろいろ。

【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-12-01 15:45:38）

181．《ネタバレ》　ちょっと前はやりの、ひとつのキーアイテムでそれぞれの人生がつながっていく物語風。なんの前知識も無しで見始めると、数人の生活を並行して描くだけでなくこの作品自体が時系列もいじっているんで、最初の１時間は観賞は苦しいものになる。でも、ラストの３０分は引き込まれるものがあったし、余韻も十分。ちょっと芸術ぽいところもあって、賞取り意識してるかな。現に部門ノミネートもあったみたいだし。生きることに対しての問いかけ、切り口が面白いね。生にすがるもの、絶望するもの、奪われるもの、いろんなものがアイロニカルに描かれている。名優３名ショーンペンナオミワッツデルトロの演技はさすがのものがありました。彼らの演技があってこその作品でもあります。

【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2013-10-02 14:55:52）

【点数情報】

Review人数			200人
平均点数			6.28点
0	0	0.00％
1	1	0.50％
2	3	1.50％
3	6	3.00％
4	24	12.00％
5	30	15.00％
6	38	19.00％
7	51	25.50％
8	28	14.00％
9	14	7.00％
10	5	2.50％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.26点	Review15人
2	ストーリー評価	6.59点	Review27人
3	鑑賞後の後味	6.30点	Review26人
4	音楽評価	6.05点	Review20人
5	感泣評価	5.05点	Review18人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
主演女優賞	ナオミ・ワッツ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ベニチオ・デル・トロ	候補(ノミネート)