チェンジリング(2008)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。10ページ目

チェンジリング(2008)

[チェンジリング]

Changeling

2008年【米】 上映時間：142分

平均点：7.63 / 10点(Review 206人) 

公開開始日（2009-02-20）

（ ドラマ・犯罪もの・ミステリー・実話もの）

監督	クリント・イーストウッド
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	アンジェリーナ・ジョリー(女優)	クリスティン・コリンズ
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	グスタヴ・ブリーグレブ牧師
	ジェフリー・ドノヴァン(男優)	Ｊ・Ｊ・ジョーンズ警部
	コルム・フィオール(男優)	ジェームズ・Ｅ・デイヴィス警察本部長
	ジェイソン・バトラー・ハーナー(男優)	ゴードン・ノースコット
	エイミー・ライアン(女優)	キャロル・デクスター
	マイケル・ケリー〔男優・1969年生〕(男優)	レスター・ヤバラ刑事
	ピーター・ゲレッティ(男優)	タール医師
	デニス・オヘア(男優)	ジョナサン・スティール医師
	フランク・ウッド(男優)	ベン・ハリス
	ガトリン・グリフィス(男優)	ウォルター・コリンズ
声	湯屋敦子	クリスティン・コリンズ（日本語吹き替え版）
	壤晴彦	グスタヴ・ブリーグレブ牧師（日本語吹き替え版）
	内田直哉	Ｊ・Ｊ・ジョーンズ警部（日本語吹き替え版）
	平田広明	ゴードン・ノースコット（日本語吹き替え版）
脚本	Ｊ・マイケル・ストラジンスキー
音楽	クリント・イーストウッド
編曲	カイル・イーストウッド
	レニー・ニーハウス
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	クリント・イーストウッド
	ブライアン・グレイザー
	ロン・ハワード
	ロバート・ロレンツ
製作総指揮	ガイヤー・コジンスキー
配給	東宝東和
美術	ジェームズ・Ｊ・ムラカミ	（プロダクション・デザイン）
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
	ゲイリー・ローチ
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
その他	レニー・ニーハウス	（指揮）

あらすじ

愛息のウォルターと2人静かに暮らすクリスティン。ある日、彼女は仕事に追われるあまり、息子との大切な約束がありながら帰宅が遅くなってしまう。しかし、そこには待っているはずの息子の姿はなかった。彼女は警察に相談するが、警察は十分に取り合ってくれない。絶望と悲しみに打ちひしがれるクリスティン。半年後、そんな彼女のもとに警察から吉報が。ウォルターが見つかったと言うのだ。しかし、駆けつけた彼女を待っていたのは明らかに別人の男の子だった…。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2010-04-07)

【クチコミ・感想】

26．《ネタバレ》　事実に基づいたドラマだが、信じられないようなストーリーだ。最後にはアンジェリーナ・ジョリーの笑顔がみられると思っていました。

【くだごんべ】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-16 10:59:00）

25．《ネタバレ》　いつの時代もどこでも警察は最低なやつがいますね。

【アスモデウス】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-16 00:23:03）

24．あっさり味の映画でした。テンポ良く話が進む反面、次から次へと新たな事実が出てくるので、物語に重みがないと感じてしまいました。しかしながら、２時間半弱を疲れずに見ていられたのは、やっぱりテンポが良かったお陰だと思いますし…。どっちがいいんでしょうか。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-03-14 00:17:15）

23．見終わった後爽快な気分になるわけでもないし面白いってわけでもないのに、やはり映画はこうでなくてはと思わせられてしまうような作品。なぜだろうとあれやこれや考えてみたけど根本的に手抜き無しで真剣に作られてるのが伝わってくるからなのかな。

【ぷうボス】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-12 22:07:47）

22．最後の終わり方が良かった、あれが無ければ後味が悪かったです。希望を貰いました。

【映画】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-03-12 19:44:25）

21．《ネタバレ》　終盤で他家の息子が保護され、窓越しに打ち明け話を聞いたコリンズ夫人は、おそらく我が息子の行為に『人類究極の愛』を感じ取れたのだと思います。「これで私も息子も捨て身で生きられる（生きられた）」との思いが、彼女のいう『希望』なのではないでしょうか。

【gatto_grasso】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-03-10 16:31:11）

20．《ネタバレ》　よくできてると思うけど、一部綺麗にというか希望を持たせすぎじゃないかと思った。実話をもとにしてるけど、そこは実話とやや違うのではないだろうか。証言とか色々絡ませて希望を持たせて終わる所とか。

【デフォルトモード】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-10 11:43:29）

19．実話に基づく映画らしい。
変わった演出もなく、一見地味な展開が続く映画だが、中だるみはしなかった
。２時間以上の長丁場だが「実話か？」と思うぐらい小気味良く展開が変わり、グイグイ引き込まれました。

【ぬーとん】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-10 01:48:46）

18．《ネタバレ》　主人公がサラ・コナーばりに強く・たくましく・正義感の強い女性であることはわかったけど、なんともやるせなく、なんのカタルシスも得られない真実の厳しさについていけない感じがしました。

【チェックメイト・キングＩＩ】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-03-08 01:44:19）

17．《ネタバレ》　ミスティックリバーと同じ、子供に対する犯罪が引き金になって起こる出来事。犯罪が人々の心に残す傷跡について。やはりアメリカではこのような犯罪が多いのだろうか。あるいはイーストウッド監督の心に響くものがあるのだろうか。■昔のアメリカという時代も場所も離れた所の出来事ではなく、今のわれわれの時代に通じる話でもある。日本でも官僚や警察の不正が時々ニュースになる。嘘を強要されて冤罪になってしまう事件は今でもある。■いろいろなことを考えさせる映画。でも、映画としてキチンと作られていて、観客をぐいぐいとひきつける力は相当強い。■いやー、いい映画見ました。

【まめ】さん [映画館(字幕)] 10点（2009-03-06 21:17:30）

16．《ネタバレ》　★古くはトゥームレイダー、最近ではウォンテッドなんかでぶいぶい言わしてた（死語）アンジェリーナ・ジョリーさまが、まさかこんな古風な美人ママを演じるとは。しかも息子をなくし、公権力に立ち向かうも跳ね返されるという相当ハードな役どころなんだけど、見事に演じきった、彼女は新しい境地を開きましたね。　★それにしても腐りきったロス市警、いったい「取替えっ子」なんかでごまかせると本気で考えていたのか？それともこの時代一般庶民とはまるで立場が違う存在だったのか　★ここまで極端でないにしても、現代でも自らの失敗を認めたくないがために、立場を守るために、嘘に嘘を塗り重ねてどんどん奈落に落ちていくってパターン、どこぞの企業、お役所、個人、枚挙に暇がないですよね。これバレるだろ、通らねえだろ普通、ってなことでももう一旦手を染めたら意地でも引くことできないんですよね。　★おそらく市警の警部さんも最後に自分の非を認めたときは逆にほっとしてたんじゃないでしょうか。程度の差はあれどんな人間にもある、自らを保身したいという思い。なんか身につまされます。　★あと最後、母親が息子と一緒につかまってた少年から、息子が逃げ出したということを聞いてやっと希望を持つところ。いいですね。結局ハッピーエンドとならない悲しい事件なんですが、人は真実を（もっとあいまいで、情報、でも）知ることで、希望を持つことができる。この部分、ほんとのことなのか、イーストウッド監督の創作なのかはわかりませんが、陰惨な物語にほんの少し明るさを与えてくれます。　★まだ今年もだいぶありますから、点数基準でいく「今年の一番」かどうかわかんないので、一応8点にしましたが、少なくとも最近の映画の中では一番です。

【wagasi】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-05 00:05:58）

15．《ネタバレ》　やはり実話モノは盛り上げ方が難しいと思うのだが、実話自身が今では信じられないくらいセンセーショナルなものなので、だれることはなかった。しかし、偽の子供があれほどまで頑固に本人であると主張するというのは、（実話だとは言え）無理があると感じてしまう。そこに何らかの悪だくみが隠されているのかと思ったくらいだ。また、ノースコットが子供を誘拐する理由は wikipedia を通じて知ることができたが、映画では触れていなかったため、ただの猟奇殺人のように描かれてしまったのはやや残念だ。アンジョリーナ・ジョリーはよく演じていた。

【mohno】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-03 22:08:15）

14．《ネタバレ》　ポスターとかでチラ見はしてましたが、主役がアンジーだとは、観に行く少し前まで知りませんでした。

観賞中、途中から彼女の事が怒られるかもしれないけど、東国原知事の女装のように見えて仕方なかったんです。

まあ、それはおいといて、これは予告編がネタバレ過ぎでは？
子供が行方不明になる→子供が見つかったとの朗報→その子供が別人だった。この流れはとても分かりやすく興味をそそるものではあるのだが、予告編などでその事実を先に知ってしまうと、「あ、ここで子供が居なくなるのかも」「見つかってもどうせ別人だよ」といった具合に先回りで構えて観てしまう事により、職場に警察が訪ねて来たときのアンジーの迫真の演技が台無しになっていた様な気がする。

【Pea Shan】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-03 00:39:36）

13．《ネタバレ》　坦々と描かれる驚愕の真実。胸のどきどきが観ている間中止まりませんでした。こんなことが実際にあった、その衝撃が今も胸の中に残っています。すごく見応えのある良い映画でした。主人公を教会、牧師が親身になって助けてくれるわけですが、本人は信心深いわけでもなく、助けてもらった後に信仰厚くなるわけでもない。アメリカ映画なのに！と、ちょっと感動しました。でも、アメリカにおける教会の位置づけ、意味というものがちょっとわかったような気がしました。現代の日本における神社や寺とは決定的に違うんですね。お祈りを捧げるところ、懺悔するところ、そんなもんじゃなくて、民衆の良心であるところなんですね。

【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-02 19:10:08）

12．２時間あまりの時間があっという間でした。イーストウッドの無駄を一切省いた淡々とした演出は相変わらず見事で、静かな音楽と相まって下手な特殊効果よりもはるかに心に響いてくる。ただ、これまでの彼の作品に比べ、彼らしさはやや抑え目で、その響き方というか重苦しさみたいなものが少なかったような気がする。ストーリー自体が重苦しいのでそれで正解なのかもしれないが、若干の物足りなさを感じたのも事実。ま、感情移入しやすく、説得力のあるよい映画でした。
普段はイーストウッドの映画は暗くて重すぎると批評しているにも拘らず、それが少なくなるとまた物足りない。私はイーストウッド中毒にかかっているのだろうか？

【ふじも】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-03-02 18:13:59）

11．《ネタバレ》　身長が７センチも低く、割礼してあったことを確認してから「この子は私の子じゃない！」と騒ぐのは遅すぎだと思ったが、まぁいい。　連れられてきた子供が学校で本人かどうかの確認を先生やクラスメートの前でしてもウォルターであることを貫き通す理由がわからない。実話と言ってもこの少年の心理だけは理解できなかった。

【かのっさ】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-03-02 13:10:30）

10．《ネタバレ》　予告編よりも本編の方がずっと出来が優れている映画っていうのは珍しい。たいていは期待を裏切られてしまう事が多いのに、これは逆でした。何回か予告を観た限りでは、「行方不明になった子供の入れ替え（チェンジリング）のハナシ？だったら、近所や学校の先生と面通しさせれば一発で解決じゃん？」程度のサスペンスタッチ「だけの」内容なのかと思っていた私が浅はかでした。喜怒哀楽あらゆる感情、観ている人間の五感を揺さぶらずにはいられない手法は相変らず健在。歳を経る毎に枯れていく訳でもなく、更にパワーアップした底無しの馬力搭載、御大イーストウッド監督の正統派演出に全編圧倒されまくりです。まるで何層にも綿密に重ね合わせたパイ生地を、サクサクと食べ進めていくようなずっしりと腹にくる満足感、しかも胃にもたれない後味。とにかく「自分はたった今、非常に質の高い映画を観たんだ」という感想しか直ぐには言葉が出て来なかった。見ごたえという点では、私が観た最近公開作の中では群を抜く出来栄え。ラスト近く親子鏡越しでの再会対面シーン、アンジーの頬を伝う一筋の涙に、自分は北朝鮮日本人拉致被害者横田夫妻他、ご家族の皆さんの姿をついオーバーラップさせてしまい思わず目が潤みました。イーストウッド自身が、まさかあの事件を意識していたとは思えませんが。「言わなくてはいけない事は、声を上げて言うべき時に言うべき。自分からは喧嘩を吹っ掛けない」というイーストウッドのメッセージを僕は強く受けとめたいと思う。最後にこの長尺を「スター演技」ではなく、「女優演技」で支えきったアンジー、ブラボー！！

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-03-02 11:44:15）

9．《ネタバレ》　うーーん。アンジェリーナのカオ、というか、メイクというか、どうにかならんもんかねえ。あんなのでいいのかねえ、と思った。それと、痩せすぎ。それと、職場ローラースケートが、デザートのようで箸休めのようで、そこだけ、安心した。
なんか主人公以外、みんな悪役に見えてきて、気が休まらなかった。それから、コレ、前半はまるで”それでもやってない”みたいで、主人公、悪役ともども、非常に腹が立った。この作品にかんしては”これは真実！”なんて謳われちゃうと、なんか、”うそだー！！”ありえない！と思ってしまう。大筋はだいたいこんなもんで、細部はどこまでホンモン？デタラメ空想なんじゃない？と思ってしまった。なんか、記憶から、すぐ消えそうな感じがする。しかしまったく、オレに言わせりゃ、そもそも、精神科医からも指摘されたが、”なぜ、再会したときに、自分の息子だと認めてしまったのか！”ばか親！”ということ。あたりまえだが、たった１度きりの過ちも許されないほど、運命ってのは 、おそいかかってくることもあるんだぜ！まあ、この世なんて、ホント綱渡りだな、どっちにころぶかわかんないなあ。そんなことも思った。

【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-03-02 00:55:59）

8．《ネタバレ》　２時間以上に渡る大作だが、この映画が言いたい事は「母の愛は絶対」。これだけだ。殺人犯がどうなろうが、警察の腐敗がどこまで進行していようが、アンジェリーナ・ジョリー演じるクリスティンには興味が無い。彼女の眼中には我が子しかない。"I want my son back!"。何度も繰り返されるこの台詞がこれほど強烈に胸に響くとは思わなかった。彼女は我が子を見つける助けになる者には協力し、それを妨げる者とは激しく争う。我が子のためなら、母親は鬼神にもなると言うが、それをリアルに演じきったアンジェリーナ・ジョリーの演技は見事だ。僅かな望みを追いかけ、只管に目的へと邁進する彼女の姿を「女」と警部は嗤うが、愛に生きる者とはそうあって当然ではないのか？最近観た「ナイロビの蜂」は恋愛の極致を描いているが、この映画には「母の愛」の真髄を見せられた。
映画のつくりだが、視点が定まっている映画だけに、安定感があり、まさに良い映画のお手本のような仕上がりとなっている。ある意味で、面白みに欠けるという評があるのは納得だが、映画館に観に行くコストを考えるとこの安定感は有り難いのも事実だ。もう少し、愛の利己性とそれが周囲に与える影響みたいな部分に焦点を当てても面白かったかもしれないが、監督がこの映画で伝えたいのはそこではないのだろうから仕方が無い。
ラストで「希望」と答えて笑うクリスティンの表情にはやられた。決して諦めない。何と尊いことか。

【枕流】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-02 00:00:50）

7．《ネタバレ》　何度もここでエンディングかと思わせる場面があったが物語は淡々と最後まで克明に描写していく。ストーリーには特に重要ではないと思われる犯人の絞首刑までもストレートに描き観客の目をそらさせない。無惨な猟奇殺人は気を重くさせるが、最後まで息子の死を明らかにせずかすかな望み持たせたエンディングがせめてもの救いか。

【kaaaz】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-03-01 21:46:06）

【点数情報】

Review人数			206人
平均点数			7.63点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	0.97％
4	1	0.49％
5	10	4.85％
6	26	12.62％
7	46	22.33％
8	72	34.95％
9	33	16.02％
10	16	7.77％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.16点	Review18人
2	ストーリー評価	8.23点	Review26人
3	鑑賞後の後味	7.42点	Review26人
4	音楽評価	7.54点	Review22人
5	感泣評価	7.47点	Review23人

【アカデミー賞 情報】
2008年 81回
主演女優賞	アンジェリーナ・ジョリー	候補(ノミネート)
撮影賞	トム・スターン〔撮影・照明〕	候補(ノミネート)
美術賞	ジェームズ・Ｊ・ムラカミ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2008年 66回
主演女優賞（ドラマ部門）	アンジェリーナ・ジョリー	候補(ノミネート)
作曲賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)