インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。13ページ目

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想】

94．人間は自分の姿が見えないだけであんな風に暴走してしまうという例を見せられた気がする。ケヴィン・ベーコンの体が徐々に透明になっていく所は凄いと思ったけど、何故あんなジェイソン級にタフになったのかが謎。普通の人間ならとっくに死んでるよ？それなりには面白かったけどDVD買ってまでは見たくないな

【クリムゾン・キング】さん 6点（2003-02-23 23:29:26）

93．ダレるところもなく、一気に魅せる作品です。モザイクありでもいいから透明人間が女性を襲うシーンをちゃんと見てみたかった。ケビンの頑張りに乾杯。

【広石武彦】さん 8点（2003-02-17 09:49:36）

92．まったく関係ないけど最後の爆発シーンは迫力あって好きです。ストーリーはなんかコンパクトにまとまっちゃったという感じですね。

【tantan】さん 6点（2003-02-11 22:16:07）

91．映像のすごさには驚いた

【ビッケ】さん 7点（2003-02-06 14:03:23）

90．期待し過ぎたんで、つまらなかった。やることが小っちゃいね。映画にするならもっと大きいことをやらないと！

【西川家】さん 3点（2003-02-04 17:35:43）

89．　網膜の受光体まで透明になれば、透明人間になった本人も周りの景色は見えないだろうに。と言う疑問には一切ふれず展開していくサスペンス。ＣＧはすごいが、それだけって感じ。

【たう】さん 4点（2003-01-25 18:10:54）

88．映像だけを取り立ててほめるのはいかがなものかと思うが、やっぱり大したものでした。ストーリーもちゃんと組み立てられていて、彼が透明になった後の倫理観、自制心の欠如や、周囲の彼に対する恐怖は、なるほどと思わせる出来。

【映画バカ一代】さん 7点（2003-01-18 15:08:00）

87．犬神家の一族のマスクを思い出しました。単純ですっごいつまらなかったよー。

【ヘロチョコチャオ！】さん 1点（2003-01-15 05:54:48）

86．透明になって女の胸触るか。中学生のエロ妄想にここまでお金をかけるとは驚きです。誰に観てほしい映画なのかね。

【エミール】さん 3点（2003-01-09 06:39:24）

85．透明になっても“裸”だから、風邪ひくと思うけど…（寒冷地では役立たず）。透明な服ができたら面白いかも。

【kazunabe】さん 5点（2003-01-02 09:03:23）

84．もっとも印象に残ったのがスーパーマンとワンダーウーマンのジョーク（笑）。あまりにもCGがうますぎる映画は、その出来が自然すぎてかえってそのうまさが目立たないと感じた。８０年代のSF映画と決定的に違う点がそこなのだ。７０～８０年代に一世を風靡したSF映画は、SFXという撮影技術そのものがメインディッシュであったが、昨今のSF映画におけるCGは、あくまで撮影技術の一手段として全体の中に溶け込み始めている。だから、CG技術の巧拙が作品の良し悪しに影響を与えることがあまりなくて、かえって映画そのものの評価を浮き立たせることになるのだ。それにしても、最後ら辺、ほとんど怪物じみてたし、透明ということでここまで強くなれるものなのか。盲人と健常者が戦ってるようなものだからなぁ…。

【しっと】さん 5点（2002-12-30 05:49:50）

83．映画館で見たけど、あんまり面白くなかった。ケビンベーコンはトレマーズが最高だよ。

【ｊ－ｆ】さん 5点（2002-12-16 00:56:10）

82．映像はすごかった！ストーリーは平凡。点数の通り・可もなく不可もなく、です。

【にゃん】さん 5点（2002-12-09 14:55:06）

81．たしかにストーリーにインパクトはあったけど、観終わった後いい気分にならなかった。少し残念...

【ボビー】さん 5点（2002-12-08 22:34:13）

80．ただのエロ映画じゃん。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2002-11-25 19:22:54）

79．なんか汚い。いわゆる二流映画

【ｗｏ】さん 6点（2002-11-24 22:00:48）

78．ＣＧはすごいけど内容はつまらない。観る価値はない。

【ととかるちょ】さん 3点（2002-11-17 18:17:58）

77．この監督らしい映像と言えばそうなると思うけど、いかんせん敵としてショボイ・・・。透明になると知能も透明になってしまうのか？同じ博士でもハンニバル・レクターだったらもっとエスカレートした大惨事になってただろうに。あぁショボい。

【シュールなサンタ】さん 3点（2002-11-05 00:43:48）

76．透明になる時の人間の組織が再現されてるのが良かった。あとはイマイチ。アホらしい。

【トトロ】さん 3点（2002-11-01 01:11:09）

75．映像はよかった。

【死霊の狂騒】さん 5点（2002-10-29 17:15:47）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)