32.推理小説好きの人ならすぐ犯人が読めてしまうようです。しかしこのおちなら何でもありやろ~。でもよくまとまってて退屈しません。佳作です。 【モンキィボォン】さん 6点(2004-02-18 16:25:50) |
31.《ネタバレ》 多重人格という事は全員の誕生日が一緒という時点で分かっていたけれど、その人格の中にいる本当の殺人鬼までは分かりませんでした! レイ・リオッタが偽警官だとはすぐに分かったけれど。後十分ぐらい長くして、キャラクターの描写を深めても良かったかもしれません。特に車に轢かれちゃった養父とか新婚カップルの夫とか。 【クラウン】さん 7点(2004-02-15 02:35:10) |
30.凝り過ぎというか狙い過ぎ。その手には引っかからんぞ。 【たま】さん 4点(2004-02-14 18:53:39) |
29.映画館じゃなくレンタルして観てんけど、めちゃくちゃおもろかった。どんでん返しがあるのはわかっててんけど、ストーリーなんかの予備知識がなかったんがよかったんかな。 それともあんまり構えずのめり込んで観たからなんかな。とにかく時間なんてあっという間に流れるくらいドキドキしてもうた。ユージュアル・サスペクツとか観ておもろいって思った人はオススメやと思う。 【なにわ君】さん 10点(2004-02-11 00:33:31) |
28.《ネタバレ》 劇場では観られず、DVDでの鑑賞です。 演出・脚本ともによく練られており、楽しめました。 謎解きを全部やってしまうため、2回目の鑑賞は 難しいかもしれませんが、色々な場面に張られている 伏線を楽しむのもありかも。 「観客ってだまされやすいな~」と思った1本でした。 そんなにグロさはなかったので怖がらず是非! 【luminox】さん 7点(2004-02-09 21:17:22) |
27.ホラーに近い恐さがあるミステリです。夢オチのような話は大抵がっかりするのが多いのですが、この映画は例外です。どうなるんだろうというワクワクよりも、寒気や嫌悪感のようなものを感じました。悪いことが連鎖して起きると、やたら不吉に感じます。見ているこっちの身にも何か起きるんじゃないかと思わせる大量の雨と暗がりは、より一層の恐怖を煽っていて、演出が実に上手いです。脚本も秀逸。 【VNTS】さん 8点(2004-02-09 18:35:28) |
26.よくまとまっている作品だと思う。最後のどんでん返しは読めちゃったけど、最後まで飽きずに一気に観ることができた。 【ぷっきぃ】さん 7点(2004-02-09 00:16:03) |
25.《ネタバレ》 面白いじゃない。脳内オチは少し残念だったけど。 子供にあんなことできるかー、思ったが脳内だから 関係ないのよね。 【wlon】さん 8点(2004-02-08 01:16:49) |
24.《ネタバレ》 映画観てすぐ「あ、『サイコ』だ」って思いましたよ。モーテル出てくるしワケありの人間ばかりでしょ。ただ人数が多すぎましたけど。それがね、引っかかったのですよ。『そして誰もいなくなった』みたいなら、観客がブーイングだよなと。で、最後まで観たら、やっぱり『サイコ』でした(オチがあるところも)。ちょっと、僕はミステリー映画には採点が辛くなってしまうんだけど、それは今まで観た映画数に比例するのかな、と思ってみたり。他のジャンルだったら違うのかもしれないけど、ミステリーって一種の謎解きですよね。だから、先が読めてしまったら半減してしまうというか、なんというか「どっかでこの話は聞いた」と思わせてはダメなんです。ただ、唯一この作品の長所を最大限に発揮するなら、これは舞台向けなのかな。閉ざされた空間で世界が完結しているから。…あ、そういえばこの映画の少し前に観た『閉ざされた森』に似てますかね、どうでしょう。それと、タイトルの付け方は満点です。この作品。 【ひろすけ】さん 5点(2004-02-05 22:03:09) |
23.《ネタバレ》 とにかく脚本が素晴らしい! 巧みな職人技を感じさせてくれる。 どうか心を空にして、この世界を楽しんで欲しい。ほんとは、何であれ そういう態度で臨まないと楽しむことはできないが、この映画を 楽しめないというのは、あまりに勿体なさすぎる!! ● そしてもう一つ、ボブ・ディランの歌のなんと美しいこと! 【NOW】さん 9点(2004-02-01 01:43:20) |
|
22.《ネタバレ》 シドニーシェルダン著「よく見る夢」を読むとさらに知識が深まります。 【映画の味方】さん 6点(2004-01-08 17:17:50) |
21.雨と密室そして殺人事件。王道ですがあまりに王道過ぎて最後は気を抜いてしまいまんまと罠に・・ただ恐怖感をもう少し描いたほうがいい感じになるかも 【ネガティビティ】さん 8点(2003-12-08 21:28:19) |
20.《ネタバレ》 多重人格の妄想ってわかったところで、おおよその予想がついちゃいました。レイリオッタが犯人だったら、いかにもーで面白くないし、誰が犯人だったら意外性があって面白いかって思ったら、読めちゃいますよね。 【てふ】さん 5点(2003-12-04 18:54:17) |
19.大雨で河が増水し通行止めをくらって、なんの関係も無い人達が、とあるモーテルに必然的に集められる。そして1人づつ殺されていく。みんなの共通点、そして死体の側には部屋のカギ。疑っていた犯人までもが殺され、そしてそして、消えた死体。謎が最高潮に達した時に・・。お金返してクレー。と私は心で叫びました。しかし、これからオチがまだ続くのですねえ。楽しませてくれたから7点ということで。もう此のネタは作るのはやめてほしいです。小説で十分です。 【boby_st】さん 7点(2003-12-02 18:15:28) (良:1票) |
18.キューザックはいい演技ですね。 映画自体は面白い設定だと思うのですが、他人の頭の中覗くというのはどうも好きではないので… 【つむじ風】さん 5点(2003-11-24 22:16:23) |
17.きっと、ジョン・キューザックが名探偵になりきって、最後には見事トリックを暴いてくれるぞ!と、期待して観ていましたが、実はあんなオチだったとは!これは、予備知識0で観たのが良かった。いい意味で裏切られました。でも、ネタがわかっても「へぇ~」って感じで、「やられた!」っていうような爽快感はなかったですねぇ。 【きのすけ】さん 6点(2003-11-21 00:10:58) |
16.《ネタバレ》 予備知識ま~ったくナッシングで鑑賞したから、多重人格の人格淘汰っていうのはとっても新鮮で面白かった~ん(^▽^)、だ・け・ど♪ ラストはちょっといかにも「オチ」的で好きじゃぁなかったな~。そして何より気に喰わんのは最初の「ラスト語るべからず」ってアレ。(`□´)ノ☆彡 そ~んなことさ~、ゆわなくても、それがキモならフツーは人にべらべらしゃべったりしないモンでしょ~??映画みる前から良識疑われてるよーで不愉快きわまりなくてよっ☆\(`皿´ヘ)折角、いい映画なのに、あれで随分なマイナスだわわ!! 各人格がどうやって出来上がったんだろうとか、「本人」の人格はきゃつに勝てないんだろうかって、別の疑問もあったりするけど、結構楽しめたなっ。 【ちっちゃいこ】さん 7点(2003-11-13 14:11:39) |
15.良い意味で、このストーリー展開はなんだ!と思いました。この映画には、心地よく騙されました(笑)。 【Φ’s】さん 8点(2003-11-13 00:08:55) |
14.テンポが早く、とても面白かったと思う。殺伐とした雰囲気があの雨の土砂降りで表現されていてサスペンスとスリラーの中間ぐらいに感じました。何となく犯人が分かってしまうのは役柄なのでしょう。でもそれを知っていても最後は意表をつかれてあぜん呆然。そして2段落ちしたあと、3段目で最悪の結末か?という感じ。1回目のオチで金を返せと言いたかったがまあ楽しませてくれたので良しとしましょう。 【boby】さん 6点(2003-11-12 22:18:32) |
13.《ネタバレ》 う~~~ん、なんかあんまり驚けませんでした。しかもこの結末ってもう反則すれすれじゃないですか~?みなさん書いてるようにこれだと要するに何でもありになっちゃってネタバレの後ちょっとしらけちゃいました。普通に死体がどうなったのかとか、説明つけて欲しかったです。どうでもいいことなんですが、ウィリアム・リー・スコットがどの役だったのか最後までわかりませんでした・・・。いつの間にあんなふうにおじさんくさくなっちゃったのかしら・・・。 【Mary】さん 7点(2003-11-12 21:47:43) (良:1票) |