31.《ネタバレ》 面白いじゃない。脳内オチは少し残念だったけど。 子供にあんなことできるかー、思ったが脳内だから 関係ないのよね。 【wlon】さん 8点(2004-02-08 01:16:49) |
30.完全にやられました。設定自体でまずドンデン返し、さらに最後でまたまたドンデン返しと驚きの連続。伏線の張り方はミエミエな気がするが、巧みに「あの人」から目を逸らさせる趣向が散りばめられており、観る側は見事に騙されるだろう。ここまでプロットがしっかりしていては最早文句のつけようがない。 【コーヒー】さん 8点(2004-02-07 22:22:03) |
29.《ネタバレ》 映画観てすぐ「あ、『サイコ』だ」って思いましたよ。モーテル出てくるしワケありの人間ばかりでしょ。ただ人数が多すぎましたけど。それがね、引っかかったのですよ。『そして誰もいなくなった』みたいなら、観客がブーイングだよなと。で、最後まで観たら、やっぱり『サイコ』でした(オチがあるところも)。ちょっと、僕はミステリー映画には採点が辛くなってしまうんだけど、それは今まで観た映画数に比例するのかな、と思ってみたり。他のジャンルだったら違うのかもしれないけど、ミステリーって一種の謎解きですよね。だから、先が読めてしまったら半減してしまうというか、なんというか「どっかでこの話は聞いた」と思わせてはダメなんです。ただ、唯一この作品の長所を最大限に発揮するなら、これは舞台向けなのかな。閉ざされた空間で世界が完結しているから。…あ、そういえばこの映画の少し前に観た『閉ざされた森』に似てますかね、どうでしょう。それと、タイトルの付け方は満点です。この作品。 【ひろすけ】さん 5点(2004-02-05 22:03:09) |
28.《ネタバレ》 とにかく脚本が素晴らしい! 巧みな職人技を感じさせてくれる。 どうか心を空にして、この世界を楽しんで欲しい。ほんとは、何であれ そういう態度で臨まないと楽しむことはできないが、この映画を 楽しめないというのは、あまりに勿体なさすぎる!! ● そしてもう一つ、ボブ・ディランの歌のなんと美しいこと! 【NOW】さん 9点(2004-02-01 01:43:20) |
27.《ネタバレ》 シドニーシェルダン著「よく見る夢」を読むとさらに知識が深まります。 【映画の味方】さん 6点(2004-01-08 17:17:50) |
26.雨と密室そして殺人事件。王道ですがあまりに王道過ぎて最後は気を抜いてしまいまんまと罠に・・ただ恐怖感をもう少し描いたほうがいい感じになるかも 【ネガティビティ】さん 8点(2003-12-08 21:28:19) |
25.《ネタバレ》 多重人格の妄想ってわかったところで、おおよその予想がついちゃいました。レイリオッタが犯人だったら、いかにもーで面白くないし、誰が犯人だったら意外性があって面白いかって思ったら、読めちゃいますよね。 【てふ】さん 5点(2003-12-04 18:53:51) |
24.大雨で河が増水し通行止めをくらって、なんの関係も無い人達が、とあるモーテルに必然的に集められる。そして1人づつ殺されていく。みんなの共通点、そして死体の側には部屋のカギ。疑っていた犯人までもが殺され、そしてそして、消えた死体。謎が最高潮に達した時に・・。お金返してクレー。と私は心で叫びました。しかし、これからオチがまだ続くのですねえ。楽しませてくれたから7点ということで。もう此のネタは作るのはやめてほしいです。小説で十分です。 【boby_st】さん 7点(2003-12-02 18:15:28) (良:1票) |
23.キューザックはいい演技ですね。 映画自体は面白い設定だと思うのですが、他人の頭の中覗くというのはどうも好きではないので… 【つむじ風】さん 5点(2003-11-24 22:16:23) |
22.きっと、ジョン・キューザックが名探偵になりきって、最後には見事トリックを暴いてくれるぞ!と、期待して観ていましたが、実はあんなオチだったとは!これは、予備知識0で観たのが良かった。いい意味で裏切られました。でも、ネタがわかっても「へぇ~」って感じで、「やられた!」っていうような爽快感はなかったですねぇ。 【きのすけ】さん 6点(2003-11-21 00:10:58) |
|
【ダージン】さん [映画館(字幕)] 10点(2003-11-19 22:06:26) |
20.《ネタバレ》 予備知識ま~ったくナッシングで鑑賞したから、多重人格の人格淘汰っていうのはとっても新鮮で面白かった~ん(^▽^)、だ・け・ど♪ ラストはちょっといかにも「オチ」的で好きじゃぁなかったな~。そして何より気に喰わんのは最初の「ラスト語るべからず」ってアレ。(`□´)ノ☆彡 そ~んなことさ~、ゆわなくても、それがキモならフツーは人にべらべらしゃべったりしないモンでしょ~??映画みる前から良識疑われてるよーで不愉快きわまりなくてよっ☆\(`皿´ヘ)折角、いい映画なのに、あれで随分なマイナスだわわ!! 各人格がどうやって出来上がったんだろうとか、「本人」の人格はきゃつに勝てないんだろうかって、別の疑問もあったりするけど、結構楽しめたなっ。 【ちっちゃいこ】さん 7点(2003-11-13 14:11:39) |
19.良い意味で、このストーリー展開はなんだ!と思いました。この映画には、心地よく騙されました(笑)。 【Φ’s】さん 8点(2003-11-13 00:08:55) |
18.テンポが早く、とても面白かったと思う。殺伐とした雰囲気があの雨の土砂降りで表現されていてサスペンスとスリラーの中間ぐらいに感じました。何となく犯人が分かってしまうのは役柄なのでしょう。でもそれを知っていても最後は意表をつかれてあぜん呆然。そして2段落ちしたあと、3段目で最悪の結末か?という感じ。1回目のオチで金を返せと言いたかったがまあ楽しませてくれたので良しとしましょう。 【boby】さん 6点(2003-11-12 22:18:32) |
17.《ネタバレ》 う~~~ん、なんかあんまり驚けませんでした。しかもこの結末ってもう反則すれすれじゃないですか~?みなさん書いてるようにこれだと要するに何でもありになっちゃってネタバレの後ちょっとしらけちゃいました。普通に死体がどうなったのかとか、説明つけて欲しかったです。どうでもいいことなんですが、ウィリアム・リー・スコットがどの役だったのか最後までわかりませんでした・・・。いつの間にあんなふうにおじさんくさくなっちゃったのかしら・・・。 【Mary】さん 7点(2003-11-12 21:47:43) (良:1票) |
16.これは何の前情報も耳に入れず、口に入れて舐めまくれば、小粒だけど一粒で何度も美味しいキャラメルだぞ~。 【mimi】さん 7点(2003-11-12 21:16:30) |
15.《ネタバレ》 モーテルのシーンはどういう展開になるのかわかっているのに本当に怖かったです。ネタバレ後もなーんだ損した、と思わずに納得できたのは、多重人格者が他人格を殺すとはどういうことかと いうのが本などの知識からなんとなくわかっていて、モーテルのシーンが 私の中での多重人格者の回復過程のイメージと合致していたからだと思う。なので、現実じゃないんだったらなんでもありじゃん?ルール違反だ、と思わずに、ちゃんとルールにのっとって描かれていてすごいと思えました。今までありそうでなかったような、とてもいいところをついた映画だと思います。心理サスペンスが好きな人には受け入れられそう。ただラストシーンの解釈がわかりません。殺さなければ治らないけど殺したら殺人者。現実と混同して現実世界でも手を下した(下そうとした?)から殺人者?でももうそれで人格は一つになったはずなので、最後に残った人格が殺人者の人格でないのなら、それ以降は殺人を犯すことはないですよね?ヤヤコシイ・・・。 【るいるい】さん 8点(2003-11-10 17:18:17) |
14.《ネタバレ》 これこそ予備知識まったくなしで観るべき作品なのでしょうね。予めあらすじを聞いてしまったため犯人探しやら動機やら懸命にやっていた自分が馬鹿らしく思えてしまいました。でも、やっぱり「やったもん勝ち」ですね。以後は使えないネタでしょう。 【しゃらら】さん 7点(2003-11-10 16:36:29) |
13.《ネタバレ》 モーテルのシーンを手抜きしないでしっかりと作ってくれたから楽しむことができた。ストーリー的にはフェアかアンフェアでは片付けられない作品。この長い映画の年月の中でもこのようなストーリーの映画がなかったんだから偉大?!なんではないかと思う。これから先は同じ作戦は使えないんだからね。 【miha】さん 8点(2003-11-07 04:15:26) |
12.《ネタバレ》 脚本が素晴らしい。よく練られ、丁寧に作られた極上のサイコサスペンス物。何も予備知識を入れないでいったんですが、傑作。脳内ならなんでもありですが、参りました。一瞬、ドリームキャッチャーが頭をよぎりましたがw 【ロカホリ】さん 10点(2003-11-06 21:10:04) |