インビジブル(2000)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。15ページ目

インビジブル(2000)

[インビジブル]

Hollow Man

2000年【米・独】 上映時間：112分

平均点：4.96 / 10点(Review 334人) 

公開開始日（2000-10-14）

（ アクション・ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・バイオレンス）

監督	ポール・ヴァーホーヴェン
キャスト	ケヴィン・ベーコン(男優)	セバスチャン・ケイン
	エリザベス・シュー(女優)	リンダ・マッケイ
	ジョシュ・ブローリン(男優)	マシュー・ケンシントン
	キム・ディケンズ(女優)	サラ・ケネディ
	グレッグ・グランバーグ(男優)	カーター・アビー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	フランク・チェイス
	メアリー・ランドル(女優)	ジャニス･ウォルトン
	ウィリアム・ディヴェイン(男優)	ハワード・クレイマー博士
	ローナ・ミトラ(女優)	セバスチャンの近所の住人
	パブロ・エスピノーザ〔男優・1969年生〕(男優)	倉庫の警備員
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	ゴリラのイザベル
声	ゲイリー・A・ヘッカー	ゴリラ
	山路和弘	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	てらそままさき	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	篠原恵美	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂口賢一	カーター･アビー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山像かおり	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	安原義人	セバスチャン・ケイン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中敦子〔声優〕	リンダ・マッケイ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮本充	マシュー・ケンシントン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	水谷優子	サラ・ケネディ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	カーター･アビー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	フランク・チェイス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高乃麗	ジャニス･ウォルトン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アンドリュー・Ｗ・マーロー	（原案）
	ゲイリー・スコット・トンプソン	（原案）
脚本	アンドリュー・Ｗ・マーロー
音楽	ジェリー・ゴールドスミス
編曲	アレクサンダー・カレッジ
撮影	ヨスト・ヴァカーノ
	マイケル・ダグラス・ミドルトン	（スチール写真撮影）
製作	アラン・マーシャル〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ダグラス・ウィック
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス
	ティペット・スタジオ	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マーク・ゴールドブラット
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	稲田嵯裕里
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	ロバート・レイサム・ブラウン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジェリー・ゴールドスミス	（指揮）

あらすじ

軍の秘密研究として生物透明化を行ってきた研究チーム。動物の透明化には何とかメドは立ったものの、人体実験の許可が下りる前に研究打ち切りの決定が下されてしまった。ピンチに追い込まれたリーダーのセバスチャンは、自ら名乗り出て透明人間となったのだが…透明化した動物は次第に凶暴になるという副作用があるのだ。しかもデータを取り終わって元に戻ろうとしたが、研究不足から処置は失敗してしまった…。

【エスねこ】さん(2009-01-02)

【クチコミ・感想】

54．ただ試したかったんだよね、どこまでリアルなものが作れるか。

【眼力王】さん 4点（2002-02-23 03:09:57）

53．バーホーベン作品ということで変な期待しましたが、割と普通でしたね。というか、まともに評価できる作品でした。特撮がすごかったし、ストーリー展開もだれるとこが無くて面白かった。男女共用のトイレやスケルトン状態の映像の時にもおチンチンをきっちり描いているとこなんかはバーホーベン臭が．．

【KT】さん 6点（2002-02-07 20:45:12）

52．ヒトは透明に成ると、網膜に映像が投影されない為に「瞼が透明で眩しい」どころか、目が見えません。と云う様な矛盾点を多々含みつつ、強引に話を展開した割には、最期がイマイチ。思うんですが、恐怖系の映画で、最期にカップルが２人とも生き残るのってイカンですよね？

【魑魅】さん 5点（2002-01-26 22:45:24）

51．期待しすぎちゃったかな…。でも途中までは良かった！個人的にラストをもちっと…ダークなカンジかミステリアスっぽく終わらせて欲しかったかな…バットエンディングな方向で。

【のの】さん 7点（2002-01-17 11:33:40）

50．バーホーベンにしちゃあイマイチだった。エロエロ透明人間がもっと酷いことをしてくれれば良かったのに。いたってラストは普通な気が。スポンサー（プロデューサー？）との関係であんな大味になったんじゃないかと勘ぐってしまう。一度しか見てないのでこんなコトしか言えないけど。もっかい見てみよう。

【七郎】さん 5点（2002-01-17 05:50:55）

49．映像だけ！

【ボバン】さん 1点（2002-01-15 15:05:07）

48．一昔前にＢ級映画の「透明人間」ってのがあった。この作品と違うのは、あっちはコメディであり、透明人間であるがゆえの数々のエピソードを織り交ぜてくれたこと（しかし作品自体は、勿論、こっちの方が面白いが）。唯一の共通点は、食物を取るシーン。「透明人間」では、食物が見えてしまうので、気持ち悪くなって吐いてしまうと言う。本作では一旦、胃の中に入れたものは吐いても透明だって？ほんまかいな。あと瞼が透明になるため、“眩しい”って言うのはなかなかの発見。しかし本作に期待したいことはこれだけじゃない。人間が透明になると通常の生活はどうなるのか？何をしたいか？ってとこが一番の関心事であって、そう言ったエピソードを巧く取り入れていないところが一番マイナスの気がした。監督が突出した個性の持ち主からか、作品から受ける雰囲気には満足だが、脚本の完成度にはイマイチ。もう少し違ったアイデアがあっても良かった気がするけど。もし他の監督がこの時期に透明人間の映画を作ったら、真っ先にビン・ラディン氏を捕獲しに行くのかもしれない？

【イマジン】さん 7点（2001-12-31 11:18:53）

47．あまり面白くない。

【taka】さん 5点（2001-12-30 20:08:47）

46．面白い。

【茶飲】さん 5点（2001-12-25 18:39:19）

45．CGは凄かったけど、ストーリーは予想道理でした。透明人間を題材にもっと他の発想ができないものか。それなりの作品でした。

【しんえもん】さん 6点（2001-12-24 15:05:04）

44．透明人間になったら人はまず何をするのだろう？　この映画が面白くないところは、折角透明人間になれたのに研究室と言う密室から外に出ないことである。彼は姿が見えない。何処に隠れているかも分からない。弱点もない（ゴーグルもどきを付ければ見つけられるのだが）。だから恐怖なのである。特に透明人間の存在について何も知らない登場人物にとっては、もし襲われても何が起きたかも分からないだろう。だからホラーになるのに。そう言ったエピソードはたった１箇所。いつも向かいの窓に見える魅惑的な女性を、と言う欲求から出てきたもので、観ている側にとっては襲う方を応援してしまいがち（？）になるのでは。つまりそれを密室劇にしてしまってはホラーとしては成りえない気がした。ホラーではない、ＣＧを前面に出して、取り敢えずバーホーベン監督の趣向をどう捉えるかと言うことなのでしょう。☆☆☆主人公は天才的な博士。その所為か、最低のモラルを持ち合わせている。殺人鬼が透明になったと言う訳でも、主人公が脳をやられたと言う訳でもないストーリー。むしろ博士なのだから、もうちょっと頭脳戦に持って行っても良かったのに、最後は単なる肉弾戦に終ってしまったのは残念。ＣＧは良いけど、ストーリー的には中途半端な作品に思えた。元の姿に戻れない主人公。元に戻れないのであれば、仲間を殺して口封じをしてもしょうがないと思うけど。何だか粗を探せば一杯でてきそうな気がして。オープニングのクレジットの出し方からして、バーホーベン色ってのを打ち出している訳だけど、何だかこの監督、バーホーベン自身越えられないバーホーベンと言う壁がそこにある気がする。透明人間になったらまず何がしたいか？そう言った欲求を満たしてくれる作品で無かったのが一番のマイナス。もっと色々なエピソードを入れてくれても良かったのに。

【☆】さん 5点（2001-12-22 02:49:28）

43．いつまで生きてんですか・・・

【SR-71】さん 1点（2001-11-18 19:09:12）

42．なんとまあスケールの小さい映画だろう・・・でも透明人間という題材は個人的に好き

【東京ジモティ】さん 6点（2001-11-06 23:40:33）

41．せっかくの透明人間もの、次に作られるのは１０年、２０年後だろう今、透明人間にやって欲しいことを代弁していない。

【十口水尺】さん 7点（2001-11-06 16:42:19）

40．ホント、このストーリーはちゃっちぃですね。それもチョット確信犯的にストーリーを軽視し過ぎかな。良く悪くも、やはりポール・バーホーベンの映画でしたが、その中でもケビン・ベーコンのキャラが古典的過ぎて説得力がない。終盤も、もっともっとしつこく、かつグロっぽくやってくれるかと思ったら、なんだか妙に爽やかなエンディング。観て損したとは思わないが、それほど面白いものでもなかった。

【チャーリー】さん 5点（2001-11-02 22:55:13）

39．もっとはじけて欲しかったなあ。中途半端ないやらしさ。ケビンのお尻もいまいち。監督がお下劣なひとだから、この程度で仕方ないでしょう。あんなに金かけて、何を撮りたかったのでしょうね。「ザ・フライ」の方がまし。

【くぼごん】さん 4点（2001-10-29 10:05:14）

38．苦手な監督だけど、発想がそれを上回ることを期待してました（予告編はすごく面白そうだったし）。しかし・・・、ストーリーがしょぼすぎる。発想自体はいいし、ケビンのがんばりもあったのに、もったいないです。ただ１点、特撮はすごい。

【wood】さん 3点（2001-10-22 21:49:13）

37．全編で頻繁に使われているCGはとてもクオリティが高いけど、ストーリー自体はけっこうチープ。P・バーホーベン監督らしい作品といえばそれまでなんだろうけど…。狂気の演技が最高だったK・ベーコンで＋1点（笑）

【びでおや】さん 7点（2001-10-17 23:37:37）

36．のぞきはどうかとおもいますが。エリザベシス・シューはやっぱりきれいですね。

【タコス】さん 7点（2001-10-13 01:26:11）

35．透明になる過程等のCGは一見の価値有り。ただ、一見したらお腹一杯なのも間違い無し。

【MOVIER】さん 8点（2001-10-09 05:03:41）

【点数情報】

Review人数			334人
平均点数			4.96点
0	4	1.20％
1	12	3.59％
2	15	4.49％
3	45	13.47％
4	49	14.67％
5	82	24.55％
6	60	17.96％
7	41	12.28％
8	14	4.19％
9	6	1.80％
10	6	1.80％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.68点	Review16人
2	ストーリー評価	4.47点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.27点	Review18人
4	音楽評価	4.88点	Review9人
5	感泣評価	3.00点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
2000年 73回
視覚効果賞		候補(ノミネート)