75.役者はみんな大真面目に演じてて、映画自体も悲壮感が漂うほどなのに、なぜか見てるこっちは大笑い。そのギャップがショックなくらいだった。もう本当にバカ。こんなの見たことない。こんな話を考えたチャーリー・カウフマンの穴に入ってみたい! 【テシヤ】さん 9点(2002-06-06 15:54:36) |
74.コメディ一色かと思いきや、ストーリーはどことなく空しくて悲しかったです。これはいわば「母体回帰」ってやつですかね。ラストシーンのプールのシーンではそれが伝わりました。独特の世界観にアクの強いキャクター、そして何よりもジョン・マルコビッチ自身のパロディがおかしかったです。人にはそれぞれ変身願望があり、それが現実のもの(但しマルコビッチ限定。)となったとき新しい自分を発見できる。偏った考えではありますが、これは映画ならではの傍観者的現実を上手く生かした作品だと思いました。それにしても様々な人々に脳をのっとられるマルコは最後の最後までかわいそうでしたね。私だけかも知れませんが、やっと自分の脳を取り戻したマルコが「自由だ!」とトイレで叫ぶシーンにはググッときました。???もしかして私の脳も誰かに.... 【さかQ】さん 7点(2002-06-06 00:36:54) |
73.変わった話。はじめはよかったけど、途中からめんどくなった…。 【こぶ】さん 5点(2002-05-25 14:35:23) |
72.優れた邦題の見本。BEING~じゃ、これほど話題にはならなかった。 |
71.はじめの40分は面白かった。特に耳の悪いおばさんとか。後半は見ててしんどかった。あとキャメロンディアスの演技力はすごい!最後の最後までキャメロンディアスだときずかなかった。 【蘇生】さん 5点(2002-05-17 09:54:40) |
70.操り人形のシーンを見ていて「天井桟敷の人々」を思い出した. 【nobaki】さん 8点(2002-05-07 12:32:09) |
69.すごい発想だよね~。すごいキャストだし、最初はキャメロン・ディアスだとは思わなかった。さすがジョン・マルコヴィッチって感じ。ラストは予想がつかなかった。 【タコス】さん 7点(2002-04-26 21:41:13) |
68.かなり面白いと思った。ただ、マキシンさんは何なんだろう?もともとあったあの会社の社員? ていうか何故彼女は穴に入ろうとしなかったの?あの穴はワギナだから?それとももしかして「マキシン」て『器』なんでしょうか・・・? 【マルコ】さん 5点(2002-04-24 08:20:20) |
67.発想がいいですよ意外と面白い、でも物足りなさも。 |
66.71/2階など最初はおもしろそうと期待したけど、なんだか何もかもが中途半端だった。シュールと言う程シュールじゃないし、コメディにしてはマジメだし、登場人物のキャラもいまいち曖昧。これではアイデアをただ並べているだけで しょう。もうちょっと自分自身でこの話を消化してから創った方がよかったのでは。ただジョン・マルコヴィチその人はちょっと好きになったです。私なら彼の脳を覗くより彼と愛し合った方が断然いいなぁ。 【黒猫クロマティ】さん 3点(2002-04-15 13:19:39) |
|
65.チベット密教思想のバルドーからヒントを得て考えられた作品だと思います。私はバルドー体験があるので、本当にこんな風にトンネルの中に吸い込まれてゆく感じです。(人の思考の中には入りません。違った世界に飛ばされます。死後人間に生まれ変わる場合は直結で子宮に飛ばされるという伝承があります。)アメリカ人や一般人がバルドー思想からどう発想するのかが私にはおもしろく、心理学からのアプローチでなく人間の意識や潜在意識を解釈しようとする試みが新しい発想で、今までにない分野だと思う。私にとっては伝統的なチベット思想をもとにして発展させているので、飛躍しすぎはあるが共感がもてた。 【るなるん】さん 8点(2002-04-07 01:04:49) |
64.よく分からなかった。下品だし。一体何がしたかったの?? 【おうち】さん 2点(2002-04-04 21:28:44) |
63.マルコビッチが大勢出て来るシーンが唯一、面白かった。後で聞くまであれがC.ディアスだとは、気づかなかった。 【Cookie】さん 4点(2002-03-18 12:05:10) |
62.7と1/2って評価はないのか――――。5点減点。まぁ発想は面白い。一人一人のキャラクターの演技も面白いし、セリフも笑える。しかしねぇ、あんまり好きになれない。下品っぽいし。 【Haley】さん 5点(2002-03-18 10:51:00) |
61.開始30分くらいから早送りで見てた。最後の10分位は普通にしてみてたけどラストなんて覚えてないくらい退屈でした・・・・。 【スヌーピー】さん 2点(2002-03-13 16:53:44) |
60.映画館が笑いで揺れました。「部分的に」でもあれだけ笑えれば◎。 【みき】さん 9点(2002-03-13 12:43:07) |
59.今はシュールっていう便利な言葉があるから集中砲火は避けられるだろうが、才能がないのは全てお見通しだ!! 【眼力王】さん 4点(2002-03-12 01:26:19) |
58.この映画は一体ジャンルはなんでしょうか?内容もオチも破天荒で予測不可能。凄いです。 【あっちゃん】さん 7点(2002-03-07 22:45:32) |
57.完全にハマリました。具体的にここが…というようなものもないし、突っ込みどころ満載だというのもわかっているのですが、あの世界観にどっぷりと。なぜに高速道路横に落ちるのか?というのが意味もなく面白くて笑ってしまいました。万事こんな感じで。評価は分かれるだろうなぁと思いましたが、まさにその通りでしたね…(笑) 【王様】さん 8点(2002-03-06 11:50:17) |
56.やはりあのユニークさは評価されるべきかと。sayzinさんと同じで、私もなぜマルコビッチが器なのかに疑問が残りました。 【なな】さん 7点(2002-02-27 20:10:17) |