164.天才子役が泣かせるという割りには、あまり涙出ず。ショーン・ペンはクサい。 【KINKIN】さん 4点(2003-08-17 20:31:33) |
163.知的障害者を使って泣かそうとするのはずるだとおもうでつ。フォレストガンプもそう。ストレイトストーリーも。それと親子の愛を訴えて泣かすのもずるでつ。もひとついうと、ビートルズをあれだけあからさまに使って、愛こそ全てってあざとすぎるでつ。自分らの愛を他人様の金でなんとかしろっていうのは激甘でつ。人生っていうのは一時の感情じゃない。毎日続くものでつ。.......ということを頭では考えているのに、とっても泣けました。サム本人が一所懸命なのがいい。まわりのひとたちも、それぞれの考え方のもと、一所懸命になっていくのがいいでつ。それと、こんなこというと変かもしんないけど、サムとルーシーの間にあるのは親子の愛っていうより、まるで初恋みたいにみえたの。 【ごりちんです】さん 9点(2003-08-10 16:20:14) |
162.《ネタバレ》 もっとベタベタでスカスカな映画だろうと先入観を持って見たので、かなり楽しめました。親子の愛しているが故の互いの苦悩にちょっとグニャッと。まだ幼い自分が「父親」という存在を越えてしまうのを恐れ、読める言葉も読めないと嘘をつき勉強を拒むルーシー。それを必死に読ませようとするサム。そして「パパも読めないのに」って言っちゃいけない事言っちゃうルーシー(でも言いたくもなるよね、今まで周りの普通の7歳児たちよりもずっといろんな苦悩を経験させられてきたんだろうし)。でも少し複雑な表情を残しながらも「読んでくれる事(皆の様に自分の頭脳を上回る事)は僕は幸せなんだ」って自分にも言い聞かすように父親として諭すサム。このシーンが印象的だったなー。でも一番グニャッときたのはミシェルファイファー演じる弁護士さんが弱音ぶちまけるとこ。彼女素敵よね。あと独特のカメラワークも世界観に合ってて好きでした。ただまあ子供なんでそこまで求めるべきでもないのかも知れませんが、ダコタちゃんの演技演技した演技がちょっぴり鼻に付く所もありました。それと障害者の描き方についてですが、中にはサム以外の障害者を笑いの対象としてしか写していないと批判を持つ方もいるようですが、彼らの個性を愛しく思い微笑む事は悪いこととは思いません。可哀想だ、失礼だという視線は彼らに対する無益な偏見だと自分は思うのです。 【イチェルコ】さん [DVD(字幕)] 8点(2003-08-09 20:55:23) |
161.実際子育てできてるわけだし、親が頼りない方が逆に子供がしっかりしちゃっていいかもよ~なんて思ったりもしました。 【Riko】さん 6点(2003-08-09 13:34:01) |
160. 本人の頭の上を飛び交う幸せ論を、こどもはちゃんと強い意志でねじ伏せて、自分に必要な愛情の在処を指し示すところが小気味良い.ところどころ心に残る科白があって、特に好きなのは“貴女はいい香りがするのね.香りは人柄を表すのよ”という隣人の言葉.冒頭のスタバでのシーンは、サムの実直な仕事ぶりを表しながら色使いが綺麗だし、全編流れるビートルズがはっとするほど美しい.そして、S. ペンの巧さに唖然. 【シャリファ】さん 8点(2003-08-04 21:53:39) |
159.娘が物わかり良すぎて入れませんでした。障害者の演技はできていたけどドラマは正直描き切っていなかったんじゃないかな?親子の無償の愛という看板に頼りすぎているというか…。 【ぽぽ.net】さん 5点(2003-08-04 01:48:58) |
158.あぁ~原作読んでしまったがために物足りなさを感じないではいられませんでした。。でもショーン・ペンはやっぱりすごいですよ。彼自身の子供が当時ちょうど7歳だったらしく、子供から役作りのために色々学んだ部分があったみたいですね。あと実際に障害を持つ方々と触れ合ったりしてつかんでいったと特典映像で彼自ら語っていましたね。登場人物の個性がはっきりしているところが好きです。あと、おもしろいと思ったのはカメラワーク。サムの動揺を表しているのでしょう、カメラが固定されることなく焦点なんぞ全く気にせずぶれたりしています。最初はなんだか見づらい気もしましたが、だんだんおもしろくなってきます。また、色遣いも凝っています。内容は知った上で見たけれど、製作の部分は全く知らずに見たので、そういった意味で楽しめた作品でもあります。マドンナとの離婚、暴力事件・・・などで世間をお騒がせしたショーン・ペンですが、さすがはやはり演技派ですね。 【未歩】さん 7点(2003-08-03 22:32:31) |
157.映画館で見た。音楽が素敵です。絶対泣けるって聞いてたけど泣けなかった。親子の愛って言うよりも私的に感動したのは、靴を買うときに仲間がお金を出し合ってくれたところが感動しました。 【しずく】さん 6点(2003-07-31 15:45:46) |
156.わざとらしい映画。サムに子供がいることが不思議だし内容も変。カメラの動きも気持ち悪い。 【ピコポン】さん 0点(2003-07-28 02:21:25) |
155.原作を先に読んでいたせいもあって、どうしても映画のテンポが悪いと思いました。誰にもなかなか感情移入できず、理解しがたい作品だった。 でも、とってもきれいなピュアな仕上がり。6点。。 【武しゃん】さん 6点(2003-07-24 21:21:14) |
|
154.コピー負けもいいところ。感動できなかったです。期待していなかった、思うとおり結果になりました。こういうものを作ろうとするアメリカの姿勢で救われました。 【もちもちば】さん 4点(2003-07-24 02:38:06) |
153.知識を上回る愛情では、法の下、子供を育てる事が認められない現実に深い憤りを感じました。しかし、「崩壊した家庭」、「障害」というダークな設定を取り上げているのにも拘らず、登場人物の愛情深さに、幾度も心を癒されました・・・。全編通して「愛情」の素晴らしさが散りばめられた良作。 【sirou92】さん 7点(2003-07-23 16:24:58) |
152.狙いすぎが見えてしまう残念な構成とミシェル・ファイファーのいつもより輪をかけたオーバーな演出が目についたかな。もっと余裕あるベテランの演技がみたかった。。 【ビックルT】さん 4点(2003-07-23 15:09:51) |
151.《ネタバレ》 人の親となるのにどれほど賢くなくてはいけないのか?。愛だけあれば親としての責任は果たせるのか?。この相反するジレンマを、映画の中で答えを観客に押しつけるのでは無くて観客にゆだねているのが、この映画を秀作にしている。ルーシー役の子役の演技が泣かせる。食わず嫌いで見ていない人は、だまされたと思って見た方が良い^^。 【マンタ】さん 8点(2003-07-23 00:06:29) |
150.予告編を見て期待しすぎたためか、それほどは感動できなかった。 【ピクシー】さん 6点(2003-07-21 20:04:30) |
149.ミシェル・ファイファー、ダイアン・ウィースト、ローラ・ダーン、この3人みな大好きです。出番は少ないけどダイアン・ウィーストはやはりうまい女優だと思いました。サムたちがみんなで赤い風船を持って歩道橋を渡るシーンが好きです。サムの友達のダウン症の人うまかったです。知り合いの人たちを思い出しました。 こういう役はオスカー好みでショーン・ペンも上手だったけど、「ガンプ」のトム・ハンクスの方が上かな、それ以上に「ギルバート・クレイブ」のディカプリオの方が更に上かな。内容は最初の数分で恥ずかしくも泣いてしまいましたが、その後なみだは乾いたままでした。 【omut】さん 5点(2003-07-21 02:42:09) |
148.なにがルーシーにとっていいことなんでしょうね?しかし、ミシェルは美人やった。ラストあのままトライ決めてればむっちゃワロタろうなあ |
147.七歳まで立派に子供を育ててるのに,知的障害があるからそれ以上は無理っていうのが納得できない。子育てが出来ないなら七歳までもむりなのでは?全体的には感動できた泣ける作品。 【北狐】さん 9点(2003-07-18 17:57:10) |
146.全肯定も全否定もできない映画。誰の言うことも間違っていないことがこの映画の厳しさかな。ルーシーが素直に愛し愛される道としての、ひとつの結果がこの映画だったわけで、それぞれのキャラクタの愛情のあり方に感動もしたわけですが、どうにも映画全体にちぐはぐ感が漂っていたのはどういうわけでしょう?なんか人物の葛藤や心情は現実的だったのに、ストーリー自体はファンタジーのようにも感じました。まぁ、それがこの映画の味なのかな。主人公親子のただただまっすぐな愛情より、里親の身を引く愛情や、素直になれない弁護士の愛情の方が、個人的に身にしみたりして。でもやっぱ、いい映画ではありました。 【アルパチ夫】さん 7点(2003-07-16 01:35:01) |
145.泣きました。親子モノに弱いだけです。すいません・・・ストーリー的には最初から最後まで予測できるストーリーだったんですがショーンペンの演技うまいですよねぇ~ディカブリオ観た時もうまいと思ったけど・・・家族に知的障害者がいたので視線の動かし方とかうまいなぁ~って思いました。 【ルーC】さん 7点(2003-07-14 01:11:20) |