I am Sam アイ・アム・サムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。17ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ア行
 > I am Sam アイ・アム・サムの口コミ・評価
 > I am Sam アイ・アム・サムの口コミ・評価 17ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

I am Sam アイ・アム・サム

[アイアムサム]
i am sam
2001年上映時間:133分
平均点:6.53 / 10(Review 465人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-06-08)
ドラマ法廷もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-04-04)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェシー・ネルソン
演出ジャック・ギル[スタント](スタント・コーディネーター)
アンディ・ギル〔スタント〕(スタント・コーディネーター)
キャストショーン・ペン(男優)サム
ダコタ・ファニング(女優)ルーシー
ミシェル・ファイファー(女優)リタ
ダイアン・ウィースト(女優)アニー
ロレッタ・ディヴァイン(女優)マーガレット
リチャード・シフ(男優)ターナー
ローラ・ダーン(女優)ランディ
ダグ・ハッチソン(男優)イフティ
エル・ファニング(女優)ルーシー(2歳)
R・D・コール(男優)警官
山路和弘サム(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
金田朋子ルーシー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
塩田朋子リタ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
翠準子アニー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
滝沢ロコマーガレット(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
仲野裕ターナー(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
小島敏彦ロバート(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
根本泰彦イフティ(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
大滝寛(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
弘中くみ子(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
長克巳(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
佐々木敏(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
小森創介(日本語吹き替え版【VHS/DVD】)
平田広明サム(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
宇山玲加ルーシー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
戸田恵子リタ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
日色ともゑアニー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
堀越真己ランディ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
磯辺万沙子マーガレット(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
岩崎ひろしロバート(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
多田野曜平イフティ(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
郷田ほづみターナー(日本語吹き替え版【日本テレビ】)
脚本ジェシー・ネルソン
音楽ジョン・パウエル
作曲ポール・マッカートニー"Strawberry Fields Forever"
ジョン・レノン"Strawberry Fields Forever"
編曲ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲エイミー・マン"Two of Us"
シェリル・クロウ"Mother Nature's Son"
エディ・ヴェダー"You've Got to Hide Your Love Away"
撮影エリオット・デイヴィス
製作マーシャル・ハースコヴィッツ
バーバラ・A・ホール(共同製作)
リチャード・ソロモン
ジェシー・ネルソン
エドワード・ズウィック
製作総指揮マイケル・デ・ルカ
配給松竹
アスミック・エース
美術アーロン・オズボーン〔美術〕(プロダクション・デザイン)
ギャレット・ルイス[美術](セット装飾)
衣装スージー・デサント
編集リチャード・チュウ
字幕翻訳石田泰子
スタントJ・アーミン・ガルザ二世(カメラ・カー)
その他オノ・ヨーコ(サンクス)
バーバラ・A・ホール(ユニット・プロダクション・マネージャー)
あらすじ
ビートルズを心から愛するサムは、知的な障害を持つが、スタバで働き自立している。そんな彼が、ホームレスの女性との間に娘ルーシー・ダイアモンドをもうけたところからお話がはじまる。女性は出産と共に姿を消すが、隣人のアニーに助けもあって、サムは立派に親の役目を果たす。しかし、ルーシーが7歳になり、知的水準が父親を追い越そうとした時、当局が、サムが父親として適切でないと、ルーシーを取り上げてしまう。サムは、腕利きの女性弁護士リタと共に裁判で争うことに…。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21222324
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
145.ストーリーはいまいちだけど演技と音楽は最高だった。将来に不安があるから本人達の事はまったく無視って酷すぎ。他の人から見たら不幸でも、本人は幸せからもしれないって事も考えて欲しい。
めいさん 10点(2003-07-05 06:05:06)
144.だいたい、子供を七歳まで育てるって事自体、えらく大変なことだよ。知能がどうのこうの言う前に、それまでの彼の子育ての評価をしてやれよ!あれだけ利発な子なら、これからは親を助けていくだろうし・・親子ってそんなもんじゃないか?ビートルズの曲は良かったけど、泣ける映画じゃなかった。
らんらんさん 5点(2003-07-03 11:22:43)
143.知的障害への考え方が大きく変わった映画なので映画としての評価以上に自分の人生に与えた影響も考慮してこの点数です。
Eric Depaillerさん 10点(2003-07-02 22:23:36)
イージューライダーさん 8点(2003-06-30 20:04:10)
141.ストーリー自体はわかりやす過ぎるものでした。でも俳優さん達の演技がすごかった!ショーンペンはさすがです。知的障害がある叔父がいるんだけど「するする!こういう事!」って何度も思いました。一番良かったのはミッシェルファイファー。同じくらいの子どもがいるし、彼女にすっごく感情移入してしまった。ビートルズの曲が伏線のように使われていて上手いなあと思いました。最後にターナー検事をぎゃふんと言わせるシーンが見たかったなあ。
なおるんさん 6点(2003-06-28 01:35:49)
140.確かに主演のショーン・ペンの演技は素晴らしいし、ビートルズの名曲の数々も個人的には気に入っている。けれど、感動を狙いすぎたあまり、ストーリーとしては無理や矛盾が目立つし、わざとらしい演出にも白けるだけだった。編集もいい加減で、単に感動的なシーンを繋げただけでは感動は生まれない。残念だけれど、映画としては完全に駄作。
nagaruさん 2点(2003-06-26 13:21:36)(良:1票)
139.ん~・・・なんかふつうだった。そんな泣けなかったし、観ていてつらかったし、まあ、ストーリーは悪くなかったけど・・・6点ぐらいがギリギリです。
ボビーさん 6点(2003-06-25 20:06:56)
138.この映画の偽善性、それは、ショ-ン・ペン扮する主人公を、あくまで「特別な」存在としてロマンチックに美化している点にある。彼は知的障害を持つがゆえに純粋で、愛らしく、しかも誠実だ。だからミシェル・ファイファーのような女弁護士までも彼に惹かれ、どうやら一夜を共に(!)してしまうのだし、結局は里親の理解まで得てめでたしめでたし。一方で、主人公の周囲の障害者をほとんど道化扱いして「笑い」の対象にしているってのに…。これのどこが「真面目」だって言うのかなあ。こんな映画こそ、障害者の現実から人々の眼をそらすだけで、彼らの抱える問題やら、困難、あるいは本当に望むことをうっちゃってしまうんだと思う。「障害者を食い物にするな!」と吠えたやましん氏の真意も、そのあたりにあったんじゃないか。あとひとつ、ぼくはあの娘役の女の子がどうにもダメだなあ。ものすごくクサイ、まるでひと昔前の日本映画の子役みたいなあざとい演技。こんなガキなんか、何も無理して取り戻さなくてもいいじゃんと、見ている間じゅうず~っと思ってたもん。以上、この映画の支持者の皆さん、ゴメンナサイ。
山本慎二さん 2点(2003-06-24 15:36:35)(良:1票)
137.前半の夢のような親子の生活と、後半の障害者が1人で子供を育てることについての現実がはっきりしていて切なかった。ルーシーが赤ちゃんのシーンは、うちも赤ちゃんがいるのである意味参考になったりもした。それにしても寝なくて寝なくて苦労して、やっと寝たと思ったらお友達が沢山やって来てサムががっくりくるシーン。あれ私もありました。本当にガックリくるんですよね。
ジェイムズさん [映画館(字幕)] 8点(2003-06-21 04:17:43)
136.カメラがあまりにひどい。もっと素直に撮れよって感じ。裁判のシーンなんかカット割りまくるし、折角のショーン・ペンの熱演もあれじゃ台無しじゃん。泣ける泣けない以前の問題。おれが脚本家だったらブチ切れると思うぞ。
じゅんのすけさん 5点(2003-06-18 23:05:12)
135.いい映画だと思った。ショーン・ペンの演技は素晴らしかった。でもあんまり心には残ってない。さらっと終わったからかな。
ジョッジさん 7点(2003-06-14 15:07:19)
134.この手の映画って、どうしても意地悪に見られてしまうんだなと、ここでのいくつかのコメント見て実感しました。チャップリンの「キッド」が下敷きになってると思うんだけど、これを見て偽善だとか、許せないとか、腹が立ったとか、いろいろ酷評があるけど、どこがどう何故偽善なのかは誰も言わないんだよね。7歳の知能しか持たない男が子育てなんかできるはずがないという僕らの決め付けそのものが、すごい差別だと思うけど・・・・。僕は実際に知的障害の人達のケアをする仕事をさせてもらった経験があるけど、重度はともかくサムくらいの人なら、ちゃんと働いてる人もいるし、自分で生活費を稼いでいる人は存在します。どういうわけか、甘いとかお涙頂戴とか、いわゆる健常者が言うんですよね。実際に重い障害を持ってる人の意見をこそ聞いてみたいな。
ひろみつさん 8点(2003-06-13 22:38:31)(良:1票)
133.親子映画というより恋愛映画だと思う。そう思ったらスッキリした。サムとルーシーの恋愛、二人とも子供でままごとだからこそ本物の恋愛になっている。もちろんままごとだから限界が来る。ただ好きだ、というそれだけの感情のみで動く二人、そのことを忘れ、二人を引き離す検事たち、それでも何とか現実と折り合いをつけられるように苦悩する弁護士、「誰の言うことも間違っていない」というレビューがあったが、そのとおりだと思う。主人公を障害者にしたのは泣かせるためではなく、以上の理由から7歳の知能で子供を産めるのか?という反論が出るのを分かった上での物語として必然の設定だった。
dふぇrさん 9点(2003-06-13 19:21:56)
132.泣きたくて観に行った映画。泣けなかったけどよかったです。
あきさん 8点(2003-06-13 04:49:06)
131.スタバの宣伝しすぎ!
c r a z yガール★さん 5点(2003-06-12 20:09:41)
130.純粋に泣ける映画は好きですが、この映画は何故か泣けなかった。だけど素敵な映画なのはわかる。感激屋の私が泣けなかったのは何故だろう?
クラリスさん 6点(2003-06-11 09:45:29)
129.娘役の女の子の演技には脱帽。とても可愛らしかった。他の俳優も演技力抜群。でも映画自体のストーリーやテンポがいまいち。それにビートルズをあまり知らない若い世代にとっては面白みに欠けるかもしれない。そして個人的に思うことだが、社会的弱者を扱った作品は展開にハラハラしてしまい落ち着いて見れないので、見た後に疲れを感じてしまう。感動よりも疲れが残ってしまった作品。
二三郎さん 6点(2003-06-10 01:23:11)
128.子供がかわいすぎるよ。これほど愛しあった親子を引き裂かねばならない。親である以上子供を愛しているであろうが、本当に心が通じ合い、互いを必要としている親子を引き離すのは切なすぎるねえ。
亜流派 十五郎さん 5点(2003-06-09 18:01:25)
127.「感動モノ」っていう固定観念に最後まで邪魔されてしまった。結構素直に泣けるようなシーンでも「泣かせにきてるな」って感じてしまって;; ショーン・ペンの素晴らしい演技に5点と、ビートルズの名曲「michelle」の制作秘話に+1点ということで。
woodさん 6点(2003-06-05 22:30:03)
126.泣けると大絶賛されてて構えて見てしまったせいか泣きはしませんでしたが、素直に感動しました。裁判の結果や後日談をもっと見せて欲しかったです。
電車さん 8点(2003-06-03 01:15:19)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21222324
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 465人
平均点数 6.53点
040.86%
140.86%
2102.15%
3163.44%
4306.45%
54910.54%
69620.65%
710221.94%
89821.08%
9337.10%
10234.95%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.47点 Review19人
2 ストーリー評価 6.44点 Review29人
3 鑑賞後の後味 7.07点 Review28人
4 音楽評価 7.81点 Review33人
5 感泣評価 6.56点 Review23人
chart

【アカデミー賞 情報】

2001年 74回
主演男優賞ショーン・ペン候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS