ミスティック・リバーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。19ページ目

ミスティック・リバー

[ミスティックリバー]

Mystic River

2003年【米・豪】 上映時間：138分

平均点：6.34 / 10点(Review 378人) 

公開開始日（2004-01-10）

（ ドラマ・犯罪もの・ミステリー・刑事もの・小説の映画化）

監督	クリント・イーストウッド
助監督	ロバート・ロレンツ
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ジミー・マーカム
	ティム・ロビンス(男優)	デイブ・ボイル
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ショーン・ディバイン
	ローレンス・フィッシュバーン(男優)	ホワイティ・パワーズ
	マーシャ・ゲイ・ハーデン(女優)	セレステ・ボイル
	ローラ・リニー(女優)	アナベス・マーカム
	ケヴィン・チャップマン(男優)	ヴァル・サヴェッジ
	トム・グイリー(男優)	ブレンダン・ハリス
	エミー・ロッサム(女優)	ケイティ・マーカム
	スペンサー・トリート・クラーク(男優)	レイ・ハリス
	ケイデン・ボイド(男優)	マイケル・ボイル
	アリ・グレイナー(女優)	イブ・ピジョン
	ケヴィン・コンウェイ(男優)	テオ（ノンクレジット）
	イーライ・ウォラック(男優)	酒屋の店主ルーニー（ノンクレジット）
声	山路和弘	ジミー・マーカム（日本語吹き替え版）
	てらそままさき	デイブ・ボイル（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ショーン・ディバイン（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	ホワイティ・パワーズ（日本語吹き替え版）
	山像かおり	アナベス・マーカム（日本語吹き替え版）
	田中正彦	ニック・サベッジ（日本語吹き替え版）
	大塚周夫	ジミーの父（日本語吹き替え版）
	入野自由	少年時代のジミー・マーカム（日本語吹き替え版）
	小野賢章	少年時代のデイヴ・ボイル（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	（日本語吹き替え版）
	木下浩之	（日本語吹き替え版）
	加瀬康之	（日本語吹き替え版）
	白熊寛嗣	（日本語吹き替え版）
原作	デニス・ルヘイン〔原作〕	『ミスティック・リバー』（早川書房刊）
脚本	ブライアン・ヘルゲランド
音楽	クリント・イーストウッド
作曲	クリント・イーストウッド	“Mystic River”
	カイル・イーストウッド	"Cozmo","Black Emerald Blues"
	ジョン・フィリップ・スーザ	“Semper Fidelis”（ノンクレジット）
編曲	レニー・ニーハウス
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
製作	クリント・イーストウッド
	ロバート・ロレンツ
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ヘンリー・バムステッド	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・Ｃ・ゴダード
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
	ゲイリー・ローチ	（編集補）
録音	クリストファー・ボーイズ
	ゲイリー・サマーズ
字幕翻訳	菊地浩司
その他	レニー・ニーハウス	（指揮）

あらすじ

幼馴染のジミー、デイブ、ショーン。ある恐ろしい出来事を切欠に、幼い彼らの友情は崩れ落ち、以来それぞれに全く異なる人生を歩んで来ていた。そんなある日、ジミーの愛娘が悲惨な事件の被害者となってしまう。絶望に喘ぐジミー。今は刑事となって事件に取り組むショーン。そして、心の傷に苦しむデイブ。幼き日の忌まわしい出来事が、今また彼らを新たな悲劇に誘い込む…　クリント･イーストウッド監督が鋭く描く、心の闇と人生の悲哀。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-10-02)

【クチコミ・感想】

18．アカデミー候補と聞いて期待して観に行ったのが間違いだったのか、最後は脱力感だけが残りました。ショーンペンは、演技が大げさで臭すぎます。ラストの、あのしょぼいパレードのシーンは何だったんだ。意味わからん。ケビンの妻とのエピソードは全く不要で、これも意味わからん。娘殺しの謎解きも、しょぼくて、肩透かし。カメラも照明も並以下、テレビドラマ並み。監督の力量。すべてが中途半端。これは、俳優の演技の成熟度を確認する映画です。ケビンだけが、救いでした。

【ひでぼん】さん 3点（2004-01-18 22:08:08）（良：1票）

17．《ネタバレ》　イーストウッドが素晴らしいのは、この映画に描かれた人生のすべてを、感情のすべてを、肯定していること。「復讐」を賛美しているわけでも、「教育」の重要性を啓蒙しているわけでもなく、ただ、そこにある人生を受け止めること。
継娘を殺された女性は、夫が間違って友人を殺してしまったことに善悪の判断を求めず、ただこれからの家族の幸せを願う。「あなたはこの街の支配者だ」と。そしてその夫は、心の底で罪の意識を感じながらも、多分、彼女の言葉通りに幸せに暮らしていくに違いない。あるいは、自分の夫を殺された女性は、その犯人だと知りながら金を貰い、息子の幸福だけを願って、同じ小さな街で生き続けていくのだろう。
イーストウッドが提示した幾多の人生は、まさに圧倒的だ。色を抑えたコントラストの強い画面の中で、役者たちは完璧にイーストウッドによって統御される。その人物の動かし方（カフェテリアでショーン・ペンを尋問する際のローレンス・フィッシュバーン）、どこを切り取っても完璧な構図（ティム・ロビンズとマーシャ・ゲイ・ハーデンの階段の上下での切り返し）、カッティングの冴え（死体を発見したケビン・ベーコンのアップから階段を上がるショーン・ペンのロングへのつなぎ）、そして、酒屋の親父（イーライ・ウォーラックだ！）から人生を放棄したかのような母親まで、すべての人物の圧倒的な存在感。
そしてパレードが行われる。ある男の人生を狂わせた場所と、ここは同じ通りなのだろうか。華やかなパレードの中で、父を失った息子は、父親と同じように背を丸めじっとうつむいている。母親を発見し、やっと彼は微笑みを母に向ける。悲惨と絶望の中の唯一の救い。
生きていくことは残酷で哀しく、善も悪も正義も大きな流れの中に混在している、そしてふとした偶然からその多くが変わっていく。もしかしたら変えることが出来たのかもしれない。しかし眼前の人生は必然だ。この世界はパーフェクトではない、それでも、ただ受け入れ、生きていくしかないではないか。

【まぶぜたろう】さん 10点（2004-01-18 18:37:41）（良：10票）

16．ハッピーエンドばかりが映画じゃないと重々わかっていながらも、後味の悪さに私は減点させていただきます。3人が3人ともすばらしい演技をしていたとは思いますが、むなしすぎる。あの後ショーンはケビンに逮捕されたのだろうか？

【北酒番】さん 6点（2004-01-16 17:31:08）

15．私はだめでした。ごめんなさいってかんじです。でも周りの人の評価が高くて私だけだめだったのかと落ち込んでいたんですが
こちらに来て同じように思った人もいらっしゃると知って少し安心。お話に入り込めなかった私です。完成度は高いのでしょうがついていけなかった。観客がついてこれない映画はやっぱりいくらいい作品でもいけないんじゃないでしょうか

【paruru】さん 5点（2004-01-16 08:53:20）

14．《ネタバレ》　救いのない結末で後味は良くないですね。デイヴの運命があまりにも不憫で・・・。それに単細胞の私はジミーがデイヴを殺害したのに、なぜショーンはすぐにジミーを逮捕しないのかしら？などと考えてしまいました。納得できる結末ではなかったけど、映画の中の話だから、こういう結末もアリかと受け止めてます。俳優陣の演技は見応えがあって良かった。ショーン役を演じたケビン・ベーコンがショーン・ペンやティム・ロビンスに比べるとあまり見せ場がない分、他の二人に比べて印象に残らなかったのが残念です。

【はっぴ～】さん 6点（2004-01-15 02:23:33）

13．《ネタバレ》　この作品は「もうひとつのスタンド・バイ・ミー」などという売り方をしてはいけないのでは・・・？イーストウッドの演出は手堅いし、演技陣（特にティム・ロビンス）も揃って好演しているにもかかわらず、後味が悪いので心を打つところまではいかない。自分はこの映画について「よく出来たサスペンス人間ドラマ」以上の評価は出来ない。ちょうど二年前に見た、同じくアカデミー賞の最有力候補と言われた「イン・ザ・ベッド・ルーム」
を見終わった時と同じような印象を持ちました。これも「眼には眼を」的で、アメリカっていう国はやっぱこういう結末のほうが受け入れられるんだろうか・・・。少し哀しくなった。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 6点（2004-01-14 23:04:44）

12．《ネタバレ》　ショーンペンがビックリするぐらい不幸背負い込み過ぎや。。。

【ヒロヒロ】さん 6点（2004-01-14 21:31:06）

11．事件のすべての真相が明らかになり、物語が一応の「結末」を見た後、映画はあたかもエピローグのごとき短いシーンを用意する。それは街の感謝祭の日のパレードで、そこには映画の主要人物たちが一堂に介するのだ（ただ１人を除いて…）。そして、そこでマーシャ・ゲイ・ハーデンが、パレードに参加している自分の幼い息子の名前を呼び、手を振る。声に気づいたのか、きょろきょろと見回す息子…。この映画の中で、誰もが何か取り返しようのない「間違い」を犯している。それがひとつの殺人事件を“複雑”なものにしていくのだけれど、中でも、いちばんその「間違い」によって一生を苦悩の中に生きねばならないのが、たぶんマーシャが演じるこの彼女だろう。そんな彼女が映画の最後に見せた哀れて痛ましい姿に、文字通り魂がペシャンコに潰れる想いがしたのは、きっとぼくだけじゃあるまい。物語の中心にある事件は、まさにひとつの“悲劇”だが、それ以上の“地獄”を、イ－ストウッド監督はマーシャ・ゲイ・ハーデンの役柄に描き出してみせる。一体、これまでの映画にあって、ここまで残酷で、悲痛で、過酷な「深淵」をありありと見せつけるものなどあったろうか。ベルイマンやシュトロハイムですら、ここまでの凄みと痛みを与える作品は作り得なかったとぼくは断言したい。…確かにショーン・ペンをはじめとする役者たちの演技も、２５年の時を経て繰り広げられる運命的な巡り会いを緻密にドラマ化した脚本も、文句なしに素晴らしいと思う。けれどそれ以上に、このパレードのシーンを、最後に、しかもあくまでさりげなく置いてみせたクリント・イーストウッドにこそ、ぼくは畏怖する。これを、イーストウッドの作品だからとか、ミステリーだからとか“色眼鏡”でもって見ることだけはやめてほしい。これほどの映画は（いや、他のどの芸術ジャンルにおいても！）そうはない。いや、もはや唯一無二だとすら言ってもいい。当然の満点です。

【やましんの巻】さん 10点（2004-01-14 18:39:24）（良：6票）

10．オープニングとエンディングのピアノの音色がいいです。事件以来３人は棘を残しながら、時が止まったままの者、法の正義を信じる者、力こそ全てと信じる者へと別れて行く。３人の妻達の存在が、２５年間のそれぞれの生き方を語っている。抜けていない棘は、２５年間心の中に膿を溜めこみ、それぞれのヤリ方で噴出する。これは偶然起こった出来事ではなく、起こるべくして起こった事件なのだろう。本編とは全く関係無いがジミーの考え方、生き方＝米国なんでしょうか。

【亜流派　十五郎】さん 7点（2004-01-13 22:31:30）（良：3票）

9．遺憾ながら、前評判とは全く裏腹にごく普通の地味なサスペンス映画でしかなかった。映像は重厚、演技陣は優秀、シナリオも良く練り込まれていて何一つ問題はないのだが、美しすぎる映像と音楽、演技者達の演技の素晴らしさにストーリーが全然追い付いていない違和感が大きい。これだけの重厚感で盛り上げておきながら、あのオチはないだろう、というのが率直な感想。のっけからショーン・ペンの絶叫する「She's my daughter!」に涙を絞り取られ、予告編で何度も観たはずのティム・ロビンスの苦悩に振り回され、マーシャ・ゲイ・ハーデンの混乱に翻弄され、実に役者の存在感が際立つ作品なのであるが、後に残されるのは人生観もへったくれもないベタベタのミステリー。要するに偶然が巻き起こす運命のいたずらについて、過去を仮定法で回顧する形で「誰の身にも起こり得たこと」として描きたかった意図はわからなくもないが、物語のたどり着く結論が結局人生を変え得るのは教育でしかないという言われ尽くしたメッセージであることの不毛さに脱力した。前半の展開の速さに、「スリーパーズ」の失敗をここで是正しようとしているのかな、という妙な納得はあったが、「スリーパーズ」で児童虐待に励んでいたケビン・ベーコンに、大学教育によって低所得層からの脱出を果たした「勝ち組」を割り振ったのは冗談としか考えられない。クリント・イーストウッド御大は既に１作１作を遺作のつもりで撮っているのに違いないし、それだけの気迫の込められた作品ではある。限りなく良い評価をされる可能性の高い作品だし、おそらく賞レースでも沢山の賞を手にするだろうが、御大と呼ばれるほどの巨匠になってから傑作をモノにする監督が極めて少ないのもまた事実である。イーストウッドよ、誰もあなたに厳しいことが言えない状況は理解できる。でもあなたは決してハリウッドを一括している場合ではないと思うよ。私はあなたのファンです。

【anemone】さん 6点（2004-01-13 06:44:41）（良：4票）

8．《ネタバレ》　早い時間にティム・ロビンスが犯人ではないと判ってしまったし、ラストが異常に長く感じた。評判の高く期待が大きかったので少しガッカリした。でも、まあまあじゃないでしょうか？

【ぽじっこ】さん 6点（2004-01-12 18:55:10）

7．最近の映画にしては珍しい、シリアスで重厚かつ感動的なヒューマンドラマ。じっくりと練られた構成に驚嘆しました。ストーリーが展開するにつれ、３人の過去もだんだん明らかになっていき、いい意味で息をつく暇がない。主役の３人の演技も見事です。ティム・ロビンス、ケビン・ベーコンはもとより、ショーン・ペンの演技が素晴らしい！アイ・アム・サムの影を全くひきずっておらず、それとは正反対の役柄を演じていて、あまりの巧さに感激しました。そしてクリント・イーストウッドの手腕には改めて感心させられました。音楽まで手がけているなんて……。ハリー・キャラハンは、渋くてカッコイイだけではなかった！

【Ronny】さん 9点（2004-01-12 14:46:48）

6．ショーン・ペンということになるんだろうなぁ、やっぱ。でもね、この演技がイイとかスゴイってことが頭のどこかに引っかかってる限りは、娘さんが死んでも感動できないヒネクレた逆説も存在しちゃってる・・・のは私だけかな？「娘を殺されて半狂乱の」ショーン・ペンの演技を頭ン中で評価してる私が常にあったりして。と言いつつもそれなりには面白かったけど。

【トム＆クルーズ】さん 7点（2004-01-11 02:35:49）

5．T・ロビンスのトラウマに苦しむ、脅えの演技がとても上手かった。助演賞が獲れると良いなと思いました。「もし、自分だったら」という部分に、運命というものの重さを感じ、映画が終わった後にも、色々と考えさせられてしまいました。アメリカの公式サイトがとても良かったので、是非！！

【イチヨウ】さん 9点（2004-01-10 23:46:52）

4．宣伝文句の“もう一つのスタンド・バイ・ミー～”、あのほろ苦さなんてものじゃない。主演男優三人の演技は誰も彼もが出色。悲痛と憎悪に走るショーン・ペンはもちろんだが、個人的にあの時を境に自分を失ったティム・ロビンスを。ローレンス・フィッシュバーンの存在感も大きい。一つの事件がその後の出来事の様々な要因を生み、偶然と必然をからめて総ての人に振りかかる展開が何とも痛ましい。作品賞と主演または助演男優賞を是非獲ってもらいたい作品。

【Mr.MONK】さん 7点（2004-01-10 23:40:45）

3．《ネタバレ》　サスペンス映画に意外な結末を期待している訳ではないのですが、この映画のラストはあまりにもそのまますぎでした。しかも、救われない終わり方。あまり個人的には好きになれない映画でした。　期待しすぎて観たせいもあって、評価は辛めになってしまいました。

【ぱんこ】さん 4点（2004-01-10 22:36:41）

2．静かに、重く、そして切ない。ちょっとでも触れると破裂しそうな緊張感の中、3人の主人公の物語が進行していく。過去の"事件"も相まって、ラスト近くになると見ているこちらまで緊張感に包まれる。ただ、ちょっと難しいかな。

【Andy17】さん 7点（2004-01-10 20:10:48）（良：1票）

1．《ネタバレ》　２５年前の悲劇を今もそれぞれに引きずる３人。彼らにとって、この映画の結末はある意味では救済なのかもしれない。音楽や効果音など、個人的に好きでない面があるのだが、それでも、これ程までに深い余韻を残す映画が最近あっただろうか。哀しみに満ちた物語を演じる3人の演技は、一級品でありながら調和が取れていて、素晴らしいの一言である。

【nothing-to-lose】さん 8点（2004-01-06 03:05:09）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			378人
平均点数			6.34点
0	2	0.53％
1	1	0.26％
2	8	2.12％
3	26	6.88％
4	23	6.08％
5	45	11.90％
6	94	24.87％
7	77	20.37％
8	57	15.08％
9	25	6.61％
10	20	5.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.41点	Review31人
2	ストーリー評価	6.71点	Review49人
3	鑑賞後の後味	4.67点	Review49人
4	音楽評価	6.22点	Review40人
5	感泣評価	4.67点	Review31人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ショーン・ペン	受賞
助演男優賞	ティム・ロビンス	受賞
助演女優賞	マーシャ・ゲイ・ハーデン	候補(ノミネート)
監督賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)
脚色賞	ブライアン・ヘルゲランド	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ショーン・ペン	受賞
助演男優賞	ティム・ロビンス	受賞
監督賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)
脚本賞	ブライアン・ヘルゲランド	候補(ノミネート)