ザ・コアのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ザ・コア

[ザコア]

The Core

2003年【米・英】 上映時間：134分

平均点：4.72 / 10点(Review 232人) 

公開開始日（2003-06-07）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・アドベンチャー・パニックもの）

監督	ジョン・アミエル
演出	リック・エイヴリー	（スタント・コーディネーター〔ノンクレジット〕）
キャスト	アーロン・エッカート(男優)	ジョシュ・キーズ博士（地球物理化学者）
	ヒラリー・スワンク(女優)	レベッカ・”べック”・チャイルズ少佐（米空軍）
	デルロイ・リンドー(男優)	エドワード・”ブラズ”・ブラズルトン（バージル設計者）
	スタンリー・トゥッチ(男優)	コンラッド・ジムスキー博士（地球物理化学者）
	チェッキー・カリョ(男優)	サージ・レベック博士（高エネルギー武器専門学者）
	リチャード・ジェンキンス〔男優・1947年生〕(男優)	トーマス・パーセル将軍
	アルフレ・ウッダード(女優)	スティックリー（ＮＡＳＡ管制塔　飛行主任）
	ブルース・グリーンウッド(男優)	ロバート・アイバーソン船長（米空軍）
	ＤＪ・クオールズ(男優)	セオドア・ドナルド・”ラット”・フィンチ
	グレン・モーシャワー(男優)	ＦＢＩ捜査官
声	大塚芳忠	ジョシュ・キーズ博士（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	魏涼子	レベッカ・”べック”・チャイルズ少佐（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	島香裕	エドワード・”ブラズ”・ブラズルトン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	土師孝也	サージ・レベック博士（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	有本欽隆	トーマス・パーセル将軍（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	松岡洋子	スティックリー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	金尾哲夫	ロバート・アイバーソン船長（日本語吹き替え版【ＤＶＤ】）
	井上和彦	ジョシュ・キーズ博士（日本語吹き替え版【テレビ】）
	朴璐美	レベッカ・”べック”・チャイルズ少佐（日本語吹き替え版【テレビ】）
	銀河万丈	エドワード・”ブラズ”・ブラズルトン（日本語吹き替え版【テレビ】）
	牛山茂	コンラッド・ジムスキー博士（日本語吹き替え版【テレビ】）
	菅生隆之	サージ・レベック博士（日本語吹き替え版【テレビ】）
	小川真司〔声優・男優〕	トーマス・パーセル将軍（日本語吹き替え版【テレビ】）
	塩田朋子	スティックリー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	石塚運昇	ロバート・アイバーソン船長（日本語吹き替え版【テレビ】）
脚本	クーパー・レイン
	ジョン・ロジャース〔脚本〕
音楽	クリストファー・ヤング
作曲	ジャレッド・レト	"Echelon"
編曲	ジョン・キュール
	ピート・アンソニー
撮影	ジョン・リンドレー
	フィル・メヒュー	（イタリア班撮影）
製作	デヴィッド・フォスター〔製作〕
	ショーン・ベイリー
	クーパー・レイン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	リチャード・O・ヘルマー	（視覚効果）
美術	フィリップ・ハリソン	（プロダクション・デザイン）
衣装	ダン・レスター
編集	テリー・ローリングス
スタント	ダグ・コールマン	（ノンクレジット）
	ジョーイ・ボックス	（ノンクレジット）
	エド・アンダース	（ノンクレジット）
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

33．物語の切り口が新鮮だったので、意外にも楽しめました。しかし、アメリカはこの手の映画が好きですよね（苦笑）

【SHU】さん 5点（2004-12-27 12:14:30）

32．DJクオールズって、こういう役がはまりますねぇ。「ニュー・ガイ」のいじめられっこ役もよく似合ってたけど。今後もナーズ役専門俳優として活躍してもらいたいものです。点数はすべてクオールズ君に献上。

【一児の母】さん 5点（2004-10-19 22:56:53）

31．これは明らかにテレビで見ながら友達とわいわい突っ込みを入れて楽しむために作られた作品でしょう。時間を忘れて楽しめました。満足満足。

【karik】さん 5点（2004-10-19 18:26:58）

30．《ネタバレ》　地球の中心へ行くという発想は良い。中心部への途上、結晶びっしりの空間に入ったときは何じゃこりゃとわくわくした（「アビス」ばりの地底基地とか）が、何も起こらんかった。その後も、結局何も起こらんかった。

【malvinas】さん 5点（2004-07-26 17:16:34）

29．《ネタバレ》　こういう映画をいくつ見ても何も意味がないんじゃないかな・・という感じさえしました。アイデアは、確かにいいんだろうけれど、消化しきれていないですね。いろいろな理論が出てくる割には、ほとんど説得力がない。ご都合主義。仲間のうちの２人目を失った時には、あれほど、怒り狂ったのに、３人目の時には、助けにいけるんじゃないの・・・ととさえ思いました。コンピューターおたくの兄ちゃんの鼻の高さが印象的だったな。とはいえ、まあ、飽きもしないで見れ続けたのは事実。

【じろう】さん 5点（2004-06-28 03:18:50）

28．この手の作品は大抵大筋は一緒で、何故地球が危機に陥るかの原因が異なるだけだと思いますが、地底（しかも核とゆう点）に原因を持ってきたのには「おぉっ」と思わされました。ただこうゆう作品は映画館で観ないと緊迫感があまり感じられないと思うので、点数はアイデアに対してです。

【n@omi】さん 5点（2004-06-21 02:27:00）

27．そんなに悪くなかったです。アイデアは面白いんですが、ただストーリーの展開に新鮮味はなかった気がします。地球滅亡系のお決まり路線をまっしぐらって感じでした。

【ジェダイの騎士】さん 5点（2004-06-16 00:38:13）

26．船が出発するまでの部分は、結構面白かったのだが、肝心の船が出発してからが
いけません。全く地中を潜っている感じがしない上、防御服で外に出る！に至っては
笑うしか有りません。前半は７点、後半３点ですね。
ヒラリー・スワンクは初めて見たが、ヘルメットかぶってる時はそうでもなかったが
脱ぐと怖い顔ですねー（なんか類人猿を連想しました。　ファンの方スイマセン！）。

【ハナちゃん】さん 5点（2004-06-15 16:35:19）

25．《ネタバレ》　導入からすばらしく突っ込みどころ満載。桃太郎をみてると思えばたのしめる。ありきたりなお話です。アメリカ人によるアメリカ人の尻拭いのお話というのが判明して口がアングリ・・あと災害のシーンはＦＦのＣＧの方がよくできているのではないかと思った。
５点です。

【NARCISSE】さん 5点（2004-06-12 00:38:40）

24．結構パニック映画は好きやねん。なんか観ててちょっとしたパニック体感できるし。でも、これ基本構成が「アルマゲドン」と同じやね。地球規模パニック映像→ありえない解決方法そして後はアクションドラマ。嫌いな展開じゃないんやけど、パニック映像もよくできてるんやけども、なんか今ひとつパンチがなかった。多分結果が見えすぎてもーてるからかな、助かる人とか、亡くなる順番とか、あまりにもお決まりすぎて。だいたいあのモグラの電車みたいな乗り物にしても、もー、その展開がやりたいがゆえの形ってゆーのがはっきりわかる。てゆか、はっきりすぎる。最初のパニック部分でゾクゾクきてその勢いで一挙に観れば、退屈にはならんと思うけど。

【なにわ君】さん 5点（2004-05-27 18:45:14）

23．なんかしょぼいですね。アイデアとかは結構面白いと思うんですけど。人の死に方とかご都合主義って感じで。感動できないというか。眠ることなく見れるけど、インパクトもないって感じですね。アルマゲドン系の劣化版といったところだと思う。

【りょう】さん 5点（2004-05-17 07:55:04）

22．荒が目立つよね。でも暇なときにならお勧めかも？

【miso】さん 5点（2004-05-06 16:26:14）

21．前半は割と迫力があってよかったのに徐々に尻すぼみになってしまったのが残念。でも発想のスケールが大きすぎて表現がついて行けないのはしょうがない。どう転んでも所詮は想像の世界、神の領域が舞台なのだから。

【うこっけい】さん 5点（2004-05-03 18:27:57）

20．や、面白かったですよ？　どんな駄目映画かと期待してみたんですが、普通に（普通じゃないか…）楽しめました。内容は勿論つっこみどころ満載ですが、不思議と飽きたり退屈したりせず、最後までちゃんと見れましたから。二時間超えてるのにそんなに長くも感じなかったし。確かに登場人物無駄に死に過ぎとか色々思いはしましたが、まぁ、細かい部分きにしないで、真面目に考えないで見るにはいいかな、と思います。

【あかりん☆】さん 5点（2004-05-02 01:31:08）

19．期待しすぎていたせいか、おもしろくなかった。もうちょっと合成頑張れよ！って感じでした。まぁ、一見の価値はあるかも。

【映画大好き人！】さん 5点（2004-03-29 19:35:35）

18．《ネタバレ》　チェッキー・カリョは生き残って欲しかった。

【ギニュー】さん 5点（2004-03-23 22:23:32）

17．宇宙に行ったり、海に行ったり、で今度は地球の中へですか。映画の世界だからどんな表現もアイデアも、具現化出来てしまうのは分りますが、果してそれが見せるべき要素のつまったものなのかは別問題。パニックの題材としての表現なら「ただ面白い」ですみますが、そのただ面白い部分がなければ、これはもう苦痛です。全体的に地球における危機感が全く感じられないのと、乗組員の描写があまりにも画一的なのが、う～ん。変化のない展開に先が読めてしまいます。また、感情移入もできず、ものすごく遠くの方から眺めている感じになります。特撮とかCGとかの表現のみで見せる映画はもういいです。中身の詰まったものがみたいですね。

【映画小僧】さん 5点（2004-03-23 16:37:33）

16．《ネタバレ》　「さてさて、最後に生き残るのはおそらくこの人」こういう見方は良くないです。が、どうしてもそうなってしまいますね。しかも簡単に当たってしまう程度の展開。前半は決して悪くないと思いますが、徐々に失速、ピンチの連続にスリル感が今ひとつ。

【monteprince】さん 5点（2004-03-13 00:00:51）

15．《ネタバレ》　娯楽作品として観たら、面白い話だと思う。しかし、戦争以外でも核爆弾は役に立つ場合もある、だから我々はそれを保持するんだ！というふうに、核爆弾保有を正当化するような主張が見え隠れする。ことの原因もアメリカの地震兵器だったわけだし。せめてそのことがバレて、世界中からアメリカが非難される場面を観せてくれたらよかったと思うんだが・・・。

【若】さん 5点（2004-03-06 13:45:35）

14．ま、パニック物映画の定番と言うしか無いね。何と言っても、かの有名な「アルマゲドン」と扱う対象が地球外と地球内の違いがあるとはいえ激しく類似する点が多々あり、明らかに参考にしてるよね。前者と比較すると酷なのだが設定に多少無理があるかと・・・。地震発生装置の実験をしてて、地球のコアまで届いちゃったから、核で刺激してもう一度正常にしろって、なんじゃそりゃ？？登場人物の性格がうまく配分されている点は良かったけど、計算されたように一人一人死んでいくのはどうかと？ま、でもヒラリー・スワンクが強烈だったので。

【daipitz】さん 5点（2004-02-13 11:07:09）

【点数情報】

Review人数			232人
平均点数			4.72点
0	5	2.16％
1	5	2.16％
2	13	5.60％
3	35	15.09％
4	42	18.10％
5	53	22.84％
6	44	18.97％
7	23	9.91％
8	9	3.88％
9	2	0.86％
10	1	0.43％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.90点	Review11人
2	ストーリー評価	3.88点	Review25人
3	鑑賞後の後味	4.36点	Review25人
4	音楽評価	3.81点	Review16人
5	感泣評価	3.00点	Review16人