12.《ネタバレ》 今から28年前に名画座で一度見たきりなので、その時の印象になってしまいますが、謎解きがよく判らず、何だったのやら?と首を傾げておりました。結局犯人がああいう形じゃ、謎もへったくれもないんじゃ?って。つーか、死体の傷痕見ただけで、「犯人はこうでこうでこうです!」って結論に達しそうな気もしないではないんですけども。映画のゴージャスな雰囲気だけは、しっかりと記憶に残りつつも、豪華キャストの価値すら判らなかった当時ではありました。 【あにやん🌈】さん 6点(2003-11-28 23:36:12) |
11.ポアロ役はピーター・ユスチノフよりアルバート・フィニーのほうが好きです。脇役も豪華で何とも贅沢な映画ですが、原作がクリスティだけに、肝心の謎解きはゆったりしていて歯がゆかったです。 【与太郎】さん 6点(2003-11-23 23:19:42) |
10.豪華キャストなのは良いけど肝心のポアロがイマイチ。。。やっぱりポアロ役はデビッド・スーシェでしょー! 【目白沈寝】さん [映画館(字幕)] 6点(2003-11-04 22:26:06) |
9.ほぉ~そう言うのもありかね。意外というか何というか・・・刺殺シーンが続くと結構怖い。 【智】さん 6点(2003-11-02 11:24:55) |
【もりしげひさや】さん 6点(2003-09-15 11:19:46) |
7.アガサ・クリスティーだしと思っていたけど面白かったです。ちょっと優雅に舞台劇を観ているようでした。ローレン・バコールかっこいいぞ。 【omut】さん 6点(2003-07-29 02:44:56) |
|
6.12カ所の刺し傷、12人の乗客者、この結びつきはいいですね。なるほど~と感心させられます。他にも伏線の張り方が実に巧みです。アガサ・クリスティーの原作を読んだ方が楽しめそうですが、気軽に楽しめる一品。 【ゆたKING】さん 6点(2003-05-18 16:43:00) |
5.ポワロ役があんな大袈裟な演技をしていなければ10点満点だったのに。こちらがなるほどそうだったのかと感心する前にあんな大袈裟に解説されたら冷めてしまって素直に驚けない。もっと知的でおさえた演技ができなかったのでしょうか。ユーモアと大袈裟をはきちがえたとしか思えない。この演技にたいして4点減点。TVシリーズの役者のポワロでリメイク希望。 【拓310】さん 6点(2002-06-18 14:23:01) |
4.《ネタバレ》 最初の新聞の記事の出し方がよかった。誰が犯人かと考えたら、、、、お前ら全部かい!そりゃわかんねぇよ、、、、ショーン・コネリーがちょい役でしたねぇ。 【あろえりーな】さん 6点(2002-03-05 17:10:41) |
3.観る前からオチを知っていたもんで・・・・・皆さんそんなことってないですか? 【☆】さん 6点(2002-02-03 00:51:08) |
2.ショーン・コネリーは断然今の方がカッコ良いと思う。とりあえずアガサ・クリスティーもの、それだけ言えばどんな作品か想像つくでしょ。 【かぶ】さん 6点(2002-01-21 06:54:06) |
1.ストーリー的によくわからない所が少しあった。でも、面白い。 【スペシャルラブ】さん 6点(2002-01-21 05:05:42) |