父親たちの星条旗のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

父親たちの星条旗

[チチオヤタチノセイジョウキ]

Flags of Our Fathers

2006年【米】 上映時間：132分

平均点：6.83 / 10点(Review 149人) 

公開開始日（2006-10-28）

（ ドラマ・戦争もの・シリーズもの・歴史もの・実話もの・小説の映画化）

監督	クリント・イーストウッド
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ライアン・フィリップ(男優)	ジョン・"ドグ"・ブラッドリー
	ジェシー・ブラッドフォード(男優)	レイニー・ギャグノン
	アダム・ビーチ(男優)	アイラ・ヘイズ
	ジョン・スラッテリー(男優)	財務省大臣 バド・ガーバー
	バリー・ペッパー(男優)	マイク・ストランク軍曹
	ジェイミー・ベル(男優)	ラルフ・"イギー"・イグナトウスキー
	ポール・ウォーカー(男優)	ハンク・ハンセン
	ロバート・パトリック(男優)	チャンドラー・ジョンソン大佐
	ニール・マクドノー(男優)	司令官　セヴェランス大尉
	メラニー・リンスキー(女優)	レイニー・ギャグノンの恋人 ポーリーン・ハーノイス
	トーマス・マッカーシー(男優)	ジョン・ブラッドリーの息子 ジェイムズ・ブラッドリー
	ジュディス・アイヴィ(女優)	ハーロン・ブロックの母 ベル・ブロック
	ジョセフ・クロス(男優)	フランクリン・スースリー
	スターク・サンズ(男優)	ガスト
	デヴィッド・パトリック・ケリー(男優)	ハリー・Ｓ・トルーマン大統領
	ジョン・ポリト(男優)	自治長
	ゴードン・クラップ〔男優〕(男優)	"ハウリング・マッド"スミス将軍
	カーク・Ｂ・Ｒ・ウォーラー(男優)	従軍カメラマン ビル・ゲナウスト
	デヴィッド・クレノン(男優)	ホワイトハウス高官
	ベス・グラント(女優)
	レン・キャリオー(男優)	ビーチ氏
	ジョン・ベンジャミン・ヒッキー(男優)	キース・ビーチ
	ベンジャミン・ウォーカー(男優)	ハーロン・ブロック
	ハーヴ・プレスネル(男優)
	スコット・イーストウッド(男優)
声	関智一	レイニー・ギャグノン（日本語吹き替え版）
	森川智之	ハンク・ハンセン（日本語吹き替え版）
	仲野裕	キース・ビーチ（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	バド・ガーバー（日本語吹き替え版）
	有川博	セベランス大尉（日本語吹き替え版）
	井上和彦	ジェームズ・ブラッドリー（日本語吹き替え版）
	志村知幸	アイラ・ヘイズ（日本語吹き替え版）
	桐本琢也	マイク・ストランク軍曹（日本語吹き替え版）
	東條加那子	（日本語吹き替え版）
	私市淳	（日本語吹き替え版）
原作	ジェイムズ・ブラッドリー[原作]	「硫黄島の星条旗」（文春文庫刊）
	ロン・パワーズ	「硫黄島の星条旗」（文春文庫刊）
脚本	ウィリアム・ブロイルズ・Ｊｒ
	ポール・ハギス
音楽	クリント・イーストウッド
編曲	レニー・ニーハウス
	カイル・イーストウッド
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
	リチャード・ボーウェン	（第二班撮影監督）
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（空中シーン撮影監督）
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
製作	クリント・イーストウッド
	スティーヴン・スピルバーグ
	ロバート・ロレンツ
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ヴィンセント・Ｊ・ガスティーニ
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
美術	ヘンリー・バムステッド	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・Ｃ・ゴダード
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
	ゲイリー・ローチ	（編集補）
録音	ジョン・Ｔ・ライツ
	グレッグ・ルドロフ
	デヴィッド・Ｅ・キャンベル
	バブ・アズマン
	アラン・ロバート・マレー
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	佐藤恵子
その他	レニー・ニーハウス	（指揮）

あらすじ

太平洋戦争中でも最も凄惨だった硫黄島攻防戦では米軍海兵師団六万余名の一割、日本軍二万余名のほぼ全員が戦死を遂げたが、その最中、日本軍の戦略拠点擂鉢山が陥落した際に米軍の従軍記者が撮影した星条旗掲揚の瞬間の写真は全米の人々の愛国心を掻き立て、旗を掲げた兵士たちは英雄にまつり上げられる。しかし、その「英雄」達にとって、死と隣り合わせだった硫黄島での記憶はあまりに重たかった。有名な写真の被写体となるという偶然によって英雄となった兵士たちの心の葛藤と硫黄島以後の各々の生き方を回想を交えて描く。

【かわまり】さん(2007-06-04)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

10．むっかしからよくある、面白くない良くない映画の典型として、時系列があっち行ったりこっち行ったりするのがあります。これは製作者が何かをよほど言いたくて「説明」をしちゃい過ぎるんでしょうね。残念ながらこの映画もそうです。「映画＝説明するもの」だったらそれでもいいんだろうけどね。

【メロメロ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-05-07 23:49:03）

9．戦争という残酷な舞台と、その戦争をするために必要な巨額のお金。戦争の舞台裏を描いたこの映画はエンターテイメントとはほど遠いが淡々と進む感じが逆に好演出となっているような気がする。

【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-02-19 18:11:09）

8．映画自体は紛れもないクリント・イーストウッド作品として仕上がってますが、テーマ的にはスティーブン・スピルバーグ作品として、「ミュンヘン」と同じ反「対テロ戦争」に主眼が置かれてます。戦時下に於ける国家の嘘と、その犠牲となる国民(兵士やその家族)という構図は、正にブッシュ政権下のアメリカの姿そのまま(その不信感が今回の選挙結果に現れている)。従って骨太の問題作としての風格は備えてますけど、話が散漫に感じられて、個人的には有名な写真(私には「写真」より「モニュメント」の印象の方が強い)の裏に隠された知られざるエピソードを勉強しただけで終わってしまいました。これは現代のシーンをカットするだけで大分すっきりすると思います(そうなると「父親たちの」星条旗じゃなくなっちゃいますけど…)。あと、本作の硫黄島戦はその背景でしかないので、「硫黄島からの手紙」はあくまでも日本向けの「おまけ」という位置づけだと思います、6点献上。

【sayzin】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-30 00:07:59）

7．イーストウッドとスピルバーグのコンビだけに相当な期待をしましたが、残念ながら私はイマイチに感じました。もちろん戦闘シーンは完璧。さすがは軍事おたくのスピルバーグがついているだけあって、ビジュアルのインパクトだけでなく艦砲射撃や爆撃などの現実的な作戦もきっちり見せ、かつ当時の兵器も続々登場して戦争映画の醍醐味を味わわせます。残酷シーンも手抜きがなく、硫黄島の場面はスピルバーグが演出したのではないかと思うほど良くわかってる仕上がりです。一方で問題なのが脚本の構造で、戦争映画において時間軸を解体するという前代未聞の試みが完全に裏目に出ています。読書家のイーストウッドは、かねてから原作の改変をせずほぼ忠実に映画化する監督さんですので、今回の原作の膨大な要素を切り捨てることなく２時間強に収める苦肉の策として時間軸の解体を行ったのだと思います。複雑な要素をすっきり整理するにはエピソードのコラージュは確かに効果的ですが、それが機能するのはパルプ・フィクションのようにエピソードによって演出の色合いを変えることで観客の頭を混乱させないという手続きが取れる場合のみです。「兵士ひとりひとりの区別がつきにくい」という弱点を元々持っている戦争映画でそれをやってしまうと、「さっき死んだのは誰だったっけ？」という混乱が当然生じるのです。また、本作は戦場における死が大きなテーマですが、それを描く上でも時間軸の解体はまずかったと思います。死を悼む気持ちには２種類あります。他人だろうが何だろうがとにかく人が死ぬことは悲しいという倫理的なものと、親しい友達や家族が死ぬことが辛いという個人的な感情とです。そこに来て「仲間が死に行く中で偶然英雄にされた男達の苦悩」を扱った本作においては後者が強調されるべきだと考えられますが、時間軸の解体をやってしまうと各キャラクターへの感情移入ができていないまま「さっき登場したあの人が死にましたよ」みたいな描き方となってしまうので、戦場で多くの人が続々と死んでいくことのやるせなさは伝わりますが、かけがえのない仲間が死ぬことの悲しみは伝わりません。上映時間が３時間を越えてもいいから、戦場での友情ドラマをまずやって、そうやって観客達も好きになった戦友たちがどんどん死んでいき、にも関わらず本国へ帰ると英雄扱いされて戸惑うという正攻法な流れで描くべきだったと思います。
【2016/11/7追記】
ブルーレイで見直しましたが初見時と同じ感想でした。この内容ならば戦場場面と戦後パートは不要であり、戦時国債発行ツアーに焦点を絞ってもよかったような気がします。戦場の描写がほぼ皆無でもちゃんとしたベトナム戦争映画になっていた『ランボー』第一作みたいな作りにすればよかったわけですから（ただし、そうすると『硫黄島からの手紙』という副産物ができなかったのですが）。
また、ライアン・フィリップ演じる主人公ジョン・ブラッドリーの個性が薄くて観客にとっての感情移入の依り代になれていない点にも問題があったと思います。実際の戦場では使えなかった奴なのに英雄扱いにノリノリだったレイニー・ギャグノンとか、戦友達に対する敬意が大きすぎて英雄扱いに耐えられず精神を病んだアイラ・ヘイズとか、言うことを聞かない広告塔達をなだめながら国債ツアーを進めるキース・ビーチとか、キャラ立ちした登場人物が大勢いる中で、なぜジョン・ブラッドリーを中心にしたのだろうかと思いました。特にレイニー・ギャグノンとその婚約者の低俗さは最高で、この人物が国家と大衆に消費された後に落ちぶれていく様を描くだけでも、一本の映画として十分に成立したのではないかと思います。

【ザ・チャンバラ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-26 02:41:07）（良：1票）

6．ＣＧや戦闘シーンの臨場感はすごいので、映画の質は高いと思いますが、ストーリーはあまり楽しめたとはいえません。戦闘で得たもの、失ったものがあまり語られず、秘密を抱えたまま帰還した兵士たちにとって、硫黄島での戦いがどんな存在であったのか、訴えかけられるものが弱い気がします。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-23 23:51:47）

5．非情によく出来た秀作だと思います。イーストウッドの演出は相変わらず細かく、そして容赦のない徹底っぷり。ストーリー進行も、現在・過去・大過去と、３つの時をフラッシュバックさせる形で行ったりきたりするうえ、俳優陣にあまり花がなくて影が薄いので半ば無理やり集中させられ、最後まで引き付けられた。しかし、いかんせん私イーストウッドとはそんなに相性よくないみたいで、「ミリオンダラーベイビー」もいただけませんでした、ハイ。「ミスティックリバー」やその他の作品はいけるんですけど・・・。で、今回の作品は、分類するならば、「ミリオン～」のように、落ち着いた感じの作品。いや、まぁ戦争映画で、残酷でむごいシーンが沢山出てくるのにどこが落ち着いてるだ！！っと、お叱りを受けるかもしれませんが、鑑賞後には不思議と落ち着いた感覚がありました。これは戦闘シーン以外が人間をゆったりと描くことによって訪れる感慨なのかもしれません。で、結論をいいますと、この人間を描いた部分がどうも希薄というか・・・３人の人物を描くのに時間が足らなかったような気がしてならない。いまいち色分けがはっきりしすぎているというか・・・それ以前に、なんか映像的に単調。最初はシネスコのスケールに見入っていたものの、イーストウッド特有の撮影というかトーンにいつになく既視感を感じてしまった。なんか物足りない。老練で渋いといえばそうかもしれないが、どうも飽きてしまう。別に強い刺激が欲しいというわけではないが、まとまりすぎていてどうもつまらない。なんかこの感覚、ショーシャンクに似てるんですよね・・・

【ジャザガダ～ン】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-21 04:40:34）

4．《ネタバレ》　予備知識無しというのが裏目に出て、期待していたのとは内容が異なった。硫黄島というまれに見る激戦区での戦闘を、一方はアメリカ側から、もう一方は日本側から・・・という映画だと思っていたのだが、話の中心は一枚の写真だったんですね。この写真の重要性というものについてこれまた全く知識が無いものだから、２回目の撮影とか人が入れ替わってるとか云われても“ふぅ～ん”てな感じ。お莫迦ですいません。ただ相変わらず暗い映画を撮らせたら天下一品のイーストウッド。映画の質は最上級でした。次回作に期待。

【ふじも】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-16 18:48:41）

3．あの星条旗の写真は、もっとも美しい戦争写真と言われているんですね。写真はそこで時間が止まっているはずなのに、たった一枚の写真に大きな意味が生まれる。物語の進行的には、当初は誰が主役か分からず、誰が生き残った３人か特定できず。（私の記憶力の問題かもしれないが）現在と回想と戦闘中。色々と時間が重なりあって、正直、分かりにくかった。それでも戦闘シーン、やはりどんな映画でも目を背けてしまいます。どーしてこんな酷いことをするんだろう。あれだけの銃撃。弾に当たらないのは運がいいからとしか思えない…。

【西川家】さん [試写会(字幕)] 6点（2006-11-04 02:08:30）（良：1票）

2．《ネタバレ》　やっぱ戦争映画だから戦闘シーンを観たかったのに全体の３～４割くらいしかなかったのが残念。最初イギーを探してた時に現代に戻ったりしてたけど戦争映画に時間軸バラバラにする手法は向いてない。サスペンスだったらわかるけど。戦争シーンは凄くリアルに作られてましたね（艦砲発射とか手榴弾をライフルの先につけて空気圧で遠くに飛ばすシーンとかいろいろ）。登場人物はちゃんと横に字幕で人物の名前出てたんですけど話が進むにつれて主要人物以外は混乱しっぱなしでした。帰還後の３人の人生が酷かったですね。ずっと英雄扱いされたのにレイニーなんて仕事ももらえないし。アイラ・ヘイズなんか特に酷い。最後が酒におぼれて道で野垂れ死にで検死もしてもらなかったって可哀相過ぎる。

【ＴＲＵＳＴ　ＮＯ　ＯＮＥ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-11-01 00:34:24）

1．《ネタバレ》　「ミリオンダラー」では吉と出たが、今回は失敗でしょ。ポール・ハギスの脚本が。「クラッシュ」でも鼻についた時間軸入れ替えのテクニックと人種差別描写がさらにキツくなってしまってる。脚本のテクニックを披露したいのはわかるが、今回の映画で時間軸入れ替えをやる必要性がまったくみえなかった。単に分かりづらくしているだけだったもん。それでなくても戦争映画というのは同じ軍服着ていて人物見分けづらいってのに・・・。あとインディアンがいるのは分かってるから多少は人種差別描写は必要なんだけど、それに重きを置きすぎ。完全に後半はドクではなくアイラが主役になっちゃってる。そういった“暴走”を食い止めるのがイーストウッドとスピルバーグの役割なのに、“なんだかなぁ”といった印象。とにかくポール・ハギスの起用が許せなかった。物量作戦の描写の凄まじさ(映像と音)、その物量作戦の犠牲となった主人公３人の演技、そして戦意高揚とは無縁の淡々とした音楽といった“脚本以外”の部分がいずれもすばらしかっただけに残念至極。追記：誰も触れないから書いておく。イギーの死に方が続編で伏線になってなければ、彼の消息についての言及があまりにも不親切になる。その辺りも踏まえて「硫黄島からの手紙」を楽しみにしてます。

【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-10-29 13:18:14）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			149人
平均点数			6.83点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.67％
3	1	0.67％
4	8	5.37％
5	21	14.09％
6	30	20.13％
7	37	24.83％
8	30	20.13％
9	14	9.40％
10	7	4.70％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.41点	Review17人
2	ストーリー評価	7.45点	Review22人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review21人
4	音楽評価	7.60点	Review20人
5	感泣評価	6.11点	Review17人

【アカデミー賞 情報】
2006年 79回
音響効果賞	バブ・アズマン	候補(ノミネート)
音響効果賞	アラン・ロバート・マレー	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ルドロフ	候補(ノミネート)
音響賞	デヴィッド・Ｅ・キャンベル	候補(ノミネート)
音響賞	ジョン・Ｔ・ライツ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2006年 64回
監督賞	クリント・イーストウッド	候補(ノミネート)