時をかける少女(2006)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

時をかける少女(2006)

[トキヲカケルショウジョ]

The Girl Who Leapt Through Time

2006年【日】 上映時間：98分

平均点：7.24 / 10点(Review 271人) 

公開開始日（2006-07-15）

（ ＳＦ・ラブストーリー・アニメ・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	細田守
声	仲里依紗	紺野真琴
	石田卓也〔俳優〕	間宮千昭
	板倉光隆	津田功介
	垣内彩未	早川友梨
	谷村美月	藤谷果穂
	関戸優希	紺野美雪
	立木文彦	福島先生
	山本圭子	坂のおばさん
	反田孝幸	加藤
	松田洋治	高瀬宋次郎
	中村正［声優］	老守衛
	原沙知絵	芳山和子
	相沢恵子
原作	筒井康隆	「時をかける少女」（角川文庫刊）
脚本	奥寺佐渡子
音楽	吉田潔[音楽]
	美野春樹	（ピアノ演奏）
	岡田こずえ	（音楽プロデューサー）
	ポニーキャニオン	（オリジナルサウンドトラック）
作詞	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
作曲	奥華子	「ガーネット」　「変わらないもの」
編曲	佐藤準	「ガーネット」　「変わらないもの」
主題歌	奥華子	「ガーネット」
挿入曲	奥華子	「変わらないもの」
撮影	旭プロダクション
製作	川島晴男
	川崎代治
	角川書店	（「時をかける少女」製作委員会）
	ハピネット・ピクチャーズ	（「時をかける少女」製作委員会）
	角川映画	（「時をかける少女」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
企画	丸山正雄
制作	マッドハウス	（アニメーション制作）
配給	角川映画
作画	貞本義行	（キャラクターデザイン）
	石浜真史	（作画監督）
	名倉靖博	（作画監督補佐）
	高橋英樹[作画]	（原画）
	長谷川眞也	（原画）
	荒木哲郎	（マスコットデザイン）
	久保田誓	（作画監督）
	今井一暁	（原画）
	山下高明	（原画）
	青山浩行	（作画監督）
	中鶴勝祥	（原画）
	亀井幹太	（原画）
	平田敏夫
美術	山本二三	（美術監督）
	鎌田千賀子	（色彩設計）
	小倉宏昌	（背景）
	平田秀一	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
	加藤浩［美術］	（背景）
編集	西山茂
録音	東京テレビセンター	（整音スタジオ）
その他	IMAGICA	（デジタル＆フィルムラボ）

あらすじ

性格はアクティブだけど、ごくふっつーの高校生、紺野真琴。いつも通りに二度寝して、いつも通りに学校まで自転車でダッシュ。普通の生活、普通の暮らし。だけどその日は気付いたら歯車が狂っていた。ある瞬間に時間が戻ってしまったのだ。自分のタイムリープ能力を発見した彼女は一日前の世界に戻って、妹に食われてしまったプリンを先制奪取し…古典的ＳＦ小説の別解釈版。気持ちいいほどにバカで無計画な、かつてないタイムトラベラーがここに誕生。

【エスねこ】さん(2009-02-14)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

11．《ネタバレ》　若さの持つ危うさと強さがうまく描かれてました。失うことのつらさ、取り戻そうとする強い意志・・・。あと１５歳若ければもう少し点数が良かったかも。

【フッと猿死体】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-08-04 00:19:47）

10．　今時の高校生のしゃべり方がイチイチ気にくわなくて途中でやめようかと思いました。けれど、最後まで見ると多くの人が高い点を入れた理由がわかると思います。

【海牛大夫】さん [試写会(邦画)] 6点（2007-08-01 10:48:13）

9．　いかにも高校時代の青春というのが描かれていて好感が持てましたし、絵も綺麗で良かったです。
　ストーリーにつっこみどころは色々ありますが、素直に観て面白いと思いましたし、観て損は無いと思います。最終的に主人公は目標を持って生きることを決意したようですし、過去を何度もやり直す都合の良い人生よりも、一回の人生を楽しむという精神を感じました。タイムスリップとかいう話で面白おかしく味付けされていますが、結局は青春アニメです。
　ただタイムスリップものはどうしても矛盾や穴が目立ってしまいますね。本作品は気にならない程度ではありますが。

【Balrog】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-07-26 20:09:09）

8．《ネタバレ》　まあまあ無難だし、爽やかな展開だし、早い話万人向けな映画。
自分が高校時代もあんなバカ騒ぎみたいなのやってたなぁ～ってちょっとノスタルジー(笑)。
ただ、一方で微妙に物足りないというか、いろいろ謎が残りますね。
※千昭は未来人で、ある絵を見る為にこの時代に来た→すぐ帰るつもりなら、何で真琴に告白したの？
※この時代に来て初めて自転車に乗ったり野球をした→それらしい描写が全然なかった。自転車なんか余裕で乗ってたし。もっと“こいつちょっと変？”みたいな伏線がないと、突然｢未来人です｣とか言われても納得出来ない
※そもそも物語最初の方を見ていると、千昭がタイムリープを知っていたようには見えない(笑)。

【selene】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-07-23 08:48:33）

7．《ネタバレ》　主人公のカラっとしたお馬鹿さが魅力的ではある。
納得できない部分がややあった。
一応、決着はしているのだが・・・スッキリしない。
千昭が未来人であること、はギリギリ許せても未来から来た理由とか。
いまいち掴めなかった気がしないでもない。
どうも作品の立ち位置、重きがどこにあるのか。
終盤の功介の死とか千昭の「未来で待ってる」といった言葉でわからなくなった。
それなりにまとまっているだけに、部分部分のパンチの弱さが惜しい。
「タイムリープ」に振り回されたに尽きる。

【ＨＩＧＥニズム】さん [地上波(字幕)] 6点（2007-07-21 23:57:19）

6．アニメを見て初めて「時をかける少女」は「幽霊、紐育へ行く」だったのかと気がつきました。原田知世版の「時をかける少女」では不覚にも涙してしまったけど、こちらもなかなか良かったです。シチュエーションは違っても同じやるせなさは伝わりました。原田版の時に、ラストに記憶を消されてしまうところで、「辛くてもいいから、記憶を消さないで」と頼むシーンで灯りをつけないでくれとボロボロ涙になったものとしては、このラストの「未来で待っている」は、とてもすっきりとして、あとをひくやるせなさが感じられませんでした。あたらめてユーミンの「時をかける少女」(オリジナル版）は、映画にぴったりだったんだなあと思いました。

【omut】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2007-07-21 23:42:50）

5．《ネタバレ》　主人公は魅力的に描けているし面白い作品ではあったけど、ストーリーの核となる恋愛の描写が中途半端な感じですっきりしない。
ラストも千昭が好きだからというより贖罪の気持ちで動いているようにしか見えなかったし、ヒロインの真琴が千昭のことが好きだっていう感情が伝わってこなかったのは残念。
千昭が何年先の未来から来たのか語られていないため、未来で待っているといわれても仮に十年後だったとしても２８歳の真琴と１８歳の千昭が出会うことになってしまうし、かなり無理があるような気がするが。
観賞後に視聴者が真琴と千昭の未来を想像できるように、もう少し千昭の事情を描いてくれていたら、ラストもすっきり出来たのではないかと思う。

【北狐】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-07-15 23:54:21）（良：1票）

4．まさに「そこそこに面白い作品。ま、損はしてないかなって感じ。 」だなあ。
今回の原田知世がアニメ化されたのは、タッチの南ちゃんが長澤まさみで実写化されたのになんか似ているなあ。昔のちょっと透明感があってやんわりした感じの女子高生が、リメイク版ではやたら元気で前向きで。ちょっと見ていて疲れるんだが、今は女子高生主人公はこういうタイプにしないと受けないのかな？まあこれも時代の流れかな？と。私は真琴よりはオバサン？の「芳山くん」の方がいいんだが、まあそれは私がオジサンだからかな？どうせなら声優も原田知世にしてほしかったよ。 （原○知○で、名前は微妙に似てるけどさ・・・）

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-05-14 01:56:46）（笑：1票）

3．これは本当青春映画ですね。もっと違った映画を期待していました。良い映画ですが、自分にはちょっと気恥ずかしい感じがするのは、自分が年をとり過ぎたからだろうか。

【pokobun】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-05-05 16:54:15）

2．エフェクトっぽい展開かなとも思ったけど、ちと違ったみたい。入道雲と蝉の声が響く夏の高校生活という、もってこいの背景は好きだけど携帯の無い時代を過ごした僕にとっては少々ズレを感じてしまった。ふと深夜にでも見れば良かったかも。でもやっぱり夏はいい。

【カリプソ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-04-23 02:59:13）

1．《ネタバレ》　全く期待せず（もしかしたら寝ちゃうかも？って思って）観てたら、なにゅう・・面白いじゃないですかぁぁ！途中何回もげらげら笑っちゃいましたよ！チョット原作とは離れてしまった面も否めませんが、現代風に良い感じに仕上がってます。キャラクターデザインがエヴァの貞本さんで、確かに似たような感じになってますね～。青空と制服っていう組み合わせはモロですよね。

【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(吹替)] 6点（2006-11-25 21:09:34）

【点数情報】

Review人数			271人
平均点数			7.24点
0	0	0.00％
1	1	0.37％
2	2	0.74％
3	3	1.11％
4	14	5.17％
5	28	10.33％
6	31	11.44％
7	66	24.35％
8	56	20.66％
9	43	15.87％
10	27	9.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.38点	Review39人
2	ストーリー評価	7.86点	Review59人
3	鑑賞後の後味	8.18点	Review60人
4	音楽評価	7.70点	Review50人
5	感泣評価	6.98点	Review52人