２００１年宇宙の旅のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

２００１年宇宙の旅

[ニセンイチネンウチュウノタビ]

2001: A Space Odyssey

1968年【米・英】 上映時間：139分

平均点：7.33 / 10点(Review 498人) 

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・小説の映画化）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	デレク・クラックネル
	リチャード・ジェンキンス〔助監督〕
キャスト	ケア・デュリア(男優)	ボウマン船長
	ゲイリー・ロックウッド(男優)	フランク・プール操縦士
	ウィリアム・シルヴェスター(男優)	ヘイウッド・フロイド博士
	ダニエル・リクター(男優)	月を見る者
	レナード・ロシター(男優)	スミスロフ
	マーガレット・タイザック(女優)	エレナ
	ロバート・ビーティ(男優)	ハルボーゼン
	ショーン・サリヴァン(男優)	マイケルズ
	エド・ビショップ(男優)	月面シャトル船長
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	フロイド博士の娘
声	ダグラス・レイン	ＨＡＬ9000
	フランク・ミラー〔男優〕	ミッション・コントローラー
	堀勝之祐	ボウマン船長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小川真司〔声優・男優〕	フランク・プール操縦士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林昭二	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大場真人	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	坂口芳貞	スミスロフ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	阪脩	ミラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金内吉男	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	大木民夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山内雅人	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松下達夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	横尾まり	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下秀雄	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アーサー・Ｃ・クラーク	「前哨」
脚本	スタンリー・キューブリック
	アーサー・Ｃ・クラーク
作曲	リヒャルト・シュトラウス	「ツァラトゥストラはかく語りき」序奏部
	ジョルジ・リゲティ	「レクィエム」「ルクス・エテルナ」「アトモスフェール」「アヴァンチュール」
	ヨハン・シュトラウス２世	「美しく青きドナウ」
	アラム・ハチャトゥリアン	「ガイーヌ」アダージォ
撮影	ジェフリー・アンスワース
	ケルヴィン・パイク	〈カメラ・オペレーター〉
	ジョン・オルコット	〈追加撮影〉
製作	スタンリー・キューブリック
	ヴィクター・リンドン	〈共同製作〉
特殊メイク	スチュアート・フリーボーン	〈メイクアップ〉
	コーリン・アーサー	（ノンクレジット）
特撮	ダグラス・トランブル
	ウォーリー・ヴィーヴァーズ
	コン・ペダーソン
	トム・ハワード［特撮］
	ゾーラン・ペリシック	（視覚効果：ノンクレジット）
	ブルース・ローガン［撮影］	（アニメーション・アーティスト　ノン・クレジット）
美術	トニー・マスターズ	〈プロダクション・デザイナー〉
	ジョン・ホーズリー	〈アート・ディレクター〉
	ハリー・ラング	〈プロダクション・デザイナー〉
	ロバート・カートライト	〈セット・デコレイター〉（ノンクレジット）
	アーネスト・アーチャー	〈プロダクション・デザイナー〉
	アンソニー・プラット	（スケッチ・アーチスト）
	ジョン・グレイスマーク	（ノン・クレジット）
	ブライアン・アックランド‐スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	ハーディ・エイミース	〈デザイナー〉
編集	レイ・ラヴジョイ
録音	A・W・ワトキンス
字幕翻訳	木原たけし

あらすじ

人類の祖先ヒトザルは謎の黒石板（モノリス）の啓示を受けて道具を使うことを知る。やがて宇宙に進出した人類は月面上でモノリスに再遭遇するが、その事実は極秘とされた。18ヶ月後、コンピューター・ハル9000に制御された宇宙船ディスカバリー号が木星探索に旅立つ。ハルは乗組員と会話を交わし、感情さえ持つかに見える。しかし乗組員はハルの性能に疑問を抱き、その機能を制限しようとしたが…。木星探索の真の理由が知らされた後、ボウマン船長はモノリスに導かれて異空間を旅し、モノリスの監視下で新しい人類へと進化する。

【元】さん(2004-03-24)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

34．キューブリック監督の映像美に圧倒されます。
船外での作業シーンなど本当のドキュメントフィルムを
見ている気がしてきます。
示唆が多い為、謎に満ちていて、わけが分からないと言われる映画なのですが、
小説を先に読んでいたのでその辺の
フラストレーションはあまり感じませんでした。

【amicky】さん 6点（2004-10-02 20:26:06）

33．う～ん、私には難しい！「２０１０年」を見てやっとちょっと分かった感じです。でもあの時代でこの映像は単純にすごいと思いました。

【ジョナサン★】さん 6点（2004-09-20 21:08:27）

32．さぁ～こまった。この映画をレビューすると言ったって、よく理解出来ないし！映像と音楽だけを感じれば壮大なＳＦスペクタクルってのは理解出来るんだけど・・・内容がいまいち理解出来ない・・・いやね、私だって理解すべくいろんなサイト行ってこの映画のこと調べましたよ、そんで内容とか、キューブリックの意図してる事とかは、まぁ～理解したつもりですが、こんなに判りづらくする必要性が有るのか？と疑問に思ってしまう訳ですな！キューブリックの一人よがりみたいな感じがする訳です。
これを初めて観たのがもう今から２５年以上も前、まだ中学生ですよ！なけなしのお小遣いを払って観た訳ですが、当然何の知識も無く観たわけで・・・多分上映中半分は寝てたような記憶がありますね！貴重なお小遣い使って、寝てちゃ泣くに泣けないわけです！一掃のこと１８歳未満鑑賞禁止にすればいいのにと思った訳ですよ当時は！
で、あれから自分も多少大人になって理解力も想像力も豊富になったと勘違いをし、再度観たら・・・あらら、なんも成長してない自分がそこにいたわけですよ！最初に登場する猿以下って事に気づかされた訳です。

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-08-02 12:42:23）

31．《ネタバレ》　とにかく非常に完成度の高い作品。映像と音楽には、これが６８年に作られた映画なのか、とショックを受けるほど。どの映画とも一戦を画している。いろいろな作品に影響を与えたＳＦ映画の金字塔。１０点満点をつける人が多いのも納得。ただ個人的には、その映画が面白いかどうか、何度も観たくなるかどうかに重きを置いているので、どうしても点数は下がってしまう。早送りしたくなるような、まったりとした長いシーンが多すぎるし。かろうじて６点献上。まだ学生の時に見たときは、HALの暴走に戦慄がよぎったものだ。ラストは今見ても意味が分からない。原作を読んでみたら、もう少し理解することが出来るのかもしれない。個人的に、ＨＡＬが歌いながら段々と回線を切られていく（死んでいく）シーンが印象に残る。

【mhiro】さん 6点（2004-07-14 11:25:34）

30．僕は自分の理解力のなさは理解しております。これまでいくつもの作品を理解出来ず、その度に自分のＩＱの低さを呪いました。そして今回も・・・結局この作品の存在感に圧倒されるばかりで、この映画の持つ本質を理解する事が出来ませんでした・・・残念。でも、この映画はまた２０年後くらいに観たいと思います。その頃この映画は生誕５０周年・・・きっと話題になる。かな？その頃には僕も宇宙旅行！そしてハルに出会うかも・・・怖い怖い・・・

【ボビー】さん 6点（2004-06-26 21:16:07）

29．こんな映画みたことない！引き込まれた。奇妙、恐怖、不気味、、このような言葉が連想される。HALの話はおもしろかった。６８年の映画ということに只々驚かされる

【Ｐｉｅｃｅ】さん 6点（2004-06-12 21:06:36）

28．《ネタバレ》　我が家のテレビは壊れてます。唐突に画面が暗くなって音だけ聞こえてくるんです。２００１年宇宙の旅を見ていると、その現象に気付く暇がありませんでした。ぶっちゃけ猿が道具使い出す直前まで暗いままで、『もしかしてこういう手法なの・・・・？』とずっと思っていました。ちなみに私はいまいちこの内容を理解してません。だって意味プーだよ・・・・キューブリック監督のすごく好きな手法だなとは思ったけどね。ハルがどんどん殺人（？）を犯していく場面は好きだったけど。

【横隔膜】さん 6点（2004-04-02 04:43:23）

27．正直途中で眠くなった。わけがわからないというのが初見での印象。後に色々調べてみてあぁなるほどって感じ。

【粉】さん 6点（2004-03-13 21:31:37）

26．《ネタバレ》　眠かった…。色々と名シーンがあって、そのへんは見所。宇宙のシーン(宇宙船のピントが全部合ってるという、例の映像)や、モノリスのシーンなど。あとで解説を読んで、なるほどそういうことか…と納得。ある意味原作のまんまってことですよね？

【モー子】さん 6点（2004-02-29 22:23:36）

25．道具は手段であり、手段には目的があるのだが、手段が意思を持ち始めるとその手段の目的が新たに発生し、手段が自律的に目的化する。従って、自律的に目的化した手段は、それを作り上げた人間が期待する本来の目的を達成するのための手段にはならなくなってしまうため、摩擦が生じるという事だと思う。（トゥルーマン・ショーやターミネーターも同じトーンの作品に感じる）人間がIBMのディープブルーにチェスで負けたのがたしか1997年。30年以上前の予見としては結構的確なタイミングなのでは？と思う。果たして将棋で人間が負けるのはいつになるのか？ハルとのチェスシーンでそんな事を思った。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-02-26 13:07:29）

24．原作を読んでから観れば良かった！！損した！これから原作を読んでもう１回観たいと思います。
いやーしかし、ホントの宇宙みたいでした。無重力のシーンとか。いったいどうやって撮ったんだろう？？む－ん。モノリスも気になるし…。謎がいっぱいのお話です。

【紺野 忠文】さん 6点（2004-02-18 13:24:47）

23．一度見ただけでは何がなんだか全然わからない。生命の輪廻を描いたこの作品、その意味を完璧に理解できるには鑑賞しつづけるしかないでしょう。ただ音楽と映像の美の融合は本当に素晴らしかったです。

【浜乃神】さん 6点（2004-02-03 00:50:26）

22．この映画に予定通りナレーションがつき、映画を見た誰もがその意図を理解していたら、ここまでの語り草にはならなかったろう。つまり”意味不明映画”として完成度が高い。

【伯抄】さん 6点（2004-01-23 22:39:35）

21．残念ながら、私この映画ダメなんです。と言っても部分的に面白いところはあります。特撮だって当時として最高のものだというのも解ります。しかもＤＶＤ持ってるし(笑)。だけど何度観ても大声で「傑作だ！！」とは叫べない。どうせ私はそんな程度の人間なんですよ．．．ふっ．．．

【nizam】さん 6点（2003-12-18 17:48:21）

20．なんたって歴史に残る名作。
今見ても十分通用しそうな映像はすごいけど、正直最後はわけわからん。点数は難しいけど..このあたりか。

【あばれて万歳】さん 6点（2003-12-01 16:08:05）

19．難しい。芸術性が高いのがよくわかる。クラッシク音楽を使うセンスがすごい。見るたびに新たな発見がありそう。ＳＦは難しい分野だと思うが、キューブリックの天才的センスと想像力で見事に成功させている。だが映画館の大画面で見るための映画だと思った。家のテレビでは退屈。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん 6点（2003-11-12 19:02:45）

18．すいません、まったくワケがわからなかったです。それでも、惹きつけられる映像とかで最後まで退屈はしませんでした。

【ディーゼル】さん 6点（2003-10-13 17:46:48）

17．《ネタバレ》　観客を圧倒する映像と、どうとでも解釈できるストーリーが、綺麗なコントラストになって印象的。名作だと思う。しかしテンポがゆっくりなため、ついしょうもないことを考えてしまった私。たとえば、「この猿って、中に人間がはいってるぬいぐるみなんだろうなあ。だとしたら、中に入っている人は大変だったろうなあ暑くて」とか、「キューブリックは赤い椅子が好きなのかなあ」とか、「もし乗組員が風邪ひいて声が出なくなったら、ハルへの指示はどうするんだろうなあ」とか、「冬眠中の人が入る棺桶みたいなのは、身長別にオーダーなのかなあ」とか。みなさんはどうでしょうか？？

【しょりちゃん】さん 6点（2003-09-11 16:26:29）（笑：1票）

16．本当にこれが１９６０年代の映像？と見紛うばかりの出来に、はじめて見た時に唖然。ストーリーも、うぉぉ？？とばかりにいきなり石器時代から宇宙に飛んだ時の衝動。私は９０年代の初頭にビデオで見てこれだけの衝撃を受けたので、リアルタイムに見た人の驚きは相当なものであったのは、想像がつきます。ちなみにスローな展開は仕方が無いのでしょうが、やはり退屈。あと、やっぱり難解かな？誰でも楽しめる映画ではないですね。でも何故か気になるし、もう１回見てみたいと思わせる映画です。

【はむじん】さん 6点（2003-09-09 05:03:51）

15．《ネタバレ》　確かに映像は凄かった。「○○年前でこの映像！！」度は「トラ！トラ！トラ！」に並ぶ。猿人が興奮して骨をブンブン振り回してるところでは一緒になって興奮した。あそこの描き方は凄いと思ったよ。でも、分かったのはそこだけ。全体的には謎だらけ。要するにあの石版は進化をもたらす物って事？そんな簡単じゃない？最初出てきたときは「ああ、プレゼンスかな」と思ったけど・・・。違ったな。「６０年代であの映画は凄い」じゃなくて、６０年代だからあの映画が出来たんだと思う。

【C-14219】さん 6点（2003-08-06 07:09:26）

【点数情報】

Review人数			498人
平均点数			7.33点
0	7	1.41％
1	12	2.41％
2	17	3.41％
3	17	3.41％
4	24	4.82％
5	40	8.03％
6	54	10.84％
7	35	7.03％
8	68	13.65％
9	95	19.08％
10	129	25.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.14点	Review47人
2	ストーリー評価	7.09点	Review53人
3	鑑賞後の後味	7.06点	Review61人
4	音楽評価	9.21点	Review64人
5	感泣評価	5.90点	Review32人

【アカデミー賞 情報】
1968年 41回
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	アーサー・Ｃ・クラーク	候補(ノミネート)
視覚効果賞	スタンリー・キューブリック	受賞
美術賞	ハリー・ラング	候補(ノミネート)
美術賞	トニー・マスターズ	候補(ノミネート)
美術賞	アーネスト・アーチャー	候補(ノミネート)