AKIRA(1988)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ア行
 > AKIRA(1988)の口コミ・評価
 > AKIRA(1988)の口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

AKIRA(1988)

[アキラ]
AKIRA
1988年上映時間:124分
平均点:6.49 / 10(Review 249人) (点数分布表示)
公開開始日(1988-07-16)
アクションSFアニメ漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-10-28)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督大友克洋
助監督竹内啓雄
岩田光央金田
佐々木望鉄雄
小山茉美ケイ
玄田哲章
石田太郎大佐
鈴木瑞穂ドクター
大竹宏根津
渕崎有里子カオリ
大倉正章山形
草尾毅甲斐
秋元羊介店長
北村弘一ミヤコ/幹部A
岸野幸正テロリスト/桑田/助手/幹部B
加藤正之幹部D/崎山技師
平野正人竹山/スパイ/幹部F
荒川太郎渡辺/アーミー/幹部G
池水通洋取調官/技術/幹部I
田中和実アーミー
藤井佳代子少女A
二又一成
塩屋浩三
小林通孝
原作大友克洋「AKIRA」(講談社)
脚本大友克洋
橋本以蔵
音楽芸能山城組(演奏)
佐々木史朗〔音楽・アニメ製作〕(音楽ディレクター)
撮影旭プロダクション
トランス・アーツ(撮影協力)
製作東宝(アキラ製作委員会)
講談社(アキラ製作委員会)
バンダイ(アキラ製作委員会)
トムス・エンタテインメント(アキラ製作委員会)
博報堂(アキラ製作委員会)
毎日放送(アキラ製作委員会)
プロデューサー加藤俊三
制作トムス・エンタテインメント(アニメーション制作)
配給東宝
特撮高屋法子(特殊効果)
作画なかむらたかし(作画監督)
森本晃司(作画監督補)
沖浦啓之(原画)
北久保弘之(原画)
平山智(原画)
梅津泰臣(原画)
井上俊之(原画)
渡部隆(レイアウト)
増尾昭一(原画)
森田宏幸(動画)
青山浩行(原画)
木上益治(原画)
高坂希太郎(原画)
テレコム・アニメーションフィルム(動画)
GAINAX(動画協力)
京都アニメーション(動画協力)
Studioぴえろ(動画協力)
須藤昌朋(原画)
川崎博嗣(原画)
金田伊功(原画)
美術小倉宏昌
渡部隆(美術設定)
高屋法子(ハーモニー処理)
ながやす巧(背景協力)
編集瀬山武司
録音柴崎憲治(効果)
三間雅文(音響担当)
その他東京現像所
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(7点検索)】[全部]

別のページへ(7点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
27.《ネタバレ》 サイバーな世界観も最高にかっこ良かったが、金田と鉄雄の関係に胸が熱くなった。あの原作を、限られた時間で映画化しようと思ったら、スポットはこの一点に絞らざるを得ないだろう。金田に対して憧れと嫉妬という、二つの微妙な感情から暴走を始めた鉄雄。そして、強大な力を手にした鉄雄に、ドンキホーテのように立ち向かっていく金田。2人が行き着いた先は、AKIRAという触媒を介して取り戻された、2人の変わらない友情だった。世界がどんなに進化しても、汚れても、変わらないのは人と人との繋がりだ。その技術や描写のほうに目が行きがちだが、自分はあくまでも人間ドラマとしてこの作品を評価したい。
なおてぃーさん 7点(2004-04-11 23:52:35)
26.おもしろかった。いろいろ笑えるし迫力があったな。ビデオでしか見た事ないから原作を見てみたい!
ピニョンさん 7点(2003-11-17 08:30:57)
25.映画「AKIRA」ファンなら誰もが知ってるこの作品の最大の特徴は口の動きである。普通、アニメのしゃべる時の口の動きは単にパクパクしているだけなのだが、これは違う。例えば「あ」という発音をする時と「い」という発音をする時の顔の筋肉の動きは当然違うわけだが、この作品はアニメーションでそれを無視せずにやっちゃうんだからホントに凄い。(海外で吹き替えしてたら意味ないけど) そしてそしてその映像よりもさらにインパクトがあるのが音楽。ストーリーは...うーん..正直、原作ファンとしては「えっ これがアキラ?」と拍子抜けした。まあでも、原作でもアキラが初めて登場したとき「えっ こいつがアキラ?」って思ったけど。金田や鉄雄よりかっこいい奴を勝手に想像してたもんで。
R&Aさん 7点(2003-11-07 19:30:26)
24.あらためて見直したら結構すんごい。特に音楽。映像もあの時代を考えると飛びぬけてますよね。今のハリウッドの主流を15年前にほぼ完成させてたんだから。でもストーリーは原作のほうが良いかな。せめて原作が完結するまで待つべきだったのかも。
ぽちょむきんさん 7点(2003-09-22 07:48:26)
23.海外で人気があったアニメで、ちょっとアメコミみたいに思った。世紀末的な世界観の描写が良いし、キャラの個性も強い。ストーリーは色々解釈できる。アニメは嫌いだけどこれは好きです。
りのさん 7点(2003-09-08 13:33:16)
22. 公開当時はとても虐げられていたアニメ。勇んで映画館へ行ったら会議室に毛が生えたような部屋で大いに不満だった。迫力も半減。ストーリーに関してはもともと大友克洋氏はショート・ショートが得意なだけに2時間で収まる別の物語にして欲しかった。ただ、AKIRAという作品が「金田と鉄雄の青春物語」であることを考えれば、アキラが完全に脇役(というか既に「人間」ですらない)のは正解だ。
さとし@快投乱打さん 7点(2003-06-17 11:48:02)
21.既にご存知の人もいるかもしれませんが、某格闘ゲームに鉄雄にクリソツのキャラがいます(どっかで見たような格好してます、どっかで聞いたようなセリフを言います、どっかで見たような技を使います、挙句の果てには声優が同じ佐々木望さんです!) さて、日本ばかりか世界のアニメその他の分野に多大な影響を及ぼしたアキラ。その映像、ストーリーは10年以上経った今でも色あせてません。しかし俺は原作を読んだことがありません(友達に借りているんですが、いまだにその表紙をめくってません・・・いつか必ず読みます!)。なので、詳しいことはよく分かりません。しかも、ただの映画ならまだしも、話の内容が生命の誕生の謎や宇宙の存在意義などといったこれまた理解するのが非常に困難なため、正直、いまだによく理解しきれていません。しかし、ネオ東京の世界観やBGMのセンスがとてもよく、2時間を退屈せずににすごせました。いや、本当のところ、分からないなりに結構面白かったです。今度は原作を読んでからもう一度見返したいと思います
クリムゾン・キングさん 7点(2003-06-16 16:32:20)
20.英語版のをちょっと前に見てなんかかっこいいなあと思った。ストーりー知ってれば全然いける。
木根万太郎さん 7点(2003-03-13 15:05:54)
19. 「幻魔大戦」以来の、大友監督の超能力に対する姿勢がものすごくよく描かれていると思います。『それは、人類の進化の過程に過ぎない。』という台詞。もともと備わっている力が、外部からの干渉によって覚醒した(進化した?)鉄男の苦悩、そして彼に向かい合う金田の苦悩。 ビジュアル的な評価に偏りがちな映画だけど、今時の少年としての登場人物たちの心がものすごくよく描かれていたと思います。(もちろん、映像にも、バックするバイクにも驚きましたが。)
TITANさん 7点(2003-01-30 00:50:49)
18.原作を読んでから観たので少し物足りなかったが、やっぱりすごい。映像と音楽は確実に当時の10年先を行っている。また現代アニメ(特にエヴァ)とかへの影響の凄まじさがわかる。個人的にはAKIRAとミヤコをもう少し話の中心に持ってきて欲しかった。
ふがじさん 7点(2003-01-15 16:19:12)
17.面白い。原作と内容が変わっている所もあるがこの内容をアニメーション化しちゃってるのが凄い。生命のエネルギーとか判り難く大きいテーマを機軸にしつつ、友情、希望など判り易いテーマも織り交れていてバランスが取れていると思う。だけど、ストーリー云々より映像を楽しむのが一番。
VNTSさん 7点(2003-01-13 21:18:45)
16.良い!良いのですが、要は超能力の喧嘩ですね。なんだか意味不明だけど暴れちゃえみたいな。そういう意味ではすごく楽しめるアニメだと思います。ストーリーはないですからね。意味深なこと言ってお茶濁してるけど(笑僕は好きです。
ピザ萬さん 7点(2002-11-16 22:00:22)
15.アキラが可哀想。
ナタリーさん 7点(2002-11-05 19:27:29)
14.映像に力を入れすぎて、ストーリーのツメが中途半端になってしまった印象を受けたが、映像は圧倒的な迫力があった。原作とは世界観が違っている(近未来らしくて、どことなくモダンかつ日本らしくてアメリカン)が映画らしい味がでていました。ストーリー4点。映像10点。足して割って7点!
cccpさん 7点(2002-09-26 11:04:01)
13.退屈しなくて見れるアニメですな。今まで3回見ましたが、あと2回はまともに見れそうです。
ハイスコア75さん 7点(2002-05-18 21:34:30)
12.良く出来た作品だと思うけどなぁ・・・・ただ結局なにが言いたかったのぉ?って言うテーマ性が見えなかったような気はするよぉ  でも7点あげちゃおう
だだくまさん 7点(2002-05-12 11:43:57)
11.マンガとアニメでは指向するものが違うと、僕は考えています。映像表現とアニメとしての物語の完成度は備えていると感じたので、僕としては7点です。
マーチェンカさん 7点(2002-02-12 02:15:23)
10.はじめて観た時は何を云いたいのか全く見えず挫折。ただ圧倒的な映像は感動した。でも、最近CSで放送してるのを観たら凄く面白くて再放送も観てしまった。昔持っていた原作を売ってしまったのを今さら後悔。でも、一般受けしそうにないこのアニメが、なんで歴史的な一本となったんだろうとは思う。
リナさん 7点(2002-02-05 09:31:51)
9.世界観が素晴らしい。
ooo-oooo-oさん 7点(2002-01-31 12:35:40)
8.公開当時,難波の映画館に一人でぶらりと見に行った覚えがあります.終わったあと,隣に座っていたおっさんが「この映画は何が言いたいんや?」と僕にしきりに聞いてきたのを覚えています.「自分で考えろっちゅうねん!」一応歴史的作品なのでみなさん見ておくべきです(もちろん原作の漫画も).
じぇるさん 7点(2001-12-16 03:58:54)
別のページへ(7点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 249人
平均点数 6.49点
000.00%
120.80%
252.01%
3124.82%
43212.85%
53514.06%
62911.65%
74718.88%
84016.06%
92811.24%
10197.63%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.92点 Review13人
2 ストーリー評価 6.30点 Review20人
3 鑑賞後の後味 6.20点 Review20人
4 音楽評価 8.13点 Review23人
5 感泣評価 4.64点 Review14人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS