|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 《改行表示》 |
46．う～ん．．中途半端．．ストーリーも、登場人物も．．監督は何を伝えたかったのか．．観終わった後、疑問に思った．．． |
45．《ネタバレ》 最初は、代役の監督だし、「ＬＡコンフィデンシャル」パート２を作ればいいんだろう、ぐらいの気持ちで撮り出したんだ。ところが、有名な俳優はいないわ、某女優を美女にしなければならないわで、いいかげん嫌気が出てきた所で、題材が猟奇殺人事件だと気がついたんだ。もう半分くらい撮り終えてるし、前半はそのまま使おう。でも、そうと解ったからにはヒッチコックしかないし、不気味な雰囲気も工夫したよ。転落シーンなんか満足だったな。全体的に見て、複雑でまとまっていない？だからＤＶＤに人物相関図を入れたんだよ。って、監督が言っているような作品だ。 |
| 《改行表示》 44．《ネタバレ》 監督と原作者の名前に惹かれて見た。 人に「どんなあらすじの映画？」って聞かれても、上手く説明できないと思う。 まず登場人物の名前が覚え難い。それから、展開の仕方が事務的で感情移入出来ない。この時点で徐々に「もしかして地雷踏んじゃった？」感が漂ってくる。途中、男女の情熱的なカラミのシーンが数回あるが、男女の心情が事前に演出されていないので、突拍子過ぎて唖然とする。ミステリアスで高尚な雰囲気を出すためか、淡々と話が進むが、そのまま終わっちゃう。何とも後味の薄い映画。 |
43．《ネタバレ》 デ・パルマは欲望と密接したサスペンスを描くのが巧い。ブラック・ダリア事件当時のハリウッドの陰鬱な雰囲気が感じられるしデ・パルマらしい演出も素晴らしい。しかしストーリーとキャラクターが難解すぎではないか。僕は一度目の鑑賞ではよく理解できず数回鑑賞した。相当集中しないと置いてかれるだろう。このようにわかる人だけわかってください的なデ・パルマ突っ走りました感はある。そこはどうかと思うが理解できれば彼独自の世界を楽しめるのではないか。 |
42．登場人物の名前や人間関係を把握しきる前に、謎解きが終わってしまいました。 |
41．《ネタバレ》 非常にわかりにくい･･･登場人物も多くて混乱しました＞＜ ジョシュ・ハートネットの三角関係を見せたいのか、惨殺死体の謎を絡めているからイマイチすっきりせずに終わった感じ。２度は見たくないかな･･･。 |
40．「ブラック･ダリア」事件に興味があったので観たのですが何かイマイチでした・・。皆さんご指摘の通り似てる設定の二人が似てないのがいけなかったのかな～。 |
| 《改行表示》 39．あいかわらずＢデパルマの映像はかっこいい 内容は原作を読んでからだとよりとの楽しめます。 |
38．たしか『ブラック・ダリア』を観ているはずなのだが本当にそうなのだろうかとマジで疑い出したときに、死体発見前のビルをまたぐ長回し登場にデ・パルマの作品であることには間違いなさそうだと胸を撫で下ろす。とは言うものの、惨殺死体の謎は最後に解き明かされはするものの、その過程はほとんど描かれず、画面はひたすらボクサーあがりの二人の刑事の友情と確執を映し出す。そこになんとも謎めいたワケあり風な美しい女が割って入るのだが、この謎めき具合が事件に絡む女たちを差し置いてピカイチ（主人公が下着姿のその女を見てしまうシーンのなんともいえない謎めき具合！）なもんだから、事件の結末のほうに興味がいかないのだ。だいたい事件の真相にしたって相棒の真相にしたって全部手短な説明で済ませちゃうんだもんなあ。階段での影とか落下シーンとかはあきれるくらいに凡庸なのだが、ここはあいかわらずのヒッチマニアぶりに笑ってあげるところだろう。 |
| 《改行表示》 |
| 《改行表示》 36．《ネタバレ》 うーん、イマイチ。登場人物が全然覚えられないから謎解きされても？？？って感じ。 でも、だからって何回も見たい映画ではない。 エリザベスとマデリンは似てない。 印象に残ってるのは、セックスシーンだけ。 終 |
| 《改行表示》 35．映画公開時、テレビのCMで「ブラック･ダリアの死体」をやたら強調するんで、サイコ・サスペンスと思い込んで見てしまいました。 そのせいでしょうか。見終わっての感想は「やられた～～～！」です。 これサスペンスなんですね。人物をしっかり書き分けられていないのか、アイスとファイヤーのキャラが際立ってこない。だから、２人のやり取りがツマラナイ。ラストで、色んな事柄がブラック･ダリアと結びつくんですが、それまでの見せ方がツマラナイせいか、「へ～～・・・」って感じに。パズルで言うところのピースをたくさん散りばめたのはいいけれど、そのパズルをはめて行く行程の見せ方が悪かった、という印象。残念。 |
34．《ネタバレ》 時間を返せ～って言いたいくらい面白くなかった。な、なんなんだ、これは…。もう少し、内容的に深みのある話にして欲しかった。もう予告に騙されないぞ。 |
33．おいアイスマンよ。君のような３流俳優がヒラリー・スワンクやスカーレット・ヨハンソンという超一流女優２人とセックスばっかりしていいと思っているのか。しかも机が壊れそうなくらいセックスが激しい！！むっつりスケベは嫌いです。せめて２人の女優とつりあう男を出してほしかった。以上。 |
32．結局はキャストミスだと思う。見終わって浅い映画だなっていう印象しかない。 |
31．史実に基づくサスペンス。スカーフェイスを思わせる導入でアッと思わされたが、スカーフェイスやアンタッチャブルではバチっとはまっていたデパルマの味である鬼気迫るかのようなカメラのクライマックスがあるわけでもなく、どうも題材も生かしきれてないし監督も生かしきれてない。何でデパルマがやることになったのだろうと思っていたが監督が急遽変わったのだということを聞いて納得。これまではヒッチコックをイメージしながらも自分の色の映画を撮ってきたデパルマだが、今回はヒッチコックと同じようなものを撮ろうとしてしまったという感じ。構想が無かったのかな。それにしてもデパルマという監督は「はまる」作品と「はまらない」作品かで全然違うなぁ… |
30．ジェイムズ・エルロイの原作のよさが出ている「L.A.コンフィデンシャル」に対して、原作のよさが損なわれている感じがします。ヘンにキャストが豪華すぎて、当時の雰囲気が際立ってこない感じでしょうか。次はエルロイ原作の「ホワイト・ジャズ」をＧ・クルーニー主演、ジョー・カナーハン監督みたいです。期待します。 |
29．《ネタバレ》 ブライアン・デ・パルマ監督、ジョシュ・ハートネット、スカーレット・ヨハンソン、ヒラリー・スワンク…ということでかなり期待したのだが、正直期待はずれだった。リーがなぜダリア事件にのめり込むのか…その辺が自分には伝わってこなかった。 |
28．《ネタバレ》 一級サスペンスを期待して観に行ったが、正直、裏切られた感があった。最初のシーンから「何が伏線か」を意識して観ていたところ、あまりにも犯人の正体が唐突過ぎて、それまでのストーリーが全て無駄に思えてしまった。海外の小説をそのまま映像化しただけという感じ。 |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 67人 | ||
| 平均点数 | 4.42点 | ||
| 0 | 1 | 1.49％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.49％ | |
| 2 | 3 | 4.48％ | |
| 3 | 12 | 17.91％ | |
| 4 | 24 | 35.82％ | |
| 5 | 13 | 19.40％ | |
| 6 | 4 | 5.97％ | |
| 7 | 6 | 8.96％ | |
| 8 | 2 | 2.99％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 1 | 1.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2006年 79回 | |||
| 撮影賞 | ヴィルモス・ジグモンド | 候補(ノミネート) | |