《改行表示》23.ジョン・ウーっぽいところもあるけど、結局はヴァン・ダムの映画になっていて 期待外れだった。 【新井】さん 4点(2004-02-11 15:40:48) |
22.何故かヴァンダムは船員なのに格闘技の達人である。敵は強い男を捕らえて殺人サバイバルゲームを楽しむ集団だった。この無理矢理ともいえる理不尽な設定により、ヴァンダムが何不自由なく大暴れ出来る舞台は整った。ヴァンダムと殺人集団の激闘が始まるが結果は皆さんお察しの通りである。 |
《改行表示》21.フム。銃で撃ってるんだからその後回し蹴りする必要性はなく、もっと効率よく戦ったほうが良いと思われる。 あと敵役が撃ってた銃の破壊力が尋常じゃない。 【ネス】さん 6点(2004-01-30 00:25:28) |
【腸炎】さん 7点(2003-11-24 19:04:05) |
【きなこ餅】さん 4点(2003-11-06 11:27:05) |
18.ヴァンダム、セガールの最近の映画は、全く観ないけど、この作品を観ていると、昔のシュワちゃんを思い出す。内容も単純な映画です。 【ボバン】さん 2点(2003-10-27 00:42:36) |
17.アクションだけの映画 。ダメなんだけど、精神年齢が低い自分は楽しい。 【紅蓮天国】さん 7点(2003-10-14 21:18:16) (笑:1票) |
16.さすがジョン・ウー。ヴァンダムをいい感じで料理してくれました。銃撃×蹴り×銃撃は、ヴァンダムならではのアクションです。おかげでヴァンダム物では一番好きかも。 【tantan】さん 7点(2003-09-03 00:13:23) |
15.とにかく最高!銃撃戦が好きな僕にはたまらない作品です 【PPK大好き】さん 9点(2003-07-19 21:15:07) |
14.ん~、ヴァン・ダムもジョン・ウーも大好きなんだが、この作品に関しては期待が大きすぎたかな…。「ハート」のないジョン・ウー作品って、単に様式化されたアクションだけが浮きあがってメカニカルな印象を受ける。つまり視覚的にハデなだけで空虚なんだ。ヴァン・ダムの個性も活かされていないし、決してつまらなくはないけど、ちょっと失望。 【やましんの巻】さん 5点(2003-06-25 18:26:12) |
|
13.前半はちょっと退屈な展開でビデオを早送りしたりもするんですが、後半からはバン・ダムの格好いい銃撃シーン&飛び蹴りが満載でとても面白かったです。ジョン・ウー監督ならではの二挺拳銃はやっぱりたまりませんね。馬とヘリコプターのチェイスシーンも大迫力で流石アクションの巨匠ジョン・ウーが手がけた作品だなと思いました。点数は全体的な出来から7点にします。 |
12.二挺拳銃、スローモーション、そして鳩。それに尽きる。ヴァン・ダム作の中ではまともな方では無いかと。そこそこに面白い作品。 |
|
10.ありえないくらいかっこいい。でも、調子にのってやたら撃ちすぎ。でも、ちょっとおもろかったかも。 【タコス】さん 6点(2002-12-09 16:29:33) |
9.撃っても撃っても気が済まないらしく、とどめは飛び回し蹴り・・バンダム、ナイスフォーム。でもやっぱ撃ちすぎ・・・ |
8.そこそこ楽しめる作品。主人公・悪役がカッコ良く撮れてて、さすがウー監督です。少々、編集が荒いのが残念(監督はこの映画の出来に不満だったそうな)余談だが、この作品には『ディレクターズカット版』も存在する。(チャンスとナターシャのキスシーン&ラストのフーションとの対決シーンが短い等) 【がんどろわ】さん 6点(2001-11-22 23:43:34) |
7.かっこよくつくってるのはわかるが、安物っぽいし正直かっこよくない。ラストのドンパチシーンはなかなかだが、他のジョン・ウー映画のデジャブを観てるようなシーンが多くて、この人はアクションのパターンが決まってるのかなと思った。 【あろえりーな】さん 5点(2001-11-22 23:20:30) |
6.この映画の見どころはランス・ヘンリクセンのオネエぶりではないのん?(笑)「豊かな自然…しばらくは東ヨーロッパで過ごそう」なんてただの部下に言うわけないじゃん。さすがジョン・ウー。 【めんしゅ】さん 6点(2001-11-22 23:11:02) |
5.「人間狩り」という設定に最後まで惹かれて、退屈せずに観れた。・・とは言っても、一人殺すのに弾を10発以上使ったり、弾切れが全くないというのは、やはり気になったが・・・ 【プレデター】さん 7点(2001-09-14 19:00:48) |
4.隠れたアクション映画の名作(言い過ぎ?)。ヴァン・ダムのアクションが生かされてる数少ない映画。 【ジェット】さん 9点(2001-07-23 15:19:36) |