オーロラの彼方へのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

オーロラの彼方へ

[オーロラノカナタヘ]

FREQUENCY

2000年【米】 上映時間：118分

平均点：7.50 / 10点(Review 310人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー）

監督	グレゴリー・ホブリット
キャスト	ジム・カヴィーゼル(男優)	ジョン・サリバン
	デニス・クエイド(男優)	フランク・サリバン
	エリザベス・ミッチェル〔女優・1970年生〕(女優)	ジュリア・サリバン
	ショーン・ドイル(男優)	ジャック・シェパード
	ノア・エメリッヒ(男優)	ゴード
	アンドレ・ブラウアー(男優)	サッチ
	メリッサ・エリコ(女優)	サマンサ・トーマス
	ダニエル・ヘンソン(男優)	６歳のジョン・サリバン
	ジョーダン・ブリッジス(男優)	グラハム・ギブソン
	ジャック・マコーマック(男優)	ブッチ・オコーネル
	ピーター・マクニール(男優)	ブッチ・フォスター
声	てらそままさき	ジョン・サリバン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	安原義人	フランク・サリバン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	深見梨加	ジュリア・サリバン（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	石住昭彦	サッチ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	家中宏	ジャック・シェパード（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	平田広明	ジョン・サリバン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚明夫	フランク・サリバン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	安藤麻吹	ジュリア・サリバン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	大塚芳忠	ジャック・シェパード（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	江原正士	サッチ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	佐久田修	ゴード（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	津村まこと	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	亀井芳子	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	岩崎ひろし	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	甲斐田裕子	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田中正彦	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	藤本譲	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	星野充昭	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	小室正幸	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	三宅健太	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	魏涼子	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	トビー・エメリッヒ
音楽	マイケル・ケイメン
	Ｊ・ピーター・ロビンソン	（追加音楽）
編曲	ロバート･エルハイ
	マイケル・ケイメン
	ブレイク・ニーリー
主題歌	ガース・ブルックス	"When You Come Back to Me Again"
撮影	アラー・キヴィロ
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
製作	トビー・エメリッヒ
	グレゴリー・ホブリット
	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	ロバート・シェイ
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ジョン･キャグリオーネ・Ｊｒ
美術	ポール・イーズ	（プロダクション・デザイン）
	カーラ・スワンソン	（タイトル・デザイン）
衣装	エリザベッタ・ベラルド
編集	デヴィッド・ローゼンブルーム
字幕翻訳	税田春介
その他	マイケル・ケイメン	（指揮）

あらすじ

１９９９年。３０年ぶりにオーロラが見られた年。刑事のジョン・サリバン（ジム・カヴィーゼル）は、戯れに古い無線機を持ち出す。応答した男は、事故死した消防士の父フランク（デニス・クエイド）だった。オーロラの影響で、３０年の時を越え、無線が繋がったのだ。ジョンは父の死を回避しようとするが、歴史に意外な影響を及ぼしてしまう。ＳＦサスペンス。

【円盤人】さん(2004-09-28)

【クチコミ・感想】

290．《ネタバレ》　点数高かったんで観たんですが。。。
確かにこのコンセプト自体は非常に面白く、プロットも多彩で良いのですが
ウーン。。。やっぱり私は最後の方の強引なまとめ方が納得行きませんでした。

ただタイムパラドックスの起点に成る主人公の記憶の２重化とか新しい視点の描き方も有って
そういう部分は非常に面白く観れました。
まあ、基本的には超有名な某作の。。。なんですけど、それはそれで丁寧に作られている。

しかしハリウッド映画のセオリーは絶対に外さない筋書きに拘った事が
この作品の大きな失敗だったと思います。

序盤から中盤の終りまでは非常に丁寧に作ってあるのに
終盤はもう強引にハッピーエンドで終わらせたいが為に
無理無理筋立てを追って行くだけで精一杯になってしまっている。

なんか後半だけ別人が作った様な感じでココが非常に残念でした。。。
ウーン。。。６点でも良いかも知れませんが
私は後半の落胆を勘定に入れると５点付けざろ得ませんでした。。。
残念です。

【一般人】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-08 03:23:46）（良：1票）

289．《ネタバレ》　何か「バタフライ・エフェクト」が中途半端で、どうにも腑に落ちないまま終わってしまった。父親が助かることの波及が、「連続殺人の被害者が3人から10人になる」程度で済むのか？　もしかしたらこのお陰で、どこかで起こらない筈の紛争が起こり、数万人規模の死者が出てるかもしれない。しかもその後も、殺される筈の被害者を救い、母親を救い、更に肺癌で死ぬ筈の父親をまたも生かす。これはとんでもない歴史の改変。普通だったら無事で済んでないと思いますよ。また、主人公だけに改変前と後の記憶があるのに、周りの人は改変後の記憶しかないとか、突っ込み所も多すぎる。こういうことが気になって、一家族だけの幸せを見せられても素直に感動できませんでした。そういったことで、5点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-02-03 00:00:54）（良：1票）

288．《ネタバレ》　最後の犯人との格闘シーンでは、過去の父ちゃんが、やっつけて現在の犯人が消えるという方が、よかったですね。犯人が３０年後までいるのはやっぱりおかしいですも。それでも満点です。

【pokobun】さん [地上波(吹替)] 10点（2006-12-26 23:12:26）（良：1票）

287．《ネタバレ》　面白かったんだけどな～でも個人的には最後まで感動物でいって欲しかった、途中からいきなりサスペンス物になって、前編と後編で違う映画になったような気がして残念

【レッドホーク】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-13 02:07:50）（良：1票）

286．《ネタバレ》　タイムパラドックスものとしては、「タイムライン」や「ペイチェック」などに比べれば、はるかに完成度は高い。個人的にご都合主義の多い作品は嫌いだけど、今作は脚本構成に矛盾が少なく、変に感動を押し付けようとする前に、きちんとエンターティメントを意識している点に好感が持てる。

私も最初はヌルい「お涙頂戴もの」だと思っていたので、中盤以降もちゃんとタイムパラドックスを利用したサスペンスとして成立している事に、良い意味で予想を裏切られた。

確かに「なんで息子にだけ改竄前の記憶が残るのか」とか、色々と突っ込み所はあるけれど、普通に予測され得るタイムパラドックスは作中で処理されるので、気軽に見ていれば、それほど矛盾は感じない。無理に世界全体の整合性や影響を考えてもキリが無いので、あくまで周囲の人間関係だけに焦点を絞ったのは正解だと思う。

ただ、それでもやはり気になる点が無いではない。他の人の指摘にもある通り、生き延びた犯人が三十年も野放しになっていたというのは、さすがに無理があるだろう。顔も素性も分かっている人間なんだから、何十年も逃げられるとは思えない。時を越えて犯人の襲撃が同時進行しているというのもかなり強引。ラストのひと盛り上がりのため仕方ないとは思うけど、もう少し何とかならなかったものか。

また、一見落着してから家族で野球をする感動のラストシーンが少し長い。わずか数分の事ではあるが、この数分がダラダラしていて、せっかくの感動に水を注している。こういうシーンはさらっと流して、余韻を残すくらいにして欲しい。この二点が気になった。惜しい。

【FSS】さん 7点（2005-03-15 22:58:06）（良：1票）

285．観賞しながら『バック・トゥ・ザ・フューチャー』シリーズを連想していました。前半の１時間は、さながら「ミステリー・ゾーン」の１エピソード。ここで終わった方が整合性が高いのですが、さらに後半に突入していきます。残りの１時間も実は面白い。けれども方向性の違いから、全体として見た場合、バランスが悪くなってしまってるんです。「完成度の高い短編に、続編を追加して長篇にしました」というような構成が、『バック・トゥ・ザ・フューチャー』の「シリーズ全体」を思わせるのですね（３作目なんか西部劇ですから）。さて本作、私も大変楽しみました。父子二人、両方に花を持たせる構成、あのクライマックス、脚本も見事です。テーマを絞り込むより、とにかく面白くしようとした、製作者の姿勢も評価したい。しかし「もう少しうまくやれば、使い捨ての娯楽映画を越えた、歴史に残る傑作になったんじゃないか」どうしてもそんな気がしてなりません。本作を彩るのは、父と子、野球、サスペンス。整合性より娯楽性。こう見ていくと、非常にアメリカらしい、ハリウッドらしい作品なんですね――よくも悪くも。

【円盤人】さん 7点（2004-09-28 01:24:06）（良：1票）

284．いい話ではあるけども傑作というほどでもない、という作品。発想は非常にユニークであるものの、説明なり勢いなり、あの設定を納得させる見せ方が足りなかった。いろんな要素を盛り込みすぎて収集がつかなくなっている感もあり、惜しい。

【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-07-05 22:22:55）

283．親父に会いたくなった。

【ゲソ】さん 8点（2004-06-02 02:48:41）（良：1票）

282．前半傑作の予感がして引き込まれたが、予想外の展開に持ち込む後半がひねり過ぎてバタバタとしてしまったのはものすごく惜しかった。アイデアは良かっただけに残念。

【Beretta】さん 6点（2004-03-19 02:07:30）

281．期待していた以上に楽しめましたね。ファンタジー部分のワクワク感とサスペンス部分のドキドキ感。うまいこと絡み合って最後まで飽きることなく見終わりました。しかし、個人的にはサスペンス部分を抜きにして前半部分のファンタジー？部分を丁寧に描いて1本の作品としてほしかったかなァ～と思ってもみたりもしますね。

【カズゥー柔術】さん 8点（2004-03-01 01:47:34）（良：1票）

280．《ネタバレ》　ラストの『まだ生きてるぞ、隊長』のシーンがあったんで６点から７点に上がりました（笑！あのシーンは『うぉぉぉ！！』とうなりました！友達に薦められて見てみたのですが、ちょっとストーリーを説明されたので、あ、お父さんを助けて終わりなのかなぁ、と思ったら、そっからが大変だったって話ですね（汗☆ただ、やっぱストーリーを知らなかった方がよかったかな。これから見る人も、このレビューを見過ぎないほうがいいかも。矛盾点、ツッコミどころは確かにたくさんあるけど、まぁ許せる範囲か。ただ、いろんな要素が組み込まれていいっていう方が結構いるみたいですけど、僕の場合は逆に、サスペンスなんだかファンタジーなんだか、ドラマなんだか、ＳＦなんだか。。。ん～どっちつかずの感じがややマイナス。デニス・クエイドはこういうほのぼのファミリードラマ系が似合いますね。実際もほんとに野球好きなのかな。オールドルーキーでてるし。ただ、普通の消防士のくせに強すぎ（笑！

【グングニル】さん 7点（2004-02-28 04:47:26）（良：1票）

279．いろんな要素を持ってるので、１本で２度といわず３度以上美味しい作品。
ラストは｢そうなるかな？なるかな？｣と思いながらも｢なった～(^o^)ﾉよかった～(T-T)｣と素直に感動！！
幸せな結末はパラドックスをも駆逐する。

【るう＠】さん 10点（2004-01-17 10:09:40）（笑：1票）

278．「歴史を変えると変化は複合的に起きる」という納得をいたしました。まあ、あれはこれはと考え出せばツッコミどころも満載なんでしょうが、「父が生きたおかげで、母が……」とか「殺人が起きなかったおかげで、現在に残る現場写真もなくなった」など、“わかりやすい複合”に留めたおかげで、ドキドキのスリルが最後まで持続するんだと私は思いました。７点と思いつつ、殺人容疑がかかったシーンで、警察署からの顛末がわかりづらかった（ある意味キモの部分ですし）分で６点にしましたが、十分に他人には薦められる、なかなか面白い作品だと思っております。

【まつもとしんや】さん 6点（2004-01-14 18:18:27）（良：1票）

277．最初の展開は感動的で申し分無いのだが、過去との交信とせめて火事からの生還ぐらいで止めておけば良かったと思う。それでも十分奇跡だろうに、あのハッピーエンドは全くいただけない。犯人は３０年じっとしてたというのか？　下手をしたら息子も殺されるだろうに。未来など親父が店で食事をするだけで連鎖的に全て変わるだろう。そのために不幸になる者も出ると考えないのか？　そういう無神経さが映画と分かっていても後味を悪くしている。

【まさサイトー】さん 4点（2003-12-07 19:03:23）（良：1票）

276．自分達の都合だけで未来をコロコロ変えてはいけません！他人の人生はどーでもいいの？理屈抜きでみれば面白いのかもしれないけど・・・
　ラストもダメダメです。初めて理解しあえた無線会話のシーンに３点

【なったん】さん 3点（2003-12-07 02:14:29）（良：1票）

275．《ネタバレ》　タイトルから想像されるのは犬ゾリに乗った南極探検の話、かと思いきや父子の愛情あり、サスペンスありの盛り沢山な内容の映画である。父と息子というテーマは個人的に好きなので前半部分はぐっときた。でも母親が殺人事件に巻き込まれてからの展開はどうしても「ご都合主義」という感あり。消防士の父親が不慣れな殺人犯の捜査というのは観ていて違和感を覚える。その殺人犯にしても、わざわざ30年経ってから息子の前に現れるのも不自然（30年も捕まらないままだと犯人の心理としても逆に不安だろうに）。個人的な要望としては、ごちゃごちゃしたサスペンス部分は捨てて無線機を通した父子の会話のストーリだけで映画をまとめてほしかった。過去は変えることができないからこそ今という時間を大切にしてほしいと筆者は思うのだが。

【Copperfield】さん 5点（2003-12-06 13:20:01）（良：1票）

274．デートムービーにこの映画を選んだのは、完全な安全牌だ、って思ったからなんですけど、失敗でした。感動的な映画の予感は、後半の、ごちゃごちゃした展開によってかき回され、そのラストシーンは、えーと、それで納得しなさい、と？という感じになってしまい、盛り上がらず。やっぱムリしないで、私らしいセレクトの映画見に行けば良かったんだ（おバカ映画とかボンクラ映画とか）、と思った次第でございます。デートで映画を見るな！というご意見もございましょーが。

【あにやん‍🌈】さん 5点（2003-11-28 21:23:43）（笑：1票）

273．息子はトム・クルーズ似で、父親はハリソン・フォード似だった。

【紅蓮天国】さん 7点（2003-10-12 22:39:50）（笑：1票）

272．父と息子が無線機で話をする設定は良かったと思う。でもストーリーがひどい。ラストもちょっといただけない。デニス・クエイドは割と好きだから３点♪

【SAEKO】さん 3点（2003-07-06 14:12:50）（良：1票）

271．コメントを読んで見てみたんですけれど、最後にみんなが生きていて犯人が３０年も野放しなんてどう考えても駄作なストーリでは。イントロが良かった分、がっかりでした。

【yoshi244】さん 1点（2003-05-17 17:48:17）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			310人
平均点数			7.50点
0	0	0.00％
1	2	0.65％
2	0	0.00％
3	5	1.61％
4	4	1.29％
5	23	7.42％
6	40	12.90％
7	71	22.90％
8	80	25.81％
9	49	15.81％
10	36	11.61％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.73点	Review15人
2	ストーリー評価	7.50点	Review20人
3	鑑賞後の後味	7.90点	Review20人
4	音楽評価	7.14点	Review7人
5	感泣評価	5.93点	Review15人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2000年 58回
主題歌賞	ガース・ブルックス	候補(ノミネート)	"When You Come Back to Me Again"