|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
94．《ネタバレ》 ピアース・ブロスナン かっこいいですねぇ‥‥ 歴代ボンドの中でもショーン・コネリーに次いでかっこいい。 一方のリンダ・ハミルトンは、そこそこの美人(ブロスナンとは、あまり釣り合ってないかなぁ。‥‥やっぱり、T-800の方が相性がよさそう。) まぁ、そんな事は置いといてですね。 前半は、かったるいの一言 火山調査中に骨折するシーン あれって要ります? 尺稼ぎにしか思えないんだけど。 後半のばぁちゃん救出作戦 あれだけ時間をかけて、命をかけて、結局ばぁちゃん死んだしまうのですね。 ちゃんと助けんかい 日本の町長なら、住民の命を守るため、最後まで町にいて陣頭指揮すべきところですが、さすがに米国は個人責任 自分の命は自分で守れ。ということですかね。 「危ないから飛ぶな」 無視して、離陸したヘリはお決まりのように墜落 何か、ストーリーがありきたりだし、主人公たちの目的もヒロイン一家の救出だけでショボい。 4点を付けます。‥‥と言いたい処ですが、本来、劇場で観るべき災害モノの映画をPCで鑑賞しているため、プラス1点として5点を付けました。 |
93．公開当時は、トミー・リー・ジョーンズの『ボルケーノ』と公開時期が近かったような記憶があるが、思い違いかもしれない。 あの頃は断然『ボルケーノ』の方が面白いなあと思っていたが、もう少し大人になって観ると、やっぱこっちの方がいいかも、という落ち着いた出来。伏線もちゃんと拾ってくれるから色々腑に落ちる。 ピアーズ・ブロスナンは頼りがいあるし、なんせリンダ・ハミルトンが珍しくか弱い系の女性を演じているのがいい。 タイトスカートはいてちゃんとしたら、驚くほど魅力的。 これって、ターミネーターのせいで、リンダ様を観る私の美のハードルが下がっているからなのか。 |
92．《ネタバレ》 あまりよく知りませんが、リンダ・ハミルトンてあの「T2」以降あまり（ほとんど？）映画にでてませんよね？本サイトにも数本しか登録はありません。そういう意味でとっても貴重なものかなと。映画作品の中で彼女のお姿が拝見できないのは寂しいものなのですが、まぁあれほど強烈な印象の役をしてしまうとある意味仕方がないのかもしれませんが。正直本作品でもサラ・コナーにしか見えないけどね（苦笑）、で、相方はあのピアース・ブロスナンでしょ、やっぱり彼は007な訳で、ジェームス・ボンドとサラ・コナーの夢の競演状態（笑）なわけなんです個人的に。作品内容的には突っ込みどころ満載でどこから言ったらいいか分からなくなるぐらい（笑）。まぁそれでも一つ。いくら人口が少なめとしても町長としてそんなんでいいのか？ もっとやることあるんじゃないのか？？ というかそもそもよく町長になれたね（苦笑） まぁでもいいや～許しましょう(笑）リンダ・ハミルトンのお姿を拝見できただけで満足でゴザイマス |
91．《ネタバレ》 溶岩の表現や火山の爆発表現はリアリティがあるのに、それが全く生かされてない残念な映画。 その理由は、いちいち小粒なエピソードを描く事に終始しちゃってるから。 そもそも火山が噴火するまでが長いし退屈。 例えば途中の調査シーン（骨折して救助とか）、あのシーンいる？いらないよね？ こういうディザスター映画に観客が期待しているのは「驚くほどの大噴火！」「迫りくる溶岩！」なんだからとっとと噴火させて大騒ぎさせてくれ。 …ところが、いざ噴火してみると、やっぱり地味！ 観客側は街に迫りくる溶岩！次々と起きる大惨事！みたいなものを期待しているわけだけど、実際にはなんか車でばーちゃん助け出しに行きますよみたいな、非常に局所的などうでもいいエピソード。 いやいやそういうの観たいんじゃないから…と。 やはりディザスター映画は「驚くほどの大災害」を描いてこそだし客だって割り切ってそういうのを期待してるわけだから、こんな作りにしちゃったら、これじゃない感は半端ないわけで、結局それがこの映画の評価につなっがってしまってる。 ところでこの映画の主人公とヒロイン、無駄にイケメンのピアースプロズナンに微妙な顔のリンダハミルトンという、普通の映画だったら違和感ばりばりの組み合わせなんだけど、この映画だと意外と自然な印象を受けるのが面白いところ。 エピソードが変に小さくリアリティを追求してるせいなのか…現実だったら美男美女なんて組み合わせってそんなになくて、これくらいのカップルっていそうだもんなぁ… |
90．《ネタバレ》 もう20年前の映画ですが休火山だった山が噴火し、 いい町全米第2位に選ばれた、その麓の町が壊滅していく様を見せていく特撮は迫力満点。 火山学者のピアース・ブロスナン、登場してしばらくは結構普通なのですが、 パニック状態の中、クルマに小さな子どもたちを乗せ冷静にハンドルを切る姿、その表情はやはりカッコいい。 かと言って、あの燃えたぎる溶岩帯を車で突破するのはいくらなんでもムリだとは思いますが…。 リンダ・ハミルトン演じる町長も良かったのですが、町が壊滅状態になっていく中、 町のトップの町長が行方不明状態になり、自分の子どもの救出に向かうというストーリーはどうだったのか。 救出されブロスナン博士との恋が成就し、救助隊から祝福の拍手をされている場合ではないでしょう。 少しでも犠牲を最小限におさえるべく町長として奮闘する姿を描く方が良かったと思います。 何といっても町長を演じるのは、あのサラ・コナーのハミルトンですから。 よって、2人の子どもの救出に向かって以降は4人のサバイバルがメインとなってしまうので 町長という立場も意味が無くなってしまい、 こういうパニック大作ものにしてはストーリーが小ぢんまりとしてしまった感は否めません。 |
89．特撮見応えあり。人間ドラマ、普通。ピアースブロスナンなかなかいい 味出しているので、甘めの６点。ところで、リンダハミルトンって、綺麗か？？ |
88．最初は良い街だと思ったけど絶対住みたない。 |
87．《ネタバレ》 つっこみどころ満載とみなさんが言う通りの映画です。わたしも久しぶりに再見して感じました。マグマの川を車で渡るのはわたしでも無理とわかります。 |
86．《ネタバレ》 小学生のとき、００７以外のピアーズプロズナンを初めて見た映画な気がする。酸の湖を渡るところでどきどきしたのを覚えてます。あとほかの方も書いてますが、女性や子供を必死で守るピアーズ、００７のときと違って誠実でなんだか良い感じ。 |
85．溶岩の上をタイヤ焦がすだけで走れる車が凄い。 |
84．火山噴火などがリアルに描写されていた。 |
83．《ネタバレ》 面白いか否かというなら一応面白い部類だと思います。ただ、ピアース・ブロスナンは科学者とするにはかっこよすぎて００７にしか見えません。やっぱり科学者なら田所博士みたいにしてくれないと……。もっとも、ピアース・ブロスナンみたいな人じゃないと恋には発展しないのかもしれません。 |
82．おもしろかった。ありえないシーンの連続だけれども、映像がすごいね。 おばあちゃんがMVPばりの活躍をみせてくれます。これだけで感動しました。 |
81．《ネタバレ》 あんまり期待してなかったけどハラハラなんかして予想外に面白かった。特に特撮映像は迫力あってよかった。火山灰によって前方視界不良はなかなか緊迫感あったし。融けちゃう船とか溶岩越えるタイヤとかツッコミどころはあるけど、まあいいか。 ボルケーノに比べてもそんなに劣ってないと思う。 |
80．暇つぶし用Ｂ級ツッコミどころ満載火山パニック映画。 |
79．後半の家族愛が貧弱な感じでした。。 |
78．火山をなめたらあかん！ |
77．この映画と、”ダンテズピーク”を私は勝手に"姉妹作”と呼んでいます。今は昔の、かの”世界崩壊の序曲”とあわせて３作品をわたしは、、、、、、と呼んでいます。 |
76．英語がよくわからなくても観ればわかるだろうってのりで、アメリカの映画館で鑑賞しました。映像の力のすごさを感じるとともに、実にストレートで面白かったです。リピートして２回見てしまいました。こういう映画こそ、大画面、大音響で観賞したいですね。 |
75．《ネタバレ》 “…は自転車と一緒、一度乗れたら忘れない”は名セリフだと思います(笑) |
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 114人 | ||
| 平均点数 | 5.71点 | ||
| 0 | 1 | 0.88％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.75％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 5 | 4.39％ | |
| 4 | 13 | 11.40％ | |
| 5 | 31 | 27.19％ | |
| 6 | 29 | 25.44％ | |
| 7 | 17 | 14.91％ | |
| 8 | 12 | 10.53％ | |
| 9 | 2 | 1.75％ | |
| 10 | 2 | 1.75％ | |
【その他点数情報】
|