ホワット・ライズ・ビニースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ホワット・ライズ・ビニース

[ホワットライズビニース]

What Lies Beneath

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.46 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
	ジョシュ・マクラグレン
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	ノーマン・スペンサー
	ミシェル・ファイファー(女優)	クレア・スペンサー
	ダイアナ・スカーウィッド(女優)	ジョディ
	ジョー・モートン(男優)	ドクター・ドレイトン
	ミランダ・オットー(女優)	メアリー・フューアー
	ジェームズ・レマー(男優)	ウォレン・フューアー
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	マディソン・エリザベス・フランク
	キャサリン・タウン(女優)	ケイトリン・スペンサー
	ミコール・マーキュリオ(女優)	ミセス・フランク
	ウェンディ・クルーソン(女優)	エレナ
	クラーク・グレッグ(男優)
声	磯部勉	ノーマン・スペンサー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	クレア・スペンサー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウォレン・フューアー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ドクター・ドレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	メアリー・フューアー（日本語吹き替え版）
	谷育子	マディソン・エリザベス・フランク（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エレナ（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版）
原作	サラ・ケルノチャン	（原案）
音楽	アラン・シルヴェストリ
撮影	ドン・バージェス
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター）
	ロバート・ステッドマン	（第二班撮影監督）
製作	スティーヴ・スターキー
	ロバート・ゼメキス
	20世紀フォックス	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	マーク・ジョンソン
	ジョーン・ブラッドショウ
	スティーヴン・スピルバーグ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	スタン・ウィンストン・スタジオ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	トニー・ファニング
	アンドリュー・メンジース	（美術監督補佐）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
	バーニー・ポラック
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
スタント	ジャック・カーペンター
	パット・ロマノ	（追加スタント）
その他	アラン・シルヴェストリ	（指揮）

【クチコミ・感想】

153．ほんっっっとにどーでもいい隣人に時間を割きすぎです。この監督は何がしたかったのか、よく分からないまま映画が終わりました。

【真尋】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-12-29 15:35:46）

152．《ネタバレ》　いや～、ハリソンさんやっちゃいましたね。ここまで魅力が無い悪役というのも珍しい。脚本のせいなのか、役者のせいなのか…

【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-01-01 23:03:17）

151．なんかストーリーに魅力を感じることが出来ず途中からひどく退屈になってしまいました。びびるのは音にだけだし。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-18 14:43:17）

150．話が判り辛くて。。バスタブのシーンは良かった。

【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-06-23 00:25:55）

149．もう少し見せ場がほしかった。

【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2008-03-23 11:40:21）

148．《ネタバレ》　後半はおもしろかったですが、前半は伏線にもなってない話が続き、拍子抜けでした。ミシェル・ファイファーは適役でしたが、意外な素顔を現す夫がハリソン・フォードである必要があったのかどうか疑問です。２人のおかげで、飽きることなく見れたのではありますが。

【カワウソの聞耳】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-11-19 10:17:18）

147．テンポが悪いのと、本筋に関係のない登場人物が出てくることで、映画としての価値が下がってしまった感があります。ただ、観客を怖がらせることに関しては、一級品だと思いました。それに、Ｈ・フォードとＭ・ファイファーはとても魅力的です。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-08-03 22:05:50）

146．《ネタバレ》　伏線、にもなってない。
隣の夫婦は思わせぶりなだけの演出でした。
殺人動機に深みが無い。
音による驚きが多く、そうなるとだいたい先の展開も読める。
全体的に見るとこじんまりとはしているが、要所要所を押さえている。
小粒な作品、主演はビッグキャストなのに。
ただ、その二人も自分の好みではないので中盤の間延びも相まって少々退屈。
犯人がまるで空気のような人ならまた印象も違ってたのでは？
真相がわかってからもハリソン・フォードのキャラに変化が感じられなった。

【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-03-08 18:43:59）

145．《ネタバレ》　珍しい物が見れましたね　犯人がわかってからもう少し頑張って欲しかった　いろいろやってはくれてるんですが

【マーガレット８１】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2007-02-15 03:38:09）

144．《ネタバレ》　面白いネタ振りを幾つかしておいて、面白くない本題へ突入するという、なんとも困った映画。 旦那の浮気も嫁の不倫も知らなきゃいいんだよ、というメッセージには同意。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-02-03 04:02:23）

143．《ネタバレ》　僕の頭脳がマヌケなだけかもしれないけど、展開がよく分かりませんでした。何でこの人がこうなるの？的な。

【亜空間】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-12-02 00:41:03）

142．いろんな意味での怖さがバランス良くかみあっていた。ホラーやサスペンスに慣れきった人がみると先は読めるしやっぱり怖くないのかもしれない。あの役がきっとミシェル・ファイファーじゃなければ、あの雰囲気はでなかったんだろうなーとおもう。私は好きです。

【civi】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-21 22:34:14）

141．《ネタバレ》　序盤から四十分近く時間を割いている「隣人への疑惑」が、結局、本筋とは全く関係無しというのが最も致命的。おまけに一番身近で怪しい人間が犯人という、そのまんまのオチ。サスペンスとしてあまりにもありがち。

驚かせ方も静かなところで急に大きな音を立てるというビックリ箱パターンの繰り返し。全体的にテンポも悪い。あと三十分は短縮可能な内容。

隣人との関係や犯人との共謀、過去の事件との兼ね合い、彼女の妄想など、もっとサスペンスミステリーとして面白く出来たはず。何でもかんでもドンデン返しをすればいいってものじゃないけど、もう少し展開や人間関係には意外性が欲しかった。

話題性のために仕方ないとは言え、超メジャーなハリソン・フォードを起用するというのも、この手のジャンルにとってはマイナス。脚本で勝負せず、監督の「役者頼み」のような志の低さが、この作品を凡作にしている最大の要因。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-09-27 21:53:30）

140．《ネタバレ》　うーん。。。　前半は怖いんだけどねぇ。。。　この犯罪とか霊魂とかと全く関係のない隣人との絡みの部分が一番怖いってのは、どうなのよ？　事件の内容が出てきた時点で、「あ、ハリソン=フォードなんだね｣とわかってしまうのは、彼のネームバリューが災いしてますね（彼が単なる「素敵な旦那さん｣みたいな脇役キャラで終わるわけないって思うもの）。　なので、こういう形式のストーリーでいくんなら、その予想を裏切るようなもうひとひねりが欲しい。　そのまんまの展開で、ひたすら「ビックリさせる｣の連続だもんねぇ。　それもパターンが読めちゃうし。　しかも、しつこいと来てる（笑）　んで、「あれって、やっぱり心霊現象なのかぁ｣じゃ、つまらないですよねぇ。　「心霊現象は実はトリックで、サスペンスとして最後に謎解きをする｣ってパターンの方が面白いと思うなぁ。。。　これって、ロバート=ゼメキスなんですね？　そういえばそんな映像だなぁとは感じたけど。。。　たいして怖くない。　「あー、ここでビックリさせるんだろうなぁ」って読めちゃうだけに、身構えてその瞬間を待ってなきゃならないのがわずらわしいです（笑）　それと、ラスト、あれはちょっと狙い過ぎだよねー(^^;

【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-08-18 03:07:55）

139．ゼメキスがヒッチコックへのオマージュで作ったと言われるサスペンスですが、さすがに初見では緊張感があって楽しかったですね、音楽もいいですし。とても「キャストアウェイ」のトム・ハンクスのダイエット中に撮った作品という軽さはありません。時折ホラーの部分を絡ませるのがいかにもゼメキスらしいなとか思いましたし。しかしハリソンの悪人面は何ともいえませんね、いい意味で。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-16 11:39:11）

138．《ネタバレ》　ゼメキスなので期待していたのに。ドリームワークスは私には合わないなあ。なんか妙に「クリーン」な映画作ってませんか。「猥雑」とか「混沌」とか「不健康」を排していてさ。あの月のイントロが出ると「あーあ」と思うようにすらなってしまった。ハリソンフォードとミシェルファイファ。全く合いませんね。カップルにはミスマッチというのもアリだと思うが、こんなに違和感のあるカップルもなあ。ミシェルはブルースウィリスとの夫婦役はぴったり来てたけど。あれはロブライナーの演出というものか？いやいや、ブルースのアホまるだしのピュアな男がミシェルの几帳面な感じとマッチング。それはともかく、全く夫婦に見えないこの２人が、いい年なのにベッドでひたすら励んでいるというのが…。しかも「お隣さんに負けないようにがんばろう」とか言ってさ。ハリソンなんてこのころ６０近かったというのに。だいたいハリソンフォードくらいベッドシーンの見たくない俳優さんはいない。勘弁してくださいよーそんなもの。上記のようにドリームワークス製の殺菌済映像により、妙に「クリーン」なサスペンスとなっていたので、なんの感慨もなく、謎解きでもなく、「ハリソンフォードの殺人鬼なんてリアリティあるわけないじゃん」で終了。筋がどうとかより、妙にクリーンなんだってば。タバコの吸殻とか犬の糞なんて絶対落ちてそうにないんだわ。そこがかえって疲れる。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-29 21:38:05）

137．序盤のひっそりとした怖さは良かったのですが、それ以降ドキリとすることもなくダラダラした印象を受けました。ストーリーももうひとひねりくらいあったら面白かったと思います。ミシェル・ファイファーが骸骨みたいに見えて魅力を感じなかったのもあって点数は厳しめで。

【クリスタル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-03 05:09:07）

136．ヒッチ・コック・タッチも前面的に使って途中まではスリル満点なのにどうしてそうなっちゃうのよ！という感じのラストでした。ゼメキスらしくないなぁー。

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-07 22:55:52）

135．《ネタバレ》　まあ、犯人が誰だかわかっちゃったので面白くなかったんだと思うんだけど・・・。でも単調じゃない？この映画

【mason】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-01 00:14:40）

134．当時映画館で観たのですが、かなりビビッちゃいました。わたしは怖かったですねぇ、この映画。

【チャコ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-06-07 15:12:30）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			5.46点
0	1	0.58％
1	2	1.16％
2	4	2.31％
3	19	10.98％
4	27	15.61％
5	33	19.08％
6	39	22.54％
7	25	14.45％
8	13	7.51％
9	9	5.20％
10	1	0.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review2人