シッピング・ニュースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

シッピング・ニュース

[シッピングニュース]

The Shipping News

2001年【米】 上映時間：111分

平均点：5.26 / 10点(Review 127人) 

公開開始日（2002-03-23）

（ ドラマ・ロマンス・小説の映画化）

監督	ラッセ・ハルストレム
	アンドリュー・モンドシェイン	（第2班監督）
助監督	スティーヴン・Ｐ・ダン	（第1助監督）
キャスト	ケヴィン・スペイシー(男優)	クオイル
	ジュリアン・ムーア(女優)	ウェイヴィ
	ジュディ・デンチ(女優)	クオイルの叔母 アグニス
	ケイト・ブランシェット(女優)	クオイルの妻 ペタル
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	タート・カード
	スコット・グレン(男優)	ジャック・バギット
	リス・エヴァンス(男優)	ナットビーム
	ジェイソン・ベア(男優)	ジャックの息子 デニス・バギット
	ケン・ジェームズ(男優)	新聞社社主
	ゴードン・ピンセント(男優)	ビリー・プリティ
声	寺杣昌紀	クオイル（日本語吹き替え）
	勝生真沙子	ウェイヴィ（日本語吹き替え）
	塩田朋子	ペタル（日本語吹き替え）
	川田妙子	バニー（日本語吹き替え）
	堀勝之祐	ジャック（日本語吹き替え）
	麦人	タート（日本語吹き替え）
	谷育子	アグニス（日本語吹き替え）
	桐本琢也	ナットビーム（日本語吹き替え）
原作	Ｅ・アニー・プルー	「港湾ニュース」（集英社）/「シッピング・ニュース」（集英社文庫）
脚本	ロバート・ネルソン・ジェイコブス
音楽	クリストファー・ヤング
編曲	ジョン・キュール
撮影	オリヴァー・ステイプルトン
	アンドリュー・モンドシェイン	（第2班撮影監督）
製作	アーウィン・ウィンクラー
	レスリー・ホレラン
	スティーヴン・Ｐ・ダン	（製作補）
	ミラマックス
	ロブ・コーワン
製作総指揮	ハーヴェイ・ワインスタイン
	ボブ・ワインスタイン
	メリル・ポスター
配給	アスミック・エース
美術	デヴィッド・グロップマン	（プロダクション・デザイン）
	グレッチェン・ラウ	（セット装飾）
	ランドール・バルスマイヤー	（タイトル・デザイン）
編集	アンドリュー・モンドシェイン
字幕翻訳	石田泰子
その他	レナ・オリン	（very special thanks）

【クチコミ・感想】

107．前半と後半では面白さが違ってきた。

【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-23 21:38:38）

106．《ネタバレ》　物語にあまりに異常な要素を盛り込み過ぎていて、いい映画と感じる以前に、こちらを「おいおい、大丈夫かよ～」と心配させ過ぎです。不器用で内気な男が田舎にやってきて、心を開いてゆく、という物語に、そんなに波瀾万丈なエピソードを用意しなくてもねぇ。文芸映画風でありながら、娯楽映画症候群に陥ってしまったような特異な要素満載（自殺、事故死、首なし死体、近親相姦、障害児）で、もう少しおちつけ！とツッコミたくなる映画でした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-12-11 00:13:56）

105．やたらと評判が悪いが、ストーリーはむしろ非常に良くできている。最初、ハルストレムは本作の映画化を断ったというが、悩みを抱えた主人公が自分の居場所を見出す、というハルストレム作品の共通点はちゃんと存在しており、本作の原作は全く隙を感じさせない。主人公たちは皆心に傷を抱え込んでいるが、後半に進むにつれてその問題が上手く解消されていく。さらにエピソードの重ね方も効果的でラストで一家の悩みの象徴だった家が消えるシーンでは自然と前向き感が残る。こういった筋運びの上手さは「ギルバート・グレイプ」を彷彿とさせるところがある。キャスティングも上手く、ケビン・スペイシーの情けなさ加減や、ジュディ・ディンチの力強さは絶妙だった。だが、わざわざ映画にする必要があったのかと言うと微妙な感じである。それまでのハルストレム作品と違って見せ場があまりなかったのが問題だったのかもしれない。しかし、本作を失敗作と決め付けてしまうのは酷ではないだろうか。一つ一つのエピソードの関連性にもっと注意して観て欲しい。

【マイカルシネマ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-08-05 08:57:46）（良：1票）

104．前半はおもしろかったけど、後半からだれて来た。ラッセハルストレムの映画は、ショコラもそうだけどお伽話チックになってきてますね。それスタイルもいい感じに完成てされてるけど、ギルバートグレイブの気楽で新鮮な感じもすごく良かった。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-07-29 22:19:03）

103．ケヴィン・スペイシーの押えた演技と映画の中の天気とかが、ストーリーが良くあってると思う。この監督の映画の特徴だった、見終わった後心が温かくなるってことはなかったけど、見て損したとは思わなかった。

【さら】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-01 11:00:15）

102．退屈な作品でした。まあ、無理矢理、展開を盛上げるのもサブいですが・・・
まあ、これだけ色々な作品を観て来たので、苦ではなかったですが・・・

【ボバン】さん 5点（2005-02-01 18:10:49）

101．自分の中じゃ数少ない、監督の名前で映画館に足を運ぶうちの一人ハルストレム監督作だが、これは頂けない。憶えてるのは夜叉の如きケイト・ブランシェットと終始懊悩してるスペイシーの表情だけ。ラッセ監督、早く次回作撮って復活してくれ！

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 5点（2005-01-29 13:38:11）

100．《ネタバレ》　Ｂｅｓｔ　ｏｆ　微妙。スペイシーはほんとにフツーーーーーの人間を演じさせたら凄ぃんだけど、今回ばかりはその演技も無駄に終わったようだね。スコット・グレンがドナルド・サザーランドに見えて仕方がなかった。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2005-01-24 20:21:33）

99．　豪華キャストでみんなの演技もとてもいいのに・・・とても残念な作品です。ラッセ・ハルストレムの作品は非常に癖のある映画が多いですね。決してハッピーエンドにはならず心になんとも言えない切なさを残されてしまいます。あの島にいる人達は本当の幸せに巡り合うことなく閉鎖的なまま一生を終えてしまうのでしょうか・・・。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2005-01-21 23:36:09）

98．脚本のあまりのつまらなさにびっくり。おかげで、達者なはずのスペイシーやジュリアン・ムーアやポスルスウェイトが、揃って空回りの消化不良を起こしている。ケイト・ブランシェットの無謀な使われ方にも唖然。

【Olias】さん 4点（2005-01-08 01:08:50）

97．《ネタバレ》　重い話を付け加えるとこが「サイダー・ハウス・ルール」と似てて印象がかぶった。「ギルバート・グレイプ」のように悲しい話少しと、あとはほのぼのした感じで終わってほしかった。ラストの「大嵐　家を奪う　あとには絶景が」で終わるのはよかった。この映画の奥深さを感じさせた。

【Syuhei】さん 5点（2005-01-03 03:00:40）

96．《ネタバレ》　ダメ男にも見てておもしろいダメ男と、見ててそれ以上見ていたくなくなるくらいほんっとにダメな男の２種類がありますよね。この映画でのケビン・スペイシーは言うまでもなく後者。物語的には本当のダメ男でないとその後の変化が際立たなくなるからダメなんでしょうが、主人公クオイル（＝ケビン・スペイシー）にそこまでの変化が終始見られず、結局、極ダメ人間からちょい暗いおっちゃんに進化したぐらいの成長しか見られなかったので印象としては大変中途半端。
唯一子供と遊ぶ（遊ばれる？）シーンでのみ、苦悩の人生を生きたクオイルから心の底からの笑顔が見られたように思います。ジャーナリストなんかよりそっちのほうが合ってるんじゃないかと思ったぐらい良い笑顔でした。あれは多分演技じゃないでしょう。演技だとしたら仕事より楽しそうにする意味がない。あと、「恋に落ちたシェイクスピア」のエリザベス女王が出ていてびっくりしました。最後のほうでやっと遺骨の灰をパクってトイレに入れた意味がわかりました。ネタ引っ張りすぎだろう。しばらく混乱でしたね。監督さん、もっとわかりやすくお願いします。ちなみに、ジュリアン・ムーアはこの映画で一番美人に見えました。

【TANTO】さん 4点（2004-12-12 21:53:19）

95．誰かに認めてもらえると、人間はとても強くなれるのだと思います。

【ひなた】さん 7点（2004-11-01 13:43:43）

94．淡々としすぎていて、どうということもなく終わった感じ。というよりも、一つ一つのエピソードもよく練ればもっと印象に残ったのだろうが、あっさりと扱われていたせいなのだろうか。

【HK】さん 5点（2004-10-27 04:34:35）

93．ケビン・スペイシーとスコット・グレンが出ているので見ました。ストーリーはさほど起伏のあるものではないですが、淡々とした描写には好感がもてます。最初のダメダメなスペイシーをみて、役者として幅広いいい役者だと再認識しました。

【kenz】さん 4点（2004-10-04 17:49:20）

92．俺も【ジャイロボーラー】さんと同じく、「よしよし！来るんじゃない？ハイハイ！来るんじゃない？ねぇソロソロ来るんじゃない？（なかやまきんに君風）」って思ってたら・・・来なかった（笑）結局、コノ映画は何がいいたいんでしょうかね？分かりません！時間返せ～！！それとキャストは何？ケビン・スペーシー、何？いなくて良かよ。ジュリアン・ムーアも何？「あんたはレクター博士とでも戦ってなさい！」って感じ。そして大問題のケイト・ブランシェットのメイク。あれは何でしょうか？まさかメイク？うっそーーーーん！信じられない！！あれは、かんなりケバケバ光線（？）出まくりです。殺傷力すらあるでしょう。個人的に清楚な彼女が好きだから、モザイクでも入れて欲しかった（←はぁ？）というか、、、あそこまで行ったら、完全に墨汁だーーーーー！ すいません、崩壊しました。

【ピルグリム】さん 6点（2004-09-29 19:43:46）（笑：1票）

91．結局、何が言いたいのか分かりませんでした。それ以前に、ケビン・スペイシーである必要があったのかどうか…。どうも、ネームバリューだけで呼ばれたような気がします。低い平均点にも納得の一本です。

【金子淳】さん 4点（2004-09-16 11:59:48）

90．結構、厳しい意見が多いのにびっくりしました。私は結構楽しめました。生きていることに喜びを感じないトラウマを抱えたダメ男が、父親の故郷であり、一族の因縁を抱えた地、ニューファンドランド島で魂の再生をしていく。ある種、日本人にも共感できるテーマのような気がします。ケビン・スペイシーのダメ男演技は、前回作、「アメリカン・ビューティ」で培われたものでしょうか。ジュリアン・ムーア演じる未亡人の後半での告白は、女性のプライド、心の痛みをとてもよく表現しているような気がします。是非３０歳以上の既婚者に見てもらいたい佳作です。

【如月ＣＵＢＥ】さん 8点（2004-08-10 14:27:02）

89．ちょっと印象の薄い映画でした。とりあえずキャスティングでもたせたような、そんな感じでした。まあ、悪い映画じゃないですけど。それにしても今回のケイト・ブランシェットはすごかったな～。

【カーマインTypeⅡ】さん 6点（2004-07-11 22:31:51）

88．テーマはわからなくもないが舞台がマイナーな環境だったせいか共感もできずに地味におわってしまう。鑑賞中に寝てしまう人がいても何ら不思議ではない。

【俵星現場】さん 1点（2004-06-27 00:17:17）

【点数情報】

Review人数			127人
平均点数			5.26点
0	3	2.36％
1	3	2.36％
2	2	1.57％
3	10	7.87％
4	20	15.75％
5	34	26.77％
6	19	14.96％
7	22	17.32％
8	13	10.24％
9	1	0.79％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.75点	Review4人
2	ストーリー評価	5.44点	Review9人
3	鑑賞後の後味	4.42点	Review7人
4	音楽評価	4.71点	Review7人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2001年 59回
主演男優賞（ドラマ部門）	ケヴィン・スペイシー	候補(ノミネート)
作曲賞	クリストファー・ヤング	候補(ノミネート)